НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТРАНАХ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ

Всемирный процесс глобализации и территориальная близость способствовали росту числа браков, заключаемых между гражданами государств-членов Содружества Независимых Государств (далее – СНГ). За прошлый год, по данным Федеральной нотариальной палаты, в Российской Федерации было заключено более 72 тысяч брачных договоров [1]. Для сравнения, в 2015 году число аналогичных договоров составило чуть менее 47 тысяч. В текущем году точные статистические данные еще не опубликованы, однако отмечается тенденция увеличения количества  подобных сделок.

На каждой стадии заключения брачного договора, лица, намеревающиеся заключить договор, сталкиваются с рядом юридических аспектов, пренебрежение которыми может привести к неблагоприятным последствиям, например, признанию сделки недействительной.

Форма брачного договора в Российской Федерации и подавляющем большинстве государств-участников СНГ свободная. Однако есть и исключения. В Туркменистане разработана Типовая форма брачного договора, которая утверждается Кабинетом Министров Туркменистана. Брачный договор, заключённый не по установленной форме, признаётся недействительным [2] .

Для оценки значимости типовой формы брачного соглашения, обратимся к общетеоретическим размышлениям о типизации договорных форм. По мнению профессоров М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, типовой договор, предполагающий непосредственную трансформацию норм в договорные условия, дает возможность органу, который утвердил типовой договор, осуществлять более широкий контроль за складывающейся договорной практикой [3, 56]. В преамбуле Постановления Президента Туркменистана от 08 июня 2005 г. «Об утверждении типовой формы брачного контракта» указано, что типовая форма утверждается в целях защиты прав и интересов граждан Туркменистана, вступающих в брак с иностранными гражданами и лицами без гражданства [4].

Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Обязательность удостоверения данной сделки нотариусом установлена не только Семейным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 41 СК РФ), но и семейным законодательством государств, входящих в состав СНГ (например, ст.60 Закона о семье Эстонской республики [5], ст.40 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье» [6] и т.д.). В некоторых государствах разработаны Методические рекомендации по удостоверению брачного договора [7].

Нотариус является гарантом понимания сторонами смысла и значения совершаемой сделки, а так же соответствия содержания заключаемого договора  намерениям сторон и действующему законодательству. На практике судьи, при принятии решения по делам об оспаривании брачного договора, нередко ссылаются на нотариальное удостоверение, как на один из  факторов, препятствующих признанию договора недействительным.

Например, в Решении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 октября 2016 года по Делу № 2-5832/2016 [8], суд, отказывая Истцу в удовлетворении требований о признании брачного договора недействительным, установил: "Более того, на стадии заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов; добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый договор. Истцом не было представлено доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, то есть относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета. Брачный договор был нотариально удостоверен, дееспособность сторон проверена нотариусом, который разъяснил сторонам правовые последствия заключения брачного договора".

В настоящее время на рассмотрении в Государственной Думе Российской Федерации находится Законопроект № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [9]. Авторы законопроекта предлагают  запретить оспаривание сделки, доверенности или факта, если они нотариально удостоверены. В результате этого повысилась бы  доказательственная сила нотариальных актов, что привело бы к ряду позитивных изменений. Прежде всего, значительной разгрузке судебной системы. К сожалению, до настоящего времени данная идея осталась на уровне законопроекта и нотариально заверенный брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации для недействительных сделок (ч. 1 ст. 44 СК РФ) и по специальному основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 44 СК РФ.

Говоря об оспаривании брачного договора, возникает вопрос о субъектах такого оспаривания. Оспорить брачный договор в случае, если  условиями договора один из супругов поставлен в крайне тяжелое положение может только супруг, который поставлен в такое положение. Вопрос о надлежащем истце при оспаривании брачного договора по основаниям, предусмотренным для оспаривания недействительных сделок, на практике решается неоднозначно. Судами первой и второй инстанции по одному из дел установлено, что семейным законодательством РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.07.2017 г. по гражданскому Делу № 33 – 9302/2017) [10].

Однако, встречаются и иные судебные позиции. Так, Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.09.2017 г. по Делу № 33-19850/2017 [11],  брачный договор признан ничтожным по иску кредитора. Суд, удовлетворяя требования кредитора о признании брачного договора ничтожным, установил, что супруги были осведомлены о неисполненных решениях в пользу истца, несмотря на это они после возбуждения соответствующих исполнительных производств заключили брачный договор, согласно которому все имущество супругов перешло к одному из супругов, которым позже была совершена сделка по отчуждению недвижимого имущества в пользу сына супругов, что привело к невозможности удовлетворения требований кредитора из стоимости указанного имущества. Таким образом, указанные действия ответчиков, исходя из фактических обстоятельств, следует расценивать как недобросовестные, предпринятые в ущерб интересам кредитора с целью не допустить обращения взыскания на имущество супруга-должника для погашения его долговых обязательств.

Семейным законодательством РФ предусмотрена такая мера защиты интересов кредиторов как обязанность супруга уведомить кредитора о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. Законность данной нормы была проверена Конституционным судом Российской Федерации (Определение от 28 февраля 2017 года N 295-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафаровой Зои Арифовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации») [12]. Судом установлено, что данная норма закреплена законодателем исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и с учетом того, что в соответствии с условиями брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может поступать в собственность того супруга, который не является должником. Конституционный суд приходит к выводу, что данная норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

На практике возникает вопрос: обязано ли лицо, заключившее брачный договор, раскрывать кредитору его содержание? При буквальном толковании ч.1ст. 46 СК РФ, достаточно уведомить кредитора о факте заключения, изменения, расторжения данного договора. Но кредитор, получив такое уведомление, не будет иметь возможности оценить влияние брачного договора на имеющееся перед ним обязательство и не сможет защитить свои права.  Исходя из этого, в теории предлагается толковать данную норму расширительно и сообщать кредитору о содержании брачного договора. [13,169-170]

Ввиду возникшей неопределенности правового регулирования, представляется разумным и обоснованным прописывать обязательство, предусмотренное ч. 1 ст. 46 СК РФ с необходимыми уточнениями в договоре (соглашении) между должником и кредитором. Так, Октябрьским районным судом города Красноярска неоднократно утверждались мировые соглашения между АО «Газпромбанк» (Истец) и должниками (Ответчики) по кредитным договорам, содержащие следующее обязательство должника:

поставить в известность истца о заключении, изменении или расторжении брачного договора в силу положений статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации и его содержания в части установления правового режима квартиры, а также о признании в установленном порядке брачного договора недействительным (Определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 21 августа 2017 г. по Делу № 2-5300/2017) [14].

Таким образом, правовое регулирование института брачного договора в Российской и Федерации и странах Содружества Независимых Государств имеет свои особенности. При реализации норм законодательства на практике возникают проблемы толкования, которые восполняются позициями судей, сформированными при рассмотрении конкретных дел. При составлении брачного договора следует обращать внимание на данные вопросы в целях минимизации риска признания заключенного брачного договора недействительным.

Список литературы:

1. Е. Аликина. Семья и закон: как составить брачный договор грамотно [электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/money/23/03/2017/58d3c9ff9a79472bcfb058520 (дата обращения 28.11.2017);
2. Семейный кодекс Туркменистана от 10 января 2012 года № 258-IV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.11.2016 г.) // Параграф: информационные системы [электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31343599&doc_id2=31343599#activate_doc=2&pos=28;-100&pos2=342;-60 (дата обращения 28.11.2017);
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Общие положения" (книга 1). – М.: Статут, 2001;
4. Постановление Президента Туркменистана от 8 июня 2005 года № 7274 «Об утверждении типовой формы брачного контракта» // Параграф: информационные системы [электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31339679#pos=4;-90 (дата обращения 28.11.2017);
5. Закон о семье (Принят 18.11.2009 RT I 2009, 60, 395 Вступление в силу 01.07.2010) [электронный ресурс]. URL: https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused/ЗАКОН%20О%20СЕМЬЕ_01.05.2015.pdf (дата обращения 28.11.2017);
6. Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.07.2017 г.) // Параграф: информационные системы [электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31102748&doc_id2=36008273#pos=731;0&pos2=3;7 (дата обращения 24.11.2017);
7. Методические рекомендации по удостоверению брачного договора (утверждены решением Правления Республиканской нотариальной палаты от 28 октября 2016 года). // Параграф: информационные системы [электронный ресурс]. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31102748&doc_id2=36008273#pos=731;0&pos2=3;7 (дата обращения 24.11.2017);
8. Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 октября 2016 года по Делу № 2-5832/2016// РосПравосудие [электронный ресурс].URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-sochi-krasnodarskij-kraj-s/act-535119825/(дата обращения 30.11.2017);
9. Проект Федерального закона "О нотариате и нотариальной деятельности" // КонсультантПлюс: сайт [электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=110977#0 (дата обращения 30.11.2017);
10. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.07.2017 г. по гражданскому Делу № 33 – 9302/2017 // РосПравосудие [электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-558436677/ (дата обращения 29.11.2017);
11. Апелляционное Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.09.2017 г.  по Делу № 33-19850/2017// РосПравосудие [электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-559601152/(дата обращения 29.11.2017);
12. Определение Конституционного Суда от 28 февраля 2017 года N 295-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафаровой Зои Арифовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации» // Гарант.ру: информационно-правовой портал [электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/71635992/ (дата обращения 29.11.2017);
13.  Антокольская М. В. Семейное право: Учебник – М.: Юристъ, 2002;
14. Определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 21 августа 2017 г. по Делу № 2-5300/2017// РосПравосудие [электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-krasnoyarska-krasnoyarskij-kraj-s/act-554097919/;
15. Семейный Кодекс Российской Федерации (Принят Государственной Думой 8.12. 1995 г. N 223-ФЗ) // Российская газета, N 17, 27.01.1996).