К ВОПРОСУ О МИРОВОМ СОГЛАШЕНИИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

В Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова термин «мирить» означает «восстанавливать согласие, мирные отношения между кем-нибудь»[3]. В.И. Даль имеет свою точку зрения на этот счет, он раскрывает понятие следующим образом: «примирять, соглашать, устранять ссору, улаживать несогласие, вражду, заставляя сделаться полюбовно» [2]. Так или иначе, примирение представляет собой ряд определенных процедур, посредством которых стороны разрешают разногласия. Таким образом, «мир» означает отсутствие спора между сторонами, а приставка «при» - восстановление согласия.

По смыслу нормы статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по каждому делу должен принимать меры, направленные на примирение истца и ответчика, либо содействовать им в урегулировании спора [1]. Одним из способов урегулирования спора является заключение мирового соглашения между сторонами либо с третьи лицом, заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора.

Мировое соглашение имеет договорную природу, одновременно являясь результатом проведения примирительных процедур и заключаемое на основе уступок сторон. Мировое соглашение можно определить и как документ, и как акт саморегуляции, и как юридический факт. В широком смысле – это соглашение об условиях примирения. В узком смысле – договор, заключаемый на основе взаимных уступок между истцом и ответчиком относительно предмета спора.

Взаимные уступки – тот отличительный признак мирового соглашения, без которого оно не может быть заключено. Их сущность состоит в том, что стороны в процессе взаимно отказываются от своих требований полностью или в части либо изменяют их в меньшую сторону. Иными словами, при отсутствии таких уступок нет самого мирового соглашения, а есть отказ от иска истом или признание иска ответчиком.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным законам и другим нормативным правовым актам и нарушать права законные интересы граждан.

Предметом мирового соглашения выступают, во-первых, конкретные обязанности каждой стороны соглашения, например, передача товара, выполнение работы или предоставление услуги, а также их количество, качество, цена, во-вторых, условия об урегулировании спора, стороны, предмет и основания иска.

Объект мирового соглашения – как раз те самые товары, работы или услуги, подлежащие, соответственно, передаче, выполнению или предоставлению. Условия, на которых заключено мировое соглашение, представляют собой содержание соглашения.

В свою очередь к сторонам, желающим окончить дело мировым соглашением, предъявляются следующие требования:

1. лицо должно быть участником спорного материального правоотношения, то есть оно нарушило права истца или его права были нарушены либо его права и законные интересы могут быть нарушены в результате судебного разбирательства;
2. лицо должно иметь право на совершение уступки, то есть оно обладает объектом или правом, которым распоряжается.

Стороны обращаются в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, по результатам которого суд выносит определение об утверждении соглашения либо об отказе в его утверждении. Единственным основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, является его противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение не может быть признано недействительным или быть расторгнуто, однако оно может быть отменено, изменено или оставлено без изменений судом вышестоящей инстанции.

Мировому соглашению присущи некоторые признаки решения суда. Во-первых, оно так же, как и последнее, прекращает спор, причем прекращают его сами стороны на взаимовыгодных для них условиях. Во-вторых, и мировое соглашение, и судебное решение – акты волеизъявления, только первое – сторон, второе – правосудия. В-третьих, разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения и вынесение судебного решения совершается в совещательной комнате. В-четвертых, определение об утверждении мирового соглашения принудительно реализуется только в случае его добровольного неисполнения, в то время как судебного решение всегда обеспечено возможностью принудительного исполнения.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом, а определение об утверждении мирового соглашения – немедленно.

Мировое соглашение, по общему правилу, исполняется добровольно в порядке и сроки, предусмотренные в определении о его утверждении. В случае принудительного исполнения такого определения по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, выносится исполнительный лист в одном экземпляре, по которому приставы взыскивают долг.

Со стороны истца заключение мирового соглашения имеет следующие преимущества:

1. исключена вероятность отказа в иске;
2. определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению;
3. возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины;
4. сохранение доверительных отношений между истцом и ответчиком.

Для ответчика преимущества заключаются в следующем:

1. исключается возможность затянуть судебный процесс;
2. предоставляется возможность для установления срока для исполнения мирового соглашения;
3. возможность сокращения предъявленных исковых требований;
4. предъявление тождественного иска по предмету и основаниям не допускается.

Для обеих сторон заключение мирового соглашения – это примирение с оппонентом и с материальной точки зрения экономия денег, а также времени. С другой стороны, в мировом соглашении прописывается четкий порядок разрешения спора, отступления от которого недопустимы. Однако для истца существует риск невыполнения договоренностей либо ответчик будет затягивать процесс исполнения. А для ответчика – вероятность предъявления ему иных требований.

В настоящее время процедура заключения мирового соглашения получила широкое распространение при урегулировании экономических споров в арбитражных судах.

Подводя итог вышесказанному, мировое соглашение в арбитражном суде чаще всего признается средством защиты права, имеющее свою специфику. По своей правовой природе оно объединяет в себе элементы договора и предусмотренное законом процессуальное действие и заключается только на основе свободного волеизъявления обеих сторон. Занимая особое место в системе примирительных процедур, мировое соглашения позволяет его сторонам выиграть время, сохранить приятельские отношения и прекратить производство по делу.

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 96-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Даль В.И.. Толковый словарь живого великорусского языка. URL: http: www.slovardalja.net (дата обращения: 14.12.2017).
3. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. URL: http: www.slovarozhegova.ru (дата обращения: 14.12.2017).