ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Не так давно страны Европейского союза, США, Канада, Австралия и Норвегия ввели санкции против РФ. Это решение было принято с политической точки зрения, после присоединения Крыма к РФ, в которой по их мнению велась деятельность российских вооружений.

В связи с чем и было принято решение о введении санкций.

В список запрещённых для ввоза в Россию товаров вошли: мясо крупного рогатого скота, свежее или охлаждённое; пищевые субпродукты домашней птицы, охлаждённые или замороженные;рыба и ракообразные, моллюски  и прочие беспозвоночные ; молоко и молочная продукция; овощи, съедобные корнеплоды и клубнеплоды; фрукты и орехи; колбасы а аналогичные продукты из мяса, мясных субпродуктов или крови; готовые пищевые продукты, изготовленные на их основе; готовые продукты, включая сыры и творог на основе растительных жиров; пищевые продукты (молоко содержащие продукты, на основе растительных жиров) [4].

Именно санкции повлияли как экономически так и политически на потенциал страны в целом и Краснодарском крае в частности.

Изучив возможности сельского хозяйства Краснодарского края можно сказать что на данном этапе страна преодолела проблемы  пост санкциионного периода. Так по данным за 2015 год более 80% продовольственных товаров, потребляемых населением производит именно Краснодарский край. Общая земельная площадь – более 7,5млн. га, в том числе 3,8 млн. га, пашни. Занимая от общих площадей страны 2,2 % сельхозугодий и 3% пашни, Краснодарский край в 2014году произвёл около 7% валовой продукции сельского хозяйства России, в натуральном выражении почти 10% зерна, 17,3% сахарной свеклы, 15% семян подсолнечника и 37% виноградных вин (см. таблицу 1) [3].

Таблица 1.

Показатели валового сбора и урожайности, %

Из таблицы видно

Рисунок 1. Валовые сборы и урожайность сельскохозяйстыенных культур в хозяйствах всех категорий на 1 ноября 2016 г.

Краснодарский край занимает 1 место в экономике России по доле валового продукта сельского хозяйства, которая достигает 8 %. Благодаря эффективной работе хозяйственников, объем сельхоз продукции за 2014 год оценивается в 290 миллиардов рублей, что на 11 % выше, чем в 2013 году. При этом в целом по России рост в 2014 году составил 4,5 %. Производство продукции сельского хозяйства на душу населения в Краснодарском крае увеличилось на 12 % к уровню 2013 года и составило 54 тысячи рублей .[6]

Проводя анализ валового сбора и урожайности, можно отметить, что наблюдается наибольший рост показателей сахарной свеклы по сравнению с зерновыми культурами: на 25,2% по валовому сбору, по урожайности на 12,2%. Также наибольший рост приходится на масличные культуры, по сравнению с картофелем валовый сбор больше на 4,1%, по урожайности на 7%. Рекордная доля производства риса в России приходится на Краснодарский край.

По информации Минсельхоза РФ на конец октября 2016 года в этом регионе хозяйствами всех категорий произведено 84,1% всего российского объема этой культуры. Также значимые показатели объемов производства принадлежат Ростовской области (5,4%), Республике Дагестан (3,4%), Приморскому краю (2,7%), Республике Адыгея (2,2%), Калмыкии (1,1%), Астраханской области (0,8%), Чеченской Республике (0,4%), доля других регионов РФ – 0,04% (рис. 2).[1]

Рисунок 2. Объемы производства

Во-вторых, в крае, с начала 2014 начался процесс импортозамещения. На экспериментальной площадке Северо-Кавказского НИИ садоводства и виноградарства – в хозяйстве «Центральное» создают сорта, применяя интенсивную технологию возделывания яблонь в безопорных садах. Сегодня довольно распространена так называемая «европейская классическая технология», когда без дорогостоящей опорно-шпалерной конструкции не обойтись. А «кубанский» подход к выращиванию яблок уменьшает затраты вдвое. Это на 12-15% снижает себестоимость производства. Вместе с тем, по качеству и показателям урожайности эта технология ничуть не уступает европейскому способу возделывания. Безусловно в большей степени заменить импорт не удастся, так как данный процесс требует инвестиционной поддержки, которой в период растущей инфляции недостаточно. Большая часть сырья и материалов, а именно семян, на сегодняшний день продолжает импортироваться из стран зарубежья. Немалую роль играет использование в производстве новейшего оборудования, которого на сегодняшний день, страна обеспечить не в силах, это также означает необходимость в импорте.

В-третьих, увеличился спрос на отечественную продукцию.

В первую очередь положительным моментом является уменьшение давления импорта, то есть снижение конкурентной среды со стороны зарубежных аналогов, что дает хороший шанс для ещё не особо известных производителей заявить о себе

Но здесь есть как положительные, так и отрицательные стороны развития. Рост спроса может навредить действующим компаниям, так как производство необходимо будет расширять в короткие сроки. В период растущей инфляции в стране и, как следствие, сокращение инвестиций это сделать достаточно сложно. Уже сегодня кубанские производители жалуются на недостаточную поддержку животноводства.

В-четвёртых, запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из ряда стран привёл к неизбежному росту цен. На сегодняшний день в Краснодарском крае наблюдается рост цен на овощи. Так например, стоимость килограмм моркови возросла в 1,9 раз, свеклы, лука, чеснока- примерно в 1,3 раза картофель подорожал на 4,8%. Что касается стоимости фруктов, то в этом случае больше всего подскочили цены на лимоны и яблоки, стоимость которых возросла в 1,5 раза. В общем, наблюдается рост цен на все продтовары примерно от 10% и до 18%. А вот некоторые сезонные овощи, в частности, огурцы и помидоры, упали в цене – в 2,3 и в 1,7 раз, соответственно. Куриное яйцо подешевело существенно – 26.6%. Цена на капусту снизилась на 11,4% а крупы гречневой – на 6,8%. И, тем не менее, итоговую стоимость минимального краевого продуктового набора это не спасло. Рост цен привёл к тому, что в конце июля 2015 года продуктовая корзина кубанцев подорожала в среднем на 12,1% (если сравнивать её с декабрём 2014 года), составив 3,772 тысячи рублей.  Причём дороже всего это корзина оказалась в Сочи, в котором сумма её достигла 4,1тысячи рублей. А вот дешевле всего пропитаться в Армавире, где она не превышает 3,5 тысячи рублей.[5]

В-пятых, слабая государственная поддержка для индивидуальных производителей. Из-за необходимости расширения рынка, доля государственного участия и развития предпринимательства играет важную роль, поскольку малый и средний бизнес занимает большую часть в сельском хозяйстве, но, в то же время, является и наиболее чувствительным к изменениям в экономике. Для малых и средних предприятий необходимо увеличивать налоговые периоды, льготы по уплате страховых взносов, предоставлять государственные субсидии и модернизацию производства и приобретение оборудования.[2]

Таблица 2.

Положительные и отрицательные стороны предоставления государственного субсидирования

Таким образом, анализируя основные показатели сельского хозяйства Краснодарского края в контексте импортозамещения, можно сказать, что по многим показателям видна положительная динамика в развитии сельского хозяйства. Санкции дали потенциал развитию агропромышленного комплекса в Краснодарском крае. Политика импортозамещения позволила достичь более высоких позиций на мировом рынке.

Список литературы:

1. Анализ основных показателей сельского хозяйства Краснодарского края в контексте импортозамещения за 2010–2016 гг. Кожан. Н.В. , Махова. А.В. Кубанский государственный университет, филиал в г.Славянск-на-Кубани, Россия.
2. Воблая И.Н. Исследование состояния и оценка тенденций развития инвестиционной деятельности в АПК Краснодарского края// Кант.  2017. № 1. 110-116 с.
3. Воблая И.Н. К вопросу о необходимости государственной поддержки инвестиционного климата АПК Краснодарского края// Научные труды SWorld. 2010. Т. 15. № 4. 37-42 с..
4. Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья, запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию: Постановление Правительства РФ от 7 августа 2014 г. № 778 "О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 и от 24 июня 2015 г. № 320".
5. Роль политики импортозамещения краснодарского края в условиях экономических санкций [Электронный ресурс]- Режим доступа. – URL: http://modernj.ru/domains_data/files/4/Blednova%20A.V.%20(osnovnoy%20razdel).pdf (дата обращения 18.12.2017).
6. Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс] – Режим доступа: - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/importexchange/# (дата обращения 20.12.2017).