ПРАВО В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ

Каждое созданное произведение — это воплощение уникальных идей автора, полет его собственного творческого замысла и мысли. Авторские права каждого автора должны быть незыблемы и находится под защитой как на территории нашего государства, так и во всем мире — это аксиома.

В настоящее время проблема защиты авторских прав остро стоит на повестке дня в гражданском праве. Исходя из статистических данных 8 % всех мировых товаров и услуг - являются «пиратскими». Программные продукты возглавляют этот перечень. Такие действия приносят значительный материальный убыток как авторам, так и государству в целом, которое лишается львиной доли налоговых поступлений от реализации исключительных авторских прав. [1, с. 141]

Российская Федерация входит в число стран, в которых «интеллектуальное пиратство» приобрело небывалые масштабы. Более того, она занимает лидирующие позиции по сравнению даже с Китаем. Для доказательства приведем пример: процент поддельных программ и баз данных на российских рынках установился на уровне 80% от всего объема продаж. При этом общие потери от пиратства составляют, по самым скромным подсчетам, 1 млрд. долларов в год. [3, с. 238]

Сегодня в арсенале законодательства имеются достаточно эффективные механизмы правовой защиты от незаконного использования авторских прав, однако данные механизмы далеко не всегда результативны в практической деятельности. Основными факторами этого являются не столько экономические, сколько внеэкономические факторы, влияющие порой в большой степени на уровень правозащищенности. В сфере авторского права зачастую возникают общественные отношения, требующие различных методов правового регулирования присущих различным отраслям права. [4, с.52]

Защита прав автора представляет собой многоуровневый комплексный процесс, который предполагает осуществление специальных мер государственной политики, реализуемых правоохранительными органами.

На сегодняшний день существуют три способа использования  авторских прав в интернете: 

Рисунок 1. Способы использования авторских прав в сети Интернет

Несмотря на то, что первые два варианта являются легальными, они не пользуются большим спросом, так как не упрощают для пользователей процедуру получения и использования интеллектуальной собственности в сети. Последний вариант, конечно, пользуется популярностью у пользователей, однако вызывает негодование у сообщества авторов, и не может быть поддержан государством, так как является нелегальным.

Более трети населения мира ежедневно пользуется интернетом ежедневно. С ростом его аудитории увеличивается процент попыток получения контента нелегальным способом. В связи с этим авторские права на интеллектуальную собственность многократно подвергаются риску.

Многие законодательные акты в сфере авторских прав, на сегодняшний день потеряли свою актуальность, так как сообщество авторов и общество в целом преследуют различные цели. Общество желает доступности  при пользовании сети, а авторы воспринимают интернет как источник дохода, нежели как сферу для реализации своих произведений. [2, с.572]

Классическим методом защиты прав авторов является «Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений», которая была принята в 1886 г. в Берне. В данной конвенции впервые были сформулированы конкретные авторские права. Главной идеей данной конвенции, является идея, о том, что авторские права возникают в тот момент, когда человек начинает создавать какое-либо произведение.

Следующим методом защиты прав авторов является - «Криэйтив Коммонс». Данный метод предложил в 2001 г. Лоуренс Лессиг. Суть данного метода состоит в том, что автор сам выбирает, какие произведения защищать, а какие отдавать под «свободную лицензию».Данный принцип упрощает доступ к какому-либо материалу, оставляя за автором право требовать обозначение его авторства без последующих претензий. [3, с. 255]

Третьим методом является неавторизованное копирование, или «пиратство». Еще .в XX в. Пиратство было распространено в таких сферах как аудио и видео информация. В XXI наибольшее распространение получило – «цифровое пиратство». Одним из способов получения контента при неавторизованном копировании являются пиринговые сети, также они носят название Чаще всего их называют «файлообменники». С правовой точки доказать нарушение прав авторов, достаточно сложно, так как владелец файлообменника не нарушает ничьи права, он лишь публикует информацию о существовании контента. Из-за этого возникают спорные ситуации, так как сложно выяснить первоначального виновника.

Для того, чтобы решить массу накопившихся проблем, в сфере регулирования авторских прав, необходимо грамотная государственная политика в данной сфере. В первую очередь необходимо не только разработать комплекс новых правовых положений при использовании авторских прав в сети Интернет, но и усовершенствовать правовую регламентацию уже существующих положений. [4, с.72]

Резюмируя изученное можно сказать, наиболее важным фактором, оказавшим влияние на развитие общества XXI века, является масштабное внедрение и использование информационных технологий, вызвавших во всех странах так называемую «Информационную революцию». С развитием информационных технологий встала острая необходимость защиты прав авторов с помощью правового регулирования  государственной политики в сфере информационных технологий.

Многочисленные правонарушения в сфере авторских прав заставляют обратить внимание государства к вопросам усовершенствования мер для защиты авторских прав. Первоочередным фактором ускорения темпов развития рынка интеллектуальной собственности в России, становится обновление законодательных актов, детерминирующих результативную борьбу с нарушениями прав авторов.

Список литературы:

1. Асфандиаров Б.М. К вопросу о договорных отношениях в Интернет. НТИ,2001, №11
2. Концепция совершенствования Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуации» (от 13 мая, 2011 г.)
3. Лопатин В. Н. Особенности кодификации законодательства об интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Белая книга: история и проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности. Москва, 2007.
4. Макагонова Н.В. «О некоторых нерешенных проблемах законодательства по авторскому праву: Заметки практика». 2006.