ТАКТИКА ОСМОТРА РАСЧЛЕНЕННОГО ТРУПА

Аннотация. В статье автор рассматривает особенность осмотра расчлененного трупа и места происшествия где он обнаружен. Автор подчеркивает необходимость определения вида расчленения, приводя аргументы подтверждающие важность данной информации.

Ключевые слова: Расчлененный труп, виды расчленения, осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия является одним из самых информативных следственных действий, при этом, данное следственное действие одно из самых сложных в и тактическом плане. Сложностью отличается осмотр места происшествия по делам об убийствах, особенно, когда труп расчленен, так как, установление личности потерпевшего крайне затруднено, в связи с чем, установление подозреваемого становится особо трудной задачей. Поскольку информация, свидетельствующая об обстоятельствах произошедшего, может быть получена исключительно путем осмотра отчлененных частей, данный осмотр должен быть произведен тщательно, путем использования всех возможных тактических приемов. Следует понимать необходимость установления вида расчленения, для дальнейшего определения тактики расследования, поскольку данная информация, даст толчок к определению, совершено ли убийство, преступление с другим составом или состава преступления вовсе нет. В дальнейшем данная информация способствует следователю установить личность подозреваемого, так как, определив вид можно прийти к выводу с какой целью было совершено расчленение, составить психологический портрет подозреваемого, определить навыки, которыми обладает лицо, совершившее расчленение.

 Под местом происшествия в уголовном процессе понимается участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы и объекты, свидетельствующие о совершенном преступлении [1, c. 30 – 32].

Осмотр места происшествия, где обнаружен расчлененный труп, обладает рядом особенностей. Главная особенность заключается в том, что расчлененный труп гораздо сложнее опознать, с этой целью перед правоохранительными органами ставятся следующие задачи:

а) установление возможных очевидцев и свидетелей, которые, судя по обстановке места происшествия, могли видеть или слышать, как совершается убийство или расчленение либо как части тела привезены (принесены) на место, являющееся объектом осмотра;

б) обнаружение следов, которые могли остаться на участках происшедшего события – следы крови, свидетельствующие о том, что расчленение трупа осуществлялось на месте; на орудиях, например, обнаружение топора со следами крови и т.д.;

в) определение объектов, подлежащих изъятию с места происшествия с целью установления участников происшедшего события – это, в обязательном порядке, изъятие частей трупа, окурков, орудий преступления и т.д., всех имеющихся следов-крови, обуви, микрочастиц и т.д. [2, c. 74].

Следственная практика показывает, что предметы и иные объекты, которые дают возможность предположить о совершении преступления, могут быть обнаружены практически где угодно – в автомобиле, автобусе, морском судне, вагоне поезда и т.д., то есть, в местах, которые не могут быть охарактеризованы как помещение или участок местности. Так О. и Щ., находясь около здания автовокзала, из корыстных побуждений, в целях хищения автомашины и иного имущества, вступили друг с другом в предварительный сговор о совершении разбойного нападения на водителя такси с последующим его убийством. Сев в машину к Д., Щ., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с О., с целью хищения автомашины и другого личного имущества Д., а также с целью его убийства, внезапно напал на Д.  Увидев, что Д. от нанесенного ему удара не потерял сознание, Щ. с целью убийства Д., совместно с О., вытащил Д., из автомашины и повалил его в придорожную канаву с водой, где удерживал до тех пор, пока последний не перестал подавать признаки жизни. Затем Щ., совместно с О., в целях сокрытия следов преступления положили труп Д. в багажник автомашины, где он и был обнаружен [3].

Таким образом, представляется, что наиболее верным будет определение места происшествия как любого локализованного участка пространства, в пределах которого обнаружены следы, предметы и иные объекты, относительно которых возникло обоснованное предположение о том, что они появись в результате совершения преступления.

В криминалистической науке принято разделять характер расчленения на виды и формы, это необходимо для того, чтобы придумать последующую тактику расследования преступления. Первое, что необходимо определить, являлось ли расчленение трупа умышленным или случайным, важность определения данного фактора заключается в том, что случайное расчленение редко является следствием убийства, чаще оно сопряжено с дорожно-транспортными происшествиями, авиакатастрофами, либо авариями, произошедшими на железой дороге. В качестве примера можно привести уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия. В ходе расследования было установлено, что Н., управляя автомобилем «Субару Форестер» в состоянии алкогольного опьянения, создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью примерно 60 км/ч, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий (темного времени суток), не справился с управлением, допустил занос автомобиля, который в результате этого, находясь в неуправляемом состоянии, выехал к правому краю проезжей части, где, не соблюдая необходимый боковой интервал до пешехода Д, шедшего вдоль припаркованного у правого края проезжей части другого транспортного средства, совершил на него наезд, в результате которого у него, в том числе, травматической ампутации нижней конечности на уровне средней трети голени с размозжением мягких тканей на протяжении до нижней трети бедра, и другие травмы причинившие тяжкий вред его здоровью, повлекшие смерть [4].

Кроме того, причиной расчленения трупа может явиться взрыв оборудования, бытового газа и иные взрывы, возникшие не в результате умысла преступника, а в силу неисправностей, халатного отношения к должностным обязанностям, и т.д.

Расчленение может образоваться в результате падения с высоты, обвала горной породы либо здания, неосторожного обращения с различными механизмами (не так уж редко встречаются ситуации на производстве, когда по причине неосторожности рабочие попадают в дробительное либо распилочное оборудование и т.д.) Расчленение может произойти в любом месте, например, в воде. Причиной расчленения может явиться попадание частей тела под крылья, винты и иные части судна.

Практике известны примеры обнаружения случайно или умышленно выброшенных на улицу из медицинских учреждений частей плодов мертворожденных, ампутированных конечностей.  В качестве примера можно привести уголовное дело, возбужденное СО СУ СК по городу Дальнереченск по факту обнаружения конечности – ноги в парке. Уголовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 105 УК РФ при отсутствии трупа. Впоследствии, в ходе расследования уголовного дела было установлено, что данную конечность выбросил в парке стажер санитара хирургического отделения, желая таким образом «пошутить». Уголовное дело по факту убийства было прекращено в связи с отсутствием события преступления [5].

Во всех указанных ситуациях на место в полном составе выезжает следственно-оперативная группа, поскольку причина расчленения неизвестна, а обнаружение любой части человеческого тела может навести на мысль, что совершено убийство. И здесь очень важно отграничивать случайные расчленения от преступных, чтобы в первом случае не принять решение о возбуждении уголовного дела, не затрачивать силы и средства правоохранительных органов на производство всего того комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые надлежит проводить в случае умышленного убийства.

Гораздо сложнее обстоит ситуация с умышленными расчленениями, которые принято делить на диффензивные и оффензивные. Диффензивными преступными расчленениями являются расчленения, в результате которых части трупа отделяются от дела в целях затруднения идентификации, облегчения транспортировки и сокрытия частей трупа. В таком случае расчленение, проводимое в целях затруднения опознания, может быть произведено в различных объемах. Это может быть и декантация, и удаление определенных частей (областей) тела, на которых имеются особые приметы (родинки, шрамы, татуировки), а может быть и измельчение тела на множество бесструктурных фрагментов, по которым не сразу можно понять, что данные фрагменты являются частями тела человека.

В качестве примера расчленения в целях сокрытия убийства можно привести уголовное дело в отношении С. Согласно приговору С. осужден за то, что находясь в квартире в ходе ссоры с И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему удар ногой по лицу, отчего И. упал на пол. После чего С. взяв нож, нанес им два удара И. в область тела, причинив телесные повреждения от которых наступила смерть потерпевшего, и тем самым убил его. В последующем, через три дня, С., желая скрыть следы преступлений, расчленил труп И. ножом и с помощью К. перенес его части в район золоотвала ТЭЦ-2, где закопал, в дальнейшем с соответствии с протоколом осмотра места происшествия были найдены конечности неустановленного мужчины, он был обезглавлен, а также были ампутированы ноги и кисти рук [6].

Оффензивными преступными расчленениями являются расчленения при сексуальных убийствах. В таких случаях, как правило, осуществляется отделение наружных половых органов, молочных желез). Относят к данной группе и расчленения в результате убийств, совершенных психически больными лицами. Здесь явно прослеживается явная бессмысленность и хаотичность расчленения, отсутствие каких-либо признаков сокрытия расчленения [7, c. 197].

Также убийства с расчленениями принято делить на:

- прижизненное расчленение (когда смерть наступает в процессе отделения частей тела);

- посмертное расчленение [8, c. 23].

Из данных видов особенно часто встречается посмертное расчленение, первый вид убийства представляет собой убийство с особой жестокостью и выявление факта прижизненного расчленения позволяет получить существенную информацию о личности преступника, это нередко лица с психическими расстройствами, лица, для которых характерна особая жестокость, агрессия.

Кроме того, расчленения трупа могут подразделяться, хотя и с определенной долей условности, на:

- убийства, совершаемые лицами, обладающими профессиональными навыками расчленения;

- убийства, совершаемые лицами, не обладающими какими-либо профессиональными навыками расчленения.

В зависимости от связей преступника и жертвы убийства, совершенные с расчленением трупа могут быть подразделены на:

- убийства лиц, связанных с субъектом преступления теми или иными отношениями;

- убийства лиц, не имеющих какой-либо связи с субъектом преступления и незнакомых с ним.

При этом первый вид убийства с расчленением трупа в зависимости от связей жертвы и преступника может быть подразделен на убийства лиц, связанных с преступником родственными связями, соседскими отношениями, рабочими, досуговыми, связями в связи с совместным отбытием наказания в местах лишения свободы. Кроме того такие связи, а, соответственно, и совершенные на почве них убийства, могут подразделяться по продолжительности существования на длительные и кратковременные, а по форме проявления – тайные, скрываемые либо открытые [9, c. 158-153] .

Таким образом, подводя итог рассмотренному в данной статье, можно отметить следующее.

Расчленения трупа, в первую очередь, подразделяются на преступные и непреступные. Установление того, к какому из видов относится расчленение, очень важно, поскольку, именно от этого зависит факт установления наличия либо отсутствия признаков состава убийства.

Не менее важно устанавливать, к какому типу относится убийство с расчленением, поскольку, такая информация может дать толчок к поиску лица, совершившего преступление.

Список литературы:

1. Стукалин В.Б. Отдельные аспекты осмотра места происшествия // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы одиннадцатой междунар. научно-практ. конф-ции: в 2 ч. // Барнаул: БЮИ МВД России, 2013. Ч. 1. С. 30-32.
2. Безлепкин Б.П. Настольная книга следователя и дознавателя. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Проспект, 2012. С. 74
3. Приговор Приморского краевого суда № 2-35/2013// от 15 марта 2013 г. по делу № 235/2013. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/8wbz3ZdPodQX/?regulartxt=%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D&regularjudge=&_=1513430080066&snippet_pos=25820#snippet
4. Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока № 1-302/2014 от 11 июля 2014 г. // по делу № 1-302/2014. Режим доступа:  http://sudact.ru/regular/doc/tF81D65nH6QR/?regulartxt=%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+&regularcase_doc=&regularlawchunkinfo=%D&egulardoc_type=&regulardate_from=&regulardate_to=&regularworkflow_stage=&regulararea=&regula&regulajudge=&_=1513435228489&snippet_pos=7060#snippet.
5. Новостной материал Следственного Комитета РФ по Приморскому Краю в городе Дальнереченске. Режим доступа: https://sledcomrf.ru/news/106513-v-gorode-dalnerechenske-vozbujdeno.html
6. Приговор Приморского краевого суда № 2-56/2014 // от 19 сентября 2014 г. по делу № 2-56/2014 http://sudact.ru/regular/doc/tF81D65nH6QR/?regulartxt=%D0%B0e&regularworkflow_stage=&regulararea=&regula&regulajudge=&_=1513435228489&snippet_pos=7060#snippet.
7. Кадничанская Э.Ф. Актуальные проблемы расследования убийства с последующим обнаружением частей расчлененного трупа // Стратегии социального развития современного общества: российские и мировые тренды. 2015. С. 197.
8. Бутовский Д.И., Исаева Л.М., Кильдюшов Е.М. Актуальные вопросы осмотра с привлечением специалиста в области судебной медицины // Медицинская экспертиза и право. 2010. № 3. С. 23.
9. Толоконников В.К. Актуальные вопросы процессуального и тактического характера, связанные с участием специалиста в осмотре трупа / Под ред. Толоконников В.К., Куликов С.Н // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2014. № 1 (15). С. 158-163.