ОТДЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕЦЕПЦИИ РИМСКОГО ПРАВА В РОССИЙСКОМ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

SOME FEATURES OF THE RECEPTION OF ROMAN LAW IN THE RUSSIAN CIVIL LAW

David Vinogradskii

Student, faculty of the Institute of Public Prosecutor's Office Saratov State Law Academy

Russia, Saratov

Olga Abrosimova

scientific adviser, candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of International Law, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Автор рассматривает в данной статье проблемы рецепции римского права на примере цивилистического законодательства. Рассмотрена рецепция на разных этапах развития российской правовой системы.

ABSTRACT

The author considers in this article the problems of the reception of Roman law on the example of civil legislation. The reception at different stages of the development of the Roman legal system is considered.

Ключевые слова: римское право, рецепция римского права, цивилистическое законодательство, российская правовая система.

Keywords: roman law, reception of Roman law, civil law, Russian legal system.

На сегодняшний день вопросы рецепции римского права и степень его влияния на отечественную правовую систему представляют высокий интерес среди научного сообщества. Несомненно, ведь римское право имеет долгую, и подчас несравнимую с другими правовыми системами историю. В подтверждение указанной мысли приведём утверждение к.ю.н. Коновалова А.В.: «Феномен римской цивилизации в определенных аспектах не имеет аналогов в мировой истории».

Понятие «рецепция» происходит от латинского слова receptio (рецепцио), под которым понимается принятие какого-либо явления или предмета. В свою очередь, правовая рецепция – это сознательное заимствование и принятие правовых норм, положений (в нашей работе речь идёт о нормах римского права) и их использование в качестве действующих правовых норм данного государства.

Безусловно, римское право оказало немалое влияние на современное законодательство ряда стран. Однако необходимо иметь ввиду, что как таковая прямая рецепция римского права в нашу правовую среду не имела места быть.

Большое количество реципированных норм пришло к нам из западных законодательных актов, которые ранее осуществили заимствование норм римского частного права. Как отмечает В.А. Максимов: «Римское право было положено и в основе германского, французского гражданского кодекса, а в последующем и российского гражданского законодательства».

В своём диссертационном исследовании Летяев В.А. пишет, что «римское право проникало в Россию также и опосредованно, т.е. через иностранное право, потому что это общий предок для европейского права. Оно само по себе создавало генетическую общность правовых понятий, институтов и явлений».

По нашему мнению, наиболее интересным можно считать период реципирования зарубежных норм c начала XVIII в.  Со времён правления Петра I рецепция западного права в российскую правовую систему стала набирать обороты. Заимствование было осуществлено из шведского права, а также из немецких, французских и датских законодательных актов, которые ранее закрепили нормы римского частного права. Во времена правления Екатерины II, которая была сильно увлечена идеями французских просветителей, началось активное развитие римского частного права. Императрица издала указы, установив в них понятие частной собственности, однако следует помнить, что оно являлось привилегией лишь для дворянского сословия.

Кроме того, в это время проводились обширные работы по кодификации законодательства, подверглась изменениям и юридическая техника. Помимо перечисленного, стали появляться ранее неизвестные в России правовые отрасли и институты. Среди них можно выделить: вексельное право, регулирование права на разработку недр, договор товарищества. Также письменное закрепление нормативных актов стало превалировать над прочими источниками права.

Законодательным памятником, испытавшим на себе рецепцию римского и ряда западных законодательных актов (в частности, кодекса Наполеона) стал Свод законов Российской Империи. М.М. Сперанский отмечал, что с целью достижения «полноты» Свода Законов он брал в пример лучшие образцы Римского, Французского, Прусского, Австрийского законодательства.

Как ранее уже было отмечено, в основу многих современных законодательных положений ряда стран легли римские правовые нормы.

Следует отметить, что рецепция положений римского права представляет собой сложный, многоаспектный процесс, который базируется на переработке, квалифицированном отборе и последующем введении в правовую систему, законодательном закреплении.

Действующий в настоящее время Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) закрепляет и развивает в своих правилах наиболее прогрессивные частноправовые традиции, которые основаны на отдельных положениях римского права.

В Общей части ГК РФ существуют определённые нормы, термины, которые непосредственно связаны с возникновением, изменением и прекращением гражданских правоотношений, и которые были реципированы из римского частного права.

Примером тому выступает институт правоспособности граждан. По римскому праву правоспособность наступала с момента рождения и прекращалась смертью. Статья 17 ГК РФ, закрепляет, что «правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью». Здесь хотелось бы еще отметить и тот факт, что римскими юристами было установлено правило, в силу которого зачатый, но еще не родившийся ребенок признавался субъектом прав во всех случаях, когда это соответствовало его интересам.   Еще в Законе XII Таблиц было закреплено, что за зачатым, но еще не родившимся ребенком признавали право наследования в имуществе отца, умершего во время беременности матери. Данный постулат был воплощен в части III ГК РФ, в частности, в статье 1116, которая определяет круг наследников.

Относительно содержания правоспособности отметим, что оно устанавливается в ст. 18 ГК РФ, согласно которой, гражданин может иметь имущество, наследовать и завещать его. В свою очередь в римском частном праве, человеку дано право быть субъектом всех имущественных правоотношений и соответствующих сделок.

В римском праве на объем гражданской дееспособности оказывали влияние сразу ряд факторов, таких как возраст, физическое и психическое состояние, расточительство и пол. В ГК РФ мы можем наблюдать, что дееспособность российского гражданина зависит от его возраста, психического состояния, что закреплено в ст. 21: «гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста». Согласно положениям ст. 29 ГК РФ: «гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан... недееспособным».

На сегодняшний день в правовых отношениях, зависящих от объема дееспособности их участников, происходит деление на различные возрастные категории, как и в римском частном праве (ст. 26, 28 ГК РФ): дети с момента рождения и до 6 лет признаются полностью недееспособными, малолетние в возрасте от 6 до 14 и несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет – ограниченно дееспособными.

В римском частном праве мы можем проследить схожую ситуацию: лица в возрасте до 7 лет являлись недееспособными, мальчики в возрасте от 7 до 14 лет и девочки в возрасте от 7 до 12 лет имели право совершать сделки без возникновения обязательств, и, наконец, лица в возрасте от 14 до 25 лет считались ограниченно дееспособными.

Также следует упомянуть о том, что в Институциях Гая определяется содержание договора товарищества: «Мы имеем обыкновение вступать в товарищество или в отношении всего имущества, или для какого-нибудь одного дела, например, для покупки или продажи рабов». В свою очередь схожие положения мы можем обнаружить уже в отечественном законодательстве, в статьях 66-86 ГК РФ, которые посвящены институту товарищества.

Кроме того, отметим, что деление вещей в гражданском праве РФ производиться в соответствии с нормами римского частного права. В римском праве различалось владение на праве собственности и владение по другим основаниям, так как фактическое обладание вещью может быть основано не только на праве собственности. Возьмём за основу договор найма в Риме, так наниматель пользовался вещью (землей), переданной наймодателем, но ее собственником не считался.  Если мы обратимся к действующему ГК РФ, то также увидим сходство.

Перейдём к рассмотрению залогового права, которое берёт начало из раннереспубликанского Рима. По своей сути залог заключается в обеспечении исполнения обязательства (Дигесты Юстиниана 13.7.4). Наиболее руководящие принципы залога прослеживаются в ст. 334 – 358 ГК РФ.

Не следует забывать о влиянии римского права на обязательственное право РФ. Согласно Римскому праву: обязательство - правовые оковы, вынуждающие нас что-то исполнить согласно законам нашего государства (Дигесты Юстиниана 1.3.13). Понятие обязательств предусмотрено ГК РФ в ст. 307, в соответствии с которой: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Кроме того, ст. 7 ГК РФ регламентируется такой римский институт, как эмансипация, которая представляет собой высвобождение от опеки родителей/попечителя с их согласия по достижении гражданином 16-летнего возраста.

Также наблюдается рецепция такого римского института, как институт установления опеки над недееспособным, закреплённого в ст. 29 ГК РФ, а также института попечительства над расточительным гражданином (злоупотребляющим спиртными напитками/страдающим наркоманией), закреплённого в ст. 30 ГК РФ.

Важно понимать, что именно благодаря римскому наследственному праву современные юристы могут оперировать следующими понятиями: наследование, наследник, наследодатель, обязательная доля, завещание, завещательный отказ.

Рецепция правовых норм Римского права существует не только в гражданском праве РФ, но и также в гражданско-процессуальном праве. На современном этапе развития российской системы права и, в частности, гражданского процессуального права нельзя говорить о прямом заимствовании норм римского права. Но принципы гражданского судопроизводства, существующие в действующем Гражданском процессуальном кодексе, были заимствованы из предыдущих российских правовых актов, многие из которых бесспорно берут свое начало в римской правовой традиции.

В настоящее время в гражданском процессуальном праве прослеживается влияние такой римской формулы как litis contestatio, например, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Так судьей (его статус аналогичен статусу претора в римском праве) отмечается, что тождественный иск (по тем же основаниям и предмету) не будет рассматриваться в производстве во второй раз; также судья фиксирует основание и предмет иска, а также все существенные аспекты спора. Кроме того, именно акцент на частноправовом начале litis contestatio породил современную теорию процессуальных мировых соглашений во французской процессуальной доктрине, которая была разработана и применена в Российской Федерации.

Представляется весьма трудным охватить все сферы влияния римского права на современную российскую цивилистику. В своей работе мы постарались отразить наиболее интересные случаи рецепции права Рима.

В заключении хотелось бы отметить, что, безусловно, римское право оказало значительное влияние на российскую цивилистику и в целом на российское право. С момента начала активной косвенной рецепции права Рима в нашу правовую среду прошло уже более двухсот лет, но без сомнений в заимствованные институты, а также многие принципы и нормы, берущие свое начало в римских правовых источниках, остаются актуальными по сегодняшний день.

Список литературы:

1. Коновалов А.В. Наследие римского права и принципы права. ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 9 СЕНТЯБРЬ 2018, с. 181-188
2. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999
3. Максимов В.А. Римское право: Учебное пособие / В.А. Максимов, С.С. Желонкин. — М.: Юстицинформ, 2019. — 300 с.
4. Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX - начала XX в.: Историко-правовой аспект. Автореф. 2001 г.
5. Объяснительная записка содержания и расположения Свода законов гражданских// Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемых Н. Калачевым. Кн.2. С-Петербург. 1859. С.5.
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
7. Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. В 8 тт. М.: Статут, 2001–2006. (Полный латинский текст с полным параллельным русским переводом).
8. Гай. Институции / Пер. Ф. Дыдынского. Под ред. Л. Л. Кофанова, В. А. Савельева. М.: Юристъ, 1997 (С египетским и оксиринхским фрагментами в пер. Л. Л. Кофанова).