ПРИЧИННЫЙ КОМПЛЕКС ФЕНОМЕНА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ

CAUSAL COMPLEX OF THE PHENOMENON OF CRIME IN THE SPHERE OF LENDING

Anatoly Naranov

student, Department of Regional and Sectoral Development Strategies, Lomonosov Moscow State University,

Russia, Moscow

Alexander Anischenko

scientific supervisor, candidate of economic sciences, associate professor, Lomonosov Moscow State University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В данном статье мы рассмотрим причинный комплекс и подоплёку преступлений, совершаемыми в сфере кредитования. В настоящее время количественный показатели данных деяний устойчиво растут, о чем свидетельствует ежедневный рост жертв, пострадавших от преступных посягательств. В этой связи представляется важным проанализировать вопрос, касающийся механизма возникновения этого негативного феномена, т.к. кредитные операции стали неотъемлемой частью нашей бытовой реальности. При этом существует категория граждан, которая сознательно совершает противоправные деяния в сфере кредитования, а именно, имеет умысел на незаконное получение кредита. В связи с этим рассматриваемый вопрос пользуется большой популярность, поэтому необходимо дать ответы на интересующие вопросы.

ABSTRACT

In this article, we will consider the causal complex and background of crimes committed in the field of lending. Currently, the quantitative indicators of these acts are steadily growing, as evidenced by the daily growth of victims of criminal attacks. In this regard, it seems important to analyze the issue concerning the mechanism of the emergence of this negative phenomenon, since credit transactions have become an integral part of our everyday reality. At the same time, there is a category of citizens who deliberately commit illegal acts in the field of lending, namely, they have the intent to illegally obtain a loan. In this regard, the issue under consideration is very popular, so it is necessary to answer the questions of interest.

Ключевые слова: кредитование, преступления, причина, преступник.

Keywords: crediting, crimes, reason, criminal.

Предпосылки феномена преступлений в кредитной сфере в Российской Федерации возникают значительно раньше, чем либерализации рыночных отношений период “перестройки” Советского Союза. При анализе процесса перехода прав собственности в контексте российского бизнеса, можно вывести, что девиантная стратегия ведения хозяйственной деятельности на протяжении долгих лет имела распространение шире, нежели осуществление предпринимательской деятельности с соблюдением всех норм права. Использование преступлений в сфере кредитования и кредитного обмана как инструмента конкурентной борьбы нередко объясняется следующими причинами:

• государственная приватизация начала 90-ых гг.;
• несовершенство нормативно-правовой базы;
• неспособность силового аппарата навести порядок в данной сфере.

Но, как представляется, вышеописанные факторы в действительности не отражают реалий.

Несовершенство нормативно-правовой базы и бессилие правоохранительных органов, как и сам механизм разгосударствления собственности выступил скорее следствием и отражение экономического, культурного, политического и правового облика общества в те годы. Исходя из этого, можно выделить альтернативные причины возникновения и обретения столь широкого масштаба явления преступлений в сфере кредитования в России:

– cлом российского культурного облика и размывания национальных ценностей под давлением повсеместного распространения западной либеральной идеологии;

– отсутствие уважения и понимания значимости института частной собственности

– непродуманная политическая стратегия массовой приватизации государственной собственности в кротчайшие сроки, не взирая на экономическую неграмотность широких масс населения на тот момент.

Для освещения социально-политических ценностей народов России требуется описать ментальность в контексте понимания экономических процессов:

• Коллективистское начало. Кооперация приложенных усилий с целью максимизации результатов деятельности. Постоянное пребывания под угрозой смерти, обусловленной тысячелетним нахождением в зоне рискованного земледелия, предопределило превалирование межличностных связей и ставку на взаимопомощь над ценностями индивидуалистического начала.
• Православная, буддистская и исламская этики. Данные духовные ориентиры напрямую не располагают к ведению предпринимательской деятельности, превознося спасение души как основную цель жития человека, в отличие от протестантизма, который рассматривает труд, как молитву саму по себе.[1]
• Догоняющая модернизация. Реформирование государства путем вертикального насаждения структурных изменений в его функционировании было основным методом управления на протяжении российской истории. Естественным следствием данного факта выступает восприятие обществом его как насилие над собой, вырабатывая в людях недоверие к реформам, власти и друг другу в целом, тем самым обеспечивая технологическое и институциональное отставание России [2].
• Социалистический “эксперимент”. Семьдесят лет прямого идеологического воздействия на населения с целью насаждения антикапиталистических идеалов наложились на национальный характер россиян, выкорчевав ростки капитализма поздней Российской Империи и зарождавшиеся институты полноценного гражданского общества.

Вышеописанные факторы наделили российский народ нерыночным характером, придав желанию извлечь выгоду для себя негативную коннотацию, исключив возможность планомерного капиталистического роста по модели государств Европы и Северной Америки [3].

Образ предпринимателя выглядит положительно в странах Запада, где протестантская этика всячески поощряла индивидуальную трудовую деятельность, видя в ней путь к спасению. Немецкий экономист К. Вебер отмечал, что именно протестантская этика позволила обеспечить выдающийся экономический рост в государствах Северной Европы и англосферы в целом. В российских реалиях напротив, предпринимательства противоречило фундаментальным духовным основам, воспринимаясь исключительно как метод обмана ближнего и обогащения за счёт его. В СССР предпринимательство было вне закона практически до самого его распада, общественная мораль культивировала презрение к подобному виду деятельности, щедро награждая его уничижительными терминами, в частности, то, что сегодня именуется торговлей и воспринимается неотъемлемой частью конструкции финансовой безопасности государства, именовалось спекуляция в те годы. Исходя из вышесказанного, при возвращении рыночной экономики в Россию в 90-ых годах XX века, начинающий бизнесмен чувствовал на себе общественное порицание, ощущал себя уязвимым и неправильно поступающим. Даже по прошествии тридцати лет с момента восстановлению капиталистического строя остается некоторая доля скептицизма по отношению к предпринимательству, выражающаяся в шаблонном мышлении широких масс населения и нежелания открытия собственного бизнеса.

Список литературы:

1. Финансовое право: учебник / А.Ю. Ильин [и др.]; под ред. Н.И. Кучерова. М.: Эксмо, 2011.
2. Иконников Д.Н. Предупреждение хищений в банковской сфере: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.
3. Бурбело О. А. Рамазанова С. К. Экономическая безопасность предпринимательства в условиях рейдерских угроз. − монография // СНУ им. В. И. Даля, 2015 г.