НАСЛЕДОВАНИЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

INHERITANCE OF THE RIGHT TO CLAIM COMPENSATION FOR MORAL DAMAGE

Lyudmila Beitelspacher

student, Volga Region representative office of the Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Orenburg

АННОТАЦИЯ

В соответствии с ч. 3 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ). Ряд дискуссионных вопросов имеется относительно института компенсации морального вреда. В статье на основе анализа положений законодательства и правоприменительной практики раскрывается проблема целесообразности включения в наследственную массу обязательства наследодателя по компенсации морального вреда.

ABSTRACT

In accordance with Part 3 of Article 1112 of the Civil Code of the Russian Federation, personal non-property rights and other intangible benefits are not included in the inheritance (Article 150 of the Civil Code of the Russian Federation). There are a number of controversial issues regarding the institution of compensation for moral damage. Based on the analysis of the provisions of legislation and law enforcement practice, the article reveals the problem of the expediency of including the testator's obligation to compensate moral damage in the inheritance estate.

Ключевые слова: наследование, наследственная масса, компенсация морального вреда, обязательства.

Keywords: inheritance, hereditary mass, compensation for moral damage, obligations.

Согласно утвердившейся позиции, нашедшей отражение в п. 8, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» [2] поскольку право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, оно не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования (п. 1 ст. 6, ст. 383 ГК РФ). Право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (п. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.

Вместе с тем неразрешенным на уровне высшей судебной инстанции остался вопрос о возможности включения в состав наследственной массы обязанности наследодателя по выплате компенсации морального вреда, причиненного кредитору, в случае смерти должника до момента обращения потерпевшего с соответствующим требованием в суд [5, с. 17].

В судебной практике по данной проблеме сформировалось два противоположных подхода. В соответствии с первым «в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность выплатить компенсацию морального вреда переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить ее в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества» [3]. Согласно другой позиции «исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено» [4].

Как отмечает О.С. Черепанова, «в результате нижестоящие суды при рассмотрении соответствующих исковых требований потерпевших к наследникам причинителя вреда в судебных актах приводят обе позиции Верховного Суда Российской Федерации, а затем выбирают одну из них для обоснования соответствующего решения» [8, с. 31].

Позиции о возможности включения в наследственную массу обязанности наследодателя по компенсации причиненного морального вреда придерживается И.С. Богданова, которая указывает, что «из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что законодателем при определении состава наследства было использовано два технико-юридических приема – названы права и обязанности, которые не входят в состав наследства, и приведены их примеры [5, с. 20]. Примеры личных обязанностей наследодателя в данной норме не приведены. Вместо этого «в ряде случаев законодатель, осознавая неразрывную связь обязательства и личности должника или ярко выраженный доверительный аспект взаимоотношений сторон, прямо указывает на то, что смерть соответствующей стороны договора влечет прекращение договорных обязательств (п. 1 ст. 926.8, п. 1 ст. 977, ст. 1002, ст. 1010, п. 1 ст. 1024 ГК РФ) и некоторые другие» [7, с. 117].

Большинством ученых современности обязательство по компенсации морального вреда не признается обязательством, тесно связанным с личностью должника, что следует из его сущности и особенностей правового регулирования [6, с. 9; 8, с. 31].

Полагаем, что действующее гражданское законодательство не предусматривает каких-либо ограничений для невключения обязательства наследодателя по компенсации морального вреда в состав наследства и о возложении такой обязанности на наследников, принявших наследство, в размере стоимости унаследованного имущества.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) (с изм. и доп. от 24.07.2023) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
2. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2023. – № 2.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 9.
4. Определение Верховного Суда РФ от 03 февраля 2012 г. № 53-В11-19 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://arbitr.garant.ru/#/document/131013840/paragraph/32:0 (дата обращения: 20.04.2024).
5. Богданова И.С. К вопросу о возможности наследственного преемства на стороне должника в обязательстве по компенсации морального вреда / И.С. Богданова // Юрист. – 2023. – № 5. – С. 17-21.
6. Изосимов С.В. К вопросу о сохранении права требования компенсации морального вреда в случае смерти его причинителя / С.В. Изосимова // Юрист. – 2017. – № 14. – С. 4-9.
7. Карапетов, А.Г. Комментарий к ст. 418 ГК РФ // Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к ст. 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – М., 2022. – 280 с.
8. Черепанова О.С. Проблема определения личного характера обязательств наследодателя в контексте включения их в наследственную массу / О.С. Черепанова // Нотариус. – 2021. – № 2. – С. 29-34.