ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

PECULIARITIES OF QUALIFICATION OF BRINGING A MINOR TO SUICIDE

Viktoria Skorobogatova

student, Department of Criminal law disciplines, Chelyabinsk state University,

Russia, Chelyabinsk

Alyona Stefan

scientific supervisor, candidate of Sciences in Law, associate professor, Chelyabinsk state University,

Russia, Chelyabinsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются особенности квалификации таких преступлений как доведение до самоубийства и склонение к самоубийству. Анализируются особенности установления возраста потерпевшего, способы склонения к самоубийству (уговор и предложение), что подтверждается судебной практикой. Автором сделан вывод о важности подхода к правильной квалификации по данным составам преступления для защиты прав и свобод несовершеннолетних.

ABSTRACT

The article considers the peculiarities of qualification of such offences as leading to suicide and inducement to suicide. The peculiarities of establishing the age of the victim, methods of inducement to suicide (agreement and suggestion) are analysed, which is confirmed by judicial practice. The author concludes that it is important to approach the correct qualification of these offences to protect the rights and freedoms of minors.

Ключевые слова: несовершеннолетний, доведение до самоубийства, склонение к самоубийству.

Keywords: juvenile, leading to suicide, inducement to commit suicide.

Статья 110 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) посвящена преступлению, квалифицирующемуся как «Доведение до самоубийства». Согласно данной статье, доведение до самоубийства определяется как систематическое унижение человеческого достоинства, жестокое обращение, повлекшее за собой самоубийство или покушение на самоубийство.

В последние годы в России самоубийство стало актуальной социальной проблемой, что подтверждает статистика. Согласно данным центральной базы статистических данным — Росстат, — в 2021 году число самоубийств достигла числа 15615 человек, а в 2022 году 13564 человек (что составляет 9,2 чел. на 100 тыс. населения) [3]. По мнению В.Б. Хатуева: «Причины такого весьма неблагоприятного положения носят прежде всего социально-экономический характер. В то же время есть все основания полагать, что причиной многих самоубийств является пагубное воздействие на потерпевших других лиц, и значительная их доля обусловлена теми, которые совершаются в результате виновных действий третьих лиц, содержащих криминальную составляющую» [7, c. 28].

Введение в проблему доведения до самоубийства несовершеннолетних является важной задачей, так как дети и подростки составляют особенно уязвимую группу населения. Данная категория населения характеризуется склонностью действовать необдуманно, под влиянием эмоций и без должного влияния над своими поступками, а также они более восприимчивыми к манипуляциям и эксплуатации, что повышает риск совершения ими правонарушений. Поэтому правовая система устанавливает особые меры защиты прав и свобод несовершеннолетних, учитывая их уязвимость и необходимость обеспечения их благополучия.

Именно в связи с этим законодатель во многих уголовно-правовых нормах выделяет несовершеннолетний возраст потерпевшего в качестве квалифицирующего признака. Так, Федеральным законом №248-ФЗ от 29.07.2017 года был введён п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ, по которому уголовная ответственность наступает за доведения до самоубийства «в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного» [5].

Также, введённая в уголовное законодательство ч. 1 ст. 110.1 УК РФ закрепляет такой состав преступления, как склонение к совершению самоубийства. Ключевой особенностью для квалификации таких составов является, как упоминалось выше, возраст потерпевшего.  По мнению С.В. Филипповой: «Отмеченные квалифицированные составы предусматривают ужесточение ответственности в связи с наличием обстоятельств, относящихся к личности суицидента: несовершеннолетнего возраста, беспомощного состояния, его материальной или иной зависимости от виновного. С учетом цели принятия Федерального закона от 07.06.2017 № 120-ФЗ, заключающейся в установлении дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению, закрепление в статье 110.1 УК РФ квалифицирующего признака, усиливающего ответственность за совершение преступления в отношении несовершеннолетних, видится более чем оправданным. Так, приоритетная уголовно-правовая охрана жизни и здоровья детей обуславливается тем, что они имеют неокрепшую психику, не всегда способны в полной мере осознать происходящие с ними события и выработать план действий в случае совершения в отношении них противоправных деяний» [6, c. 112].

В уголовно-правовой литературе продолжаются дискуссии о том, с какого возраста лицо можно считать потерпевшим от доведения до самоубийства. Одни авторы (А.В. Бриллиантов, Ф.Р. Сундуров) считают, что потерпевшим может признаваться любое физическое лицо независимо от его возраста. Другие авторы (Н.Г. Чукаева) пишут, что ««потерпевшим может быть не всякое лицо, а только психически здоровый и умственно развитый человек, способный отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, а также способный физически выполнить действия (бездействие) по причинению себе смерти» [8, c. 13]. Также в науке уголовного прюридической литературе ряд авторов выдвигают точку зрения, что доведение до самоубийства малолетнего ребёнка или психически больного, не отдающих отчёта в своих действиях, следует квалифицировать как убийство путём опосредованного причинения смерти.

Следующая особенность для квалификации являются способы для доведения до самоубийства несовершеннолетних, к которым можно отнести уговор и предложение. Для реализации данных и иных способов к совершению преступления в современном мире активно, в особенности среди несовершеннолетних, используется сеть «Интернет», а точнее, социальные сети. С их помощью субъект преступления может оказать психологическое давление на малолетнего.

Под «уговором» понимается приведение аргументов, способствующих к изменению отношения лица к совершению самоубийства, и в дальнейшем побудить его принять решение о самоубийстве. М.И. Ковалев верно отмечает, что уговоры являются настойчивой и неоднократной просьбой совершить последовательные действия, имеющие общую цель [1, c. 143]. Уговором можно убедить несовершеннолетнего в преимуществах совершения самоубийства путём использования психологических приёмов. Так, например, лицо может с помощью переписки узнать о жизненных проблемах жертвы, построить доверительные отношения, а потом путём упоминания о этих проблемах, побуждать жертву к самоубийству.

Однако на практике правоприменителям может быть сложно отличить «уговор» от «обмана», также являющегося способом склонения к самоубийству. Возникает вопрос, какие именно доводы можно считать «объективными» и способными привести к желанию совершить самоубийство у психологически здорового человека. Если обвиняемый приводит заведомо ложные доводы для того, чтобы побудить потерпевшего к самоубийству, то такой «уговор» по своему смыслу не будет отличать от «обмана». В этом случае действия обвиняемого могут квалифицироваться как склонение к самоубийству путем обмана, а не уговора.

Предложения, в отличие от уговоров, представляют собой сведения, которые содержат информацию о желательности совершения самоубийства, но не носят принудительного характера; они не предполагают давления или угроз. Предложения могут быть выражены в различных формах, например: информация о способах самоубийства, описание преимуществ самоубийства по сравнению с жизнью. Часто предложения делаются в контексте близких или доверительных отношений. Лицо может использовать уязвимость потерпевшего, его эмоциональное состояние или проблемы с психическим здоровьем, чтобы внушить ему мысль о самоубийстве.

Эти способы находят свое отражение и на практике. Звериноголовский районный суд Курганской области квалифицировал действия Потапова В. В. по п.п. «а», «в», «д» ч.3 ст.110.1 УК РФ, т.е. склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений при отсутствии признаков доведения до самоубийства, совершенное в отношении двух несовершеннолетних, в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») [2]. Так, осужденный систематически и целенаправленно воздействовал на психику потерпевшей, используя уговоры и предложения, которые могли подорвать ее эмоциональное состояние и ослабить ее сопротивление суицидальным мыслям. Потапов В.В. не просто призывал потерпевшую к самоубийству, но и давал ей конкретные задания, такие как нанесение порезов, посещение опасных мест, прыжки с высоты или под движущийся поезд. Осужденный заставлял потерпевшую просматривать и прослушивать материалы, содержащие сцены насилия и самоубийств, что создавало у нее депрессивное настроение и снижало ее устойчивость к суицидальным мыслям. В результате таких действий у потерпевшей формировалась установка на самоповреждение, которое могло привести к ее смерти. Он осознавал и предвидел возможность лишения потерпевшей жизни и желал наступления таких последствий.

Таким образом, рассматриваемый состав преступления характеризуется тем, что виновный формирует у потерпевшего стойкое желание совершить самоубийство. Это достигается путем систематического психологического воздействия, дачи конкретных указаний и обеспечения информационного воздействия, направленного на подрыв эмоционального состояния потерпевшего и ослабление его сопротивления суицидальным мыслям.

При определении квалификации рассматриваемого преступления, необходимо учитывать ещё одну особенность, предложенной А.Н. Старжинской: «В случае если лицо побудило потерпевшего совершить действия, в результате которых наступила смерть последнего, при этом заведомо для виновного потерпевший не предполагал о возможности наступления таких последствий, как в силу обмана, введения в заблуждение с его стороны, так и в силу своего психического состояния, не позволяющего объективно давать им оценку (вследствие малолетства, психического расстройства и иного заболевания, влекущего расстройство сознания), и не желал наступления своей смерти, действия виновного надлежит квалифицировать по соответствующему пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ» [4, c. 26].

Таким образом, доведение до самоубийства несовершеннолетнего является тяжким преступлением, требующим тщательной квалификации в соответствии с нормами уголовного права. В статье были проанализированы некоторые особенности квалификации данного преступления.

Также необходимо отметить, что обязательно нужно проводить исследования, посвященные влиянию информационно-телекоммуникационных технологий и средств коммуникации на несоврешеннолетних. Поскольку в настоящее время в социальных сетях действуют группы, которые поощряют агрессию и насилие, пропагандируют девиантное поведение, призывают к совершению преступлений против личности. Деятельность таких групп приобретает все более масштабный характер и представляет серьезную угрозу не только для несовершеннолетних лиц, но и для общества в целом. Это связано с тем, что социальные сети позволяют злоумышленникам легко распространять свои идеи и привлекать последователей, в том числе среди уязвимых групп населения, таких как дети и подростки. Опасность деятельности этих групп заключается в том, что они могут способствовать дестабилизации общественной обстановки, оказывать негативное влияние на психическое и эмоциональное здоровье людей. Поэтому необходимо принимать меры по противодействию деятельности таких групп в социальных сетях. Это может включать работу правоохранительных органов, регулирование со стороны интернет-платформ и повышение осведомленности общественности о потенциальных рисках.

Правильная квалификация доведения до самоубийства несовершеннолетнего имеет большое значение для обеспечения справедливого правосудия и защиты уязвимых групп населения. Понимание особенностей квалификации этого состава преступления позволяет правоприменителям эффективно расследовать и назначать наказание виновным, а также принимать меры по предотвращению подобных трагедий в будущем, обеспечивая несовершеннолетним безопасность и психическое благополучие.

Список литературы:

1. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении : монография / М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. Урал. гос. юрид. акад. — Екатеринбург : Изд-во УрГЮА, 1999. — 204 с.
2. Приговор № 1-3/2019 1-37/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1- 3/2019. // sudact.ru: [сайт]. – 2019. – 10 января. [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/1TI4EL3Mum16/.  (дата обращения: 03.05.2024)
3. Российский статистический ежегодник. 2022 / Федеральная служба государственной статистики (Росстат). [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/12994. (дата обращения: 03.05.2024)
4. Старжинская А.Н. Доведение до самоубийства и причастность к самоубийству несовершеннолетнего лица по уголовному праву Российской Федерации: актуальные проблемы законодательства и правоприменения: дис. канд. юрид. наук/ — Москва, 2022. — 205 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – 17 июня. – № 25. – Ст. 2954.
6. Филиппова С.В. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Автореферат дис. канд. юрид. наук. — Москва, 2020. — 209 с.
7. Хатуев В. Б. Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: становление, состояние и проблемы уголовно-правовой регламентации в российском уголовном законодательстве // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — №9 (106). [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dovedenie-do-samoubiystva-ili-do-pokusheniya-na-samoubiystvo-stanovlenie-sostoyanie-i-problemy-ugolovno-pravovoy-reglamentatsii-v (дата обращения: 03.05.2024).
8. Чукаева Н.Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство (проблемы законодательного регулирования) : Автореф. дис. канд. юрид. наук. —Тюмень, 2011. — 159 с.