РЕАЛИЗАЦИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДЫ ДОГОВОРА

На сегодняшний день проблематика свободы договора не в полной мере исследована. Актуальным и важным моментом до сих пор остается изучение принципа свободы договора. Принцип свободы договора установлен в статье 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также прослеживается в нормах ГК РФ посвященные договорным обязательствам.

Правильно понимание сущности данного принципа и его реализации является важным предметом последующего благополучного развития русской экономики в полном объеме. Для того чтобы боле подробно осмыслить принцип свободы договора, а также углубится в его суть, необходимо для начала уяснить понятие принципа свободы договора, в последующим проследить как реализуется данный принцип в практическом применении, а также установить перечень возможных свобод для субъектов правоотношений, а также изучение оснований ограничения действий принципа свободы договора.

По утверждению М.Ю. Щетинкиной, принцип свободы договора — это закрепленное гражданским законодательством право участников гражданских правоотношений по собственному убеждению и желанию, а также в целях своей выгоды реализовывать свои права, которые было положены в основополагающие начала и нормы гражданского права, в том числе в заключенных договорах также предусмотренные определенные права и обязанности сторон, пусть и непоименованных в законе, но при этом не противоречат ему. При этом, если прибегнуть к буквальному содержанию норм гражданского законодательства ученые выдвигают предполагаемые формы поведения субъектов правоотношений, при реализации своих законных прав.

Данные формы проявляются как: свобода участников гражданских правоотношений, самостоятельно выбирать решение в заключении или не заключении договора, следующая форма это каждый субъект вправе выбирать того или иного контрагента по сделке, третья форма - каждый вправе заключать тот вид договора, какой ему вздумается, возможно даже и непоименованный в Гражданском кодексе РФ, Также выделяется форма проявления свободы договора в выборе модели договора, а именно консесуального или реально. И напоследок, это свобода договора в выборе формы заключения договора, письменной или какой иной.

Благодаря принципу свободы договора формируется типы правоотношений, в которых фигурирует именно свобода действий субъектов. Довольно проблемным моментом является, не ограниченная свобода для всех субъектов, которые вступают в гражданские правоотношения, пусть путем заключения договоров или иным образом. Участники таких правоотношений реализуют свои права путем взаимодействия друг друга. Это довольно серьезный момент, и он может привести далеко не к самым наилучшим результатам, я бы сказала наоборот, это может способствовать некому хаосу и беспорядку. Обращая внимание на тот факт, что экономическое превосходство разных субъектов не совсем одинаковы в своей влияющей силе, полная свобода договорных отношений могла бы ставить более слабых субъектов гражданских правоотношений еще в более узкие условия, для возможности реализации своих законных прав. При таких, обстоятельствах рынок, как она свободной торговли превратилась бы в место, где господствуют несколько монополист и диктуют более слабым участникам свои права и условия.

Таким образом, значение полная свобода договора, она как любая свобода имеет своим пределы. То есть свобода в заключения конкретного договора не может быть абсолютной. Гражданское право и его отдельные институты тем самым подвергается ограничениям, определенными рамками обусловлены прежде всего пределами свободное волеизъявление субъектов гражданских интересов и прав иных участников. По нашему мнению, основные задачи законодательства является установление равновесия между интересами различных субъектов, реальные возможности достижения искомых целей без серьезных препятствий.

С вышеизложенной точки зрения также согласен А.Н. Танага, по его мнению, исследуемый принцип не содержит всей полноты свободы. При этом в случае ограничения принципа свободы договора, данное действие должно быть применено с учетом общественной необходимости. Но любое его ограничение должно быть взвешено с точки зрения общественной необходимости. А установленный запрет всегда следует толковать ограничительно — в точном соответствии с буквальным смыслом закрепляющей его нормы. С другой стороны, расширение сферы действия ограничений возможно лишь путем внесения в соответствующие нормы изменений. [1, c. 3] Принцип свободы договора в гражданском праве носит основополагающий характер, при этом на наш взгляд, это не дает оснований говорить о его действии и применении без каких-либо ограничений.

Наличие указанных ограничений при этом следует рассматривать не только как возможность, но в ряде случаев и как необходимость. К примеру, согласно ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, но данное усмотрение имеет пределы, так как каждое субъективное право, по мнению В.Ф. Яковлева, есть определенная мера дозволенного поведения, а безграничных прав быть не может. [2, с. 79] Таким образом, ограничения свободы договора объективно необходимы, так как беспредел в договорном праве приведет к злоупотреблению правами, к анархии в экономике и в конечном итоге к подрыву государственности. [4, с. 34]

В заключении хотелось бы подытожить все вышесказанное, учитывая важность и значимость договорной свободы для гражданского права, необходимо более четкое выстроить законодательство в области осуществления гражданских прав, их пределов и ограничений. Наравне с данным принципом немало важное значение имеет ограничения договорной свободы.  Как нам уже стало ясно и понятно свобода в действиях или бездействиях не может быть абсолютной. Полная свобода, может перерасти в полную свою противоположность, а это хаос, анархия и так далее, в том случае, если она не в полной мере осознана человеком. Для более нормального и эффективного развития и функционирования экономической деятельности необходима именно свобода и в тоже время ограничения свободы договора, которая в первую очередь имеет свою главную цель защита интересов субъектов гражданских правоотношений, которые закон ставит во главу угла. [5]

Список литературы:

1. Денисов С.А. Публичный договор. Бизнес адвокат. 1997г.№2.
2. Дедиков С. Публичный договор. Хозяйство и право. 1997г.
3. Договорное право по решениям Кассационного Сената. Владимир, 1880 г.
4. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договоров // Актуальные вопросы гражданского права 1998.
5. Договоры в социалистическом хозяйстве. Отв. ред. О.С. Иоффе М., 1964 г.
6. Дюги Л. Общество, личность и государство. СПБ. 1913 г.
7. Емельянов В.Е. Пределы осуществления гражданских прав. \\ Российская юстиция. 1999 г. №6.
8. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Российской Федерации \\Государство и право. 1998г., №1.
9. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском, Екатеринбург, 2002.
10. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. 1958 г.
11. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. II, Ленинград, 1978 г.
12. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1949 г.
13. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975 г.
14. История философии в кратком изложении, М., «Мысль», 1995 г.
15. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. М. 1999 г.
16. Конституционное право Российской Федерации. Под ред. М.И. Кукшкина, В.Д. Перевалова. Екатеринбург, 1995г.
17. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. \\Гражданско- правовой договор и его функции
18. Новицкий И.Б. Очерки гражданского права // Обязательственное право.
19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
20. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Краснодар, 2001
21. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора 2009.