СУБЪЕКТЫ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ

Уголовное судопроизводство представляет собой разновидность правоотношения. С точки зрения теории права любое правоотношение имеет определенную структуру, в состав которой входят такие элементы как: объекты, субъекты, содержание (субъективные права и юридические обязанности) [3, с. 56].

Объектом уголовно-процессуального правоотношения является запрещенная уголовным законодательством деятельность, которая пресекается с помощью и в рамках процессуальных норм. Содержание отношений составляют закрепленные в УПК РФ субъективные права и обязанности участников процесса, а также процессуальная ответственность.

Субъектами уголовно-процессуального правоотношения выступают их участники – носители процессуальных прав и обязанностей, каждый из которых имеет четко оговоренный в законе статус.

Глава 5 УПК РФ разделяет всех участников уголовного судопроизводства на четыре группы: суд, участники со стороны обвинения, участники со стороны защиты, иные участники.

Обособленное выделение суда как субъекта процессуального отношения означает его особое место в процессе. Согласно п.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд признает лицо виновным в совершении преступления и может назначить ему наказание, принудительные меры медицинского характера, воспитательного воздействия, решает вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности и наказания и т.д.

В связи с этим суд должен быть объективен, независим и беспристрастен. Только независимый суд может в полной мере защитить права и свободы человека и гражданина, а также обеспечить равенство участников судопроизводства [2, с. 56].

В процессуальном споре принимают участие две стороны, интересы который априори противоречат друг другу – это сторона обвинения и сторона защиты. Закон, наделяя стороны правами и обязанностями, максимально обеспечивает их равенство, без которого становится невозможным объективное рассмотрение дела. Без равенства сторон нельзя представить справедливое разбирательство, столь необходимое для принятия законного судебного решения [3, с. 56].

Субъектами процессуального отношения со стороны обвинения выступают прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя. Круг данных субъектов весьма широк, каждый из них наделен определенным кругом компетенции. Данных участников объединяет общая заинтересованность в привлечении виновного к ответственности, возмещении убытков, восстановлении справедливости.

В зависимости от наличия (либо отсутствия) собственного интереса в разрешении уголовного дела предлагается выделить три группы, составляющие круг участников процесса со стороны обвинения: 1) участники, действующие от имени государства и не имеющие личного интереса в разрешении дела (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель); 2) участники, действующие от своего имени, и лично заинтересованные в разрешении дела (потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец); 3) участники, отстаивающие интересы другого лица в силу родства, занимаемой должности либо на основании заключенного соглашения (представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя).

Несмотря на разные роли в процессе, данные участники объединены общим интересом и должны взаимодействовать друг с другом [1, с. 111] с целью решения общих задач – привлечения лица к уголовной ответственности, возмещения вреда и восстановления социальной справедливости.

Применительно к судебному следствию круг данных субъектов в некоторой степени трансформируется и из числа участников процесса со стороны обвинения исключаются следователь, руководитель следственного органа, орган дознания и дознаватель. Прокурор приобретает статус государственного обвинителя.

Предлагается, как и в предыдущем случае, классифицировать данных субъектов в зависимости и заинтересованности в разрешении дела, в частности, предлагается выделить: 1) участников, имеющих личный интерес в уголовном деле (подозреваемый, обвиняемый, гражданский ответчик); 2) участников, представляющих интересы другого лица в силу родства, занимаемой должности либо по соглашению.

Данных субъектов объединяет общий интерес – защита от обвинения, смягчение либо избежание уголовной ответственности для подсудимого, а для гражданского ответчика – гражданской.

Защита интересов определенного лица далеко не всегда означает противодействие предъявленному обвинению, его отрицание и поиск оправдывающих обстоятельств. При признании обвиняемым вины в содеянном, защита, как правило, заключается в поиске вариантов смягчения мер ответственности. В отличие от участников со стороны обвинения, о чем уже говорилось выше, какого-либо изменения субъектов со стороны защиты, при переходе из стадии предварительного расследования в судебное разбирательство не происходит. Замена защитника либо представителя возможна лишь по воле обвиняемого либо гражданского ответчика. Данное обстоятельство ставит сторону защиты в более выгодное положение, поскольку линия защиты может вестись одним защитником с момента возбуждения дела и до принятия окончательного решения, в то время как линия обвинения прерывается, поскольку передается от следователя (дознавателя) государственному обвинителю, которому требуется приложить не мало усилий для изучения всех деталей дела.

Так называемые «иные участники процесса» - это субъекты, не имеющие личной заинтересованности в разрешении дела. Они призваны обеспечить процесс доказывания. При этом свидетель сам является носителем данной информации, поскольку лично или косвенно воспринимал те или иные обстоятельства, имеющие отношение к уголовному делу. По поводу личной незаинтересованности свидетелей следует сделать одну оговорку. На практики имеют место ситуации, когда свидетель прямо или косвенно имеет некую заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку является родственником, близким знакомым, другом обвиняемого. В такой ситуации задача суда состоит в том, чтобы данные им показания оценить критически в совокупности с иными, имеющимися по делу доказательствами. Эксперт и специалист используют свои специальные познания для решения важных вопросов по делу, которые не могут быть разрешены без их участия. Понятой обеспечивает соблюдение законности при проведении ряда следственных действий, где его участие предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством (обыск, выемка, осмотр и т.п.). Понятые при производстве следственных действий в суде не участвуют. Однако при наличии сомнений в законности действий следователя (дознавателя), при которых они присутствовали, понятые могут быть допрошены в ходе судебного следствия в качестве свидетелей.

На основании изложенного следует сделать ряд выводов.

Во-первых, субъекты уголовно-процессуальных отношений делятся на четыре группы (суд, участники со стороны обвинения, участники со стороны защиты, иные участники). Данное деление основано на принципах независимости суда и состязательности сторон.

Во-вторых, субъектов, выступающих со стороны обвинения, объединяет их общая заинтересованность в привлечении виновного к ответственности, возмещении причиненных убытков, восстановлении социальной справедливости. Субъектов, выступающих со стороны защиты, связывает их стремление избежать либо смягчить уголовную ответственность для подсудимого либо гражданскую – для гражданского ответчика.

В-третьих, группу «иных участников уголовного судопроизводства» объединяет отсутствие личной заинтересованности в разрешении дела. Исключение могут составлять отдельные свидетели, к показаниям которых суд должен относиться с особой осторожностью.

В-четвертых, субъектный состав участников судопроизводства на стадии предварительного расследования и этапе судебного следствия несколько отличается. Со стороны обвинения в судебном следствии не участвуют субъекты, осуществлявшие расследование, а прокурор получает статус государственного обвинителя. Участники процесса со стороны защиты, как правило, неизменны, что дает им определенные преимущества при построении и ведении линии защиты.

Список литературы:

1. Винокуров Л.В. Правовое обеспечение взаимоотношений участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и суда (на стадии предварительного расследования) // Бизнес в законе. – 2011. –  №2. – С.111.
2. Камардина А.А. Независимость судей как принцип уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – №2. – С.56.
3. Новикова Ю.С. Некоторые особенности структуры правоотношений // Правопорядок: история, теория, практика. – 2016. – №3 (10). – С.56.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. – 2016. – №7145 (277). –С.2-4.