ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ С ПУБЛИЧНОЙ ДЕМОНСТРАЦИЕЙ: НОВЫЕ РЕАЛИИ ПРОБЛЕМЫ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Исследование выполнено при финансовой поддержке института права ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет». Проект № 18-04.

2016 год можно назвать по истине переломным для России в сфере борьбы с жестоким обращением с животными. Ужасающие факты преступной деятельности так называемых «хабаровских живодёрок» [8] подвигли зоозащитников и государственных деятелей внести изменения в ст.245 УК РФ в целях создания адекватных мер предупреждения жестокого обращения с животными, сопровождающегося публичной демонстрацией в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях [7]. Появление указанного квалифицирующего признака вновь актуализировало проблему относительно установления возраста, с которого виновное в жестком обращении с животным лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Специалистами в области IT-технологий отмечается небывалый рост числа Интернет-пользователей в подрастковом возрастном сегменте. Так, по данным совместного исследования Google и Ipsos, 65 % россиян используют Интернет ежедневно, но если речь идет о молодом поколении, то эта цифра вырастает до 98 % [5]. По данным Лаборатории Касперского, почти постоянно в Сети находятся более половины всех опрошенных несовершеннолетних пользователей в России (56 %), причём указанные показатели по США и Европениже равны 51 % и 40 % соответственно [1]. Кроме того, специалисты отмечают, что среди пользователей младшей возрастной группы (8-10-лет) почти постоянно присутствуют в Сети 40 % российских детей (в США – 41 %, в Германии – 9 %, во Франции – 7 %), а среди российских подростков в возрасте от 14 до 16 лет почти постоянно находятся онлайн 68 % ребят, тогда как в Великобритании – только 60 %, а в Германии – 58 % [1]. Указанное, как минимум, свидетельствует о том, что за пределами действия УК РФ может оказаться значительное количество лиц, склонных к выражению собственных низменных наклонностей посредством демонстрации жестокого обращения с животными в сети Интернет. Очевидно, что законодателю стоит изменить подход к установлению возраста уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.

Указанная проблема не является новой для науки уголовного права. Согласно УК РФ и доктрине уголовного права [2, с. 238; 9, с. 177] субъектом преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, является лицо, достигшее возраста 16 лет. Между тем неоднократно в науке отмечалось, что указанный возраст необходимо снизить до 14 лет. Так, справедливо указывалось в науке, что многие преступники, относящиеся в последующем к корыстно-насильственному типу, то есть совершавшие убийства, разбойные нападения, изнасилования и т.д., в малолетнем и несовершеннолетнем возрасте неоднократно мучили или убивали животных [4, с. 60]. «Жестокость по отношению к животным, - отмечают некоторые исследователи, - способствует формированию у граждан, особенно у несовершеннолетних, чувства равнодушия к страданиям живых существ, нередко закрепляет у субъекта низменные стремления, что порождает агрессивность и насилие по отношению к окружающим» [6]. Кроме того, тезис о необходимости возраста уголовной ответственности за жестокое обращение с животными может быть подтвержден данными криминологических исследований. «Криминологией давно установлено, - отмечают Е.Б. Кургузкина и О.В. Саратова, - что лица молодого возраста чаще совершают преступления агрессивного, импульсивного характера» [3, с. 141]. Названные авторы, ссылаясь на данные проведённого ими криминологического исследования, отмечают, выборочный опрос осужденных за преступления против жизни и здоровья показал, что «жестокость в отношении животных в несовершеннолетнем возрасте допускали 80% опрошенных, которые ради забавы издевались над животными», а сами по себе преступления, связанные с жестоким обращением с животными, в 30 % случае совершались лицами в возрасте 14- 17 лет [3, с. 141].

Как справедливо отмечается в науке, «возраст лица, совершившего преступления, также является своего рода социальным статусом, обозначающим признанную законом способность человека выступать в роли активного участника правоотношений в обществе» [10, с. 102]. Таким образом при решении проблемы установления возраста уголовной ответственности за жестокое обращение с животными нужно одновременно решить несколько вопросов: 1) способно ли лицо в возрасте от 14 до 16 лет осознавать общественно опасный характер собственных действий, 2) способно ли лицо указанного возраста руководить своими поступками, 3) насколько распространены среди лиц указанного возраста преступления соответствующей категории? Учитывая приведённые выше результаты социологических и криминологических исследований, на каждый из приведённых вопросов можно ответить утвердительно. Таким образом, следует сделать вывод о необходимости снижения возраста уголовной ответственности за жестокое обращение с животным с публичной демонстрацией, а также иные квалифицированные виды жестокого обращения с животными до 14 лет, а также обсуждения в будущем возможности снижения возраста уголовной ответственности и за основной состав соответствующего преступления.

Список литературы:

1. 56 % детей постоянно в Сети: Россия обгоняет Европу и США по показателю интернет-увлеченности// Лабаратория Касперского: официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://www.kaspersky.ru/about/press-releases/2016_news-12-05-16 (дата обращения: 24.12.2018).
2. Авдеева Л.В. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными// Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2013. – № 3 (104). – С. 232-240.
3. Кургузкина Е.Б., Саратова О.В. Криминогенные признаки личности, склонной к жестокому обращению с животными// Территория науки. – 2013. – № 5. – С. 138-144.
4. Левитанус Б.А, Орлова О.Ю. Проблемы правоприменительной практики в сфере жестокого обращения с животными// Управленческое консультирование. – 2014. – № 2. – С. 55-60.
5. Новое поколение интернет-пользователей: исследование привычек и поведения российской молодежи онлайн// Think with Google: официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://www.thinkwithgoogle.com/intl/ru-ru/insights-trends/user-insights/novoe-pokolenie-internet-polzovatelei-issledovanie-privychek-i-povedeniia-rossiiskoi-molodezhi-onlain/ (дата обращения: 24.12.2018).
6. Осокин Р.Б. Проблемы уголовно-правового противодействия жестокому обращению с животными// Вестник Воронежского института МВД России. – 2011. – № 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ugolovno-pravovogo-protivodeystviya-zhestokomu-obrascheniyu-s-zhivotnymi (дата обращения: 22.12.2018).
7. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=310893&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.9986427106195774#035107094769062686 (дата обращения: 23.12.2018).
8. Хабаровских живодерок отправили в колонию// Российская газета: официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://rg.ru/2018/01/23/reg-dfo/habarovskih-zhivoderok-otpravili-v-koloniiu.html (дата обращения: 23.12.2018).
9. Шаззо С.К. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными как разновидность преступлений против общественной нравственности// Вестник Адыгейского государственного университета. – 2009. – № 3. – С. 176-178.
10. Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве// Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 2.  – С. 100-106 [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-subekta-prestupleniya-v-sovremennom-ugolovnom-prave (дата обращения: 23.12.2018).