АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ, СВЯЗАННОЙ С НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ АБОНЕНТОМ

На сегодняшний день изучение договора энергоснабжения достаточно актуально, поскольку у современных ученых-цивилистов до сих пор нет единого мнения по вопросу, является ли энергия вещью и может ли она быть объектом права собственности. К какому типу можно отнести договор энергоснабжения – договору купли-продажи, поставки или подряда? Именно этими обстоятельствами обусловлена актуальность статьи.

Целью данного исследования является выявление и анализ проблематики, связанной с нарушением сторонами условий договора энергоснабжения.

На практике часто случается, что условия договора полностью или частично не соблюдаются одной из сторон. В данной статье рассмотрены нарушения условий договора энергоснабжения потребителем. Для выявления этих нарушений обратимся к судебной практике по данному договору по Западно-Сибирскому судебному округу. Данные представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Количество судебных дел по Западно-Сибирскому судебному округу при нарушении условий договора потребителем

Как мы видим, количество судебных дел в 2018 году увеличилось незначительно – на 1,5%.

Рассмотрев и проанализировав судебную практику, наиболее часто встречающимися нарушениями со стороны абонента являются следующие:

- неоплата, несвоевременная оплата электроэнергии;

- несоблюдение режима потребляемой энергии;

- повреждение эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Рассмотрим подробнее каждое из представленных нарушений.

Неоплата либо несвоевременная оплата – пожалуй, самый актуальный запрос исковых требований. Он выражается, как правило, в неисполнении потребителем (абонентом) обязанностей по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с договором. Статистика по данному нарушению приведена на рисунке 2.

 По сравнению с 2017 годом в 2018 году количество исковых требований в связи с неоплатой или несвоевременной оплатой электроэнергии выросло на 1,5% (6 дел).

Рисунок 2. Количество исковых требований по вопросам неоплаты или несвоевременной оплаты энергии

В качестве следующего существенного нарушения рассмотрим несоблюдение режима потребляемой энергии. Общая статистика приведена на рисунке 3.

Рисунок 3. Количество исковых требований по вопросам нарушения режима потребляемой энергии

Как мы видим, количество судебных дел по данному нарушению в 2018 году снизилось на 8% по сравнению с предыдущим периодом.

В качестве последнего существенного нарушения со стороны абонента рассмотрим повреждение эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Статистические данные приведены на рисунке 4.

Рисунок 4. Количество исковых требований по вопросам повреждения эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования

По сравнению с 2017 годом в 2018 году количество исковых заявлений увеличилось более чем на 30% (13 дел).

Подводя итог, стоит отметить, что количество судебных исков, связанных с нарушением условий договора энергоснабжения абонентом, хоть и незначительно, но увеличивается. Исковые требования, как правило, подаются поставщиками, поскольку нарушаются именно их права, и в большинстве случаев подлежат удовлетворению.

В случае нарушения условий договора энергоснабжения абонентом у поставщика возникает, как правило, основная проблема – возникновение убытков.

При неоплате либо несвоевременной оплате потребителем использованной энергии поставщики обращаются в суд с исковым требованием о взыскании задолженности в виде основного долга, штрафов, пеней, о возмещении судебных издержек, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ГК РФ одной из обязанностей потребителя по договору энергоснабжения является соблюдение установленного режима потребляемой энергии [1, ст. 543].

Поскольку на практике обязанности не всегда соблюдаются, возможны существенные последствия, которые отражаются на деятельности поставщика. Так, при рассмотрении судебной практики, наиболее частыми проблемами, возникающими вследствие ненадлежащего использования энергетических сетей, возможны:

- безучтенное потребление энергии вследствие обнаружения несоответствия прибора учета  требованиям нормативно-технических документов [3];

- аварийный выброс газа, воды или другого продукта по договору энергоснабжения в ходе разрыва газо-, водопровода или иного инженерного сооружения под действием высокого давления.

Как правило, за подобные нарушения гарантирующие поставщики обращаются в суд с иском о взыскании убытков в виде суммы задолженности, стоимости безучтенного потребления, понесенных судебных расходов и т.д.

Таким образом, нарушение сторонами условий договора энергоснабжения может повлечь за собой существенные проблемы, для которых необходимо разработать соответствующие пути решений.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс РФ  часть 2 [Электронный ресурс]: от 26.01.1996 года №14-ФЗ // Консультант плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 11-13.07.2019).
2. Постановления Арбитражных судов Западно-Сибирского судебного округа [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [Офиц. сайт]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc_type=1002&arbitral-date_from=01.01.2017&arbitral-date_to=31.12.2018&arbitral-region=1026&arbitral-court=&arbitral-judge=&arbitral-participant=#searchResult (дата обращения: 10 – 12.07.2019).
3. Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей: Приказ Минэнерго России от 13.01.2003 №6 [Электронный ресурс] // Консультант плюс. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40861/ (дата обращения: 14.05.2019).
4. Агарков, М.М. Подряд: текст и комментарий к статьям 220—235 ГК РФ. — М., 1924.
5. Гонгало, Б.М.Гражданское право: учебник в 2 Т. [Текст] / Б.М. Гонгало. Т.2. – М.: Статут, 2017. – 543 с.