Статья опубликована в рамках: LXXXVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 16 марта 2020 г.)
Наука: Юриспруденция
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО ПОКУПКИ ДОЛИ
В связи с развитием современного общества, повышением интереса к сфере бизнеса и управления, большой интерес с теоретической и практической точки зрения представляет правовое регулирование приобретения долей в уставном фонде общества.
В гражданском законодательстве Республики Беларусь установлена свобода обращения долей в обществе. Так, в соответствии со ст. 97 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» участник ООО имеет право продать или иным образом произвести отчуждение доли в уставном фонде общества участникам, или самому обществу [4]. В тоже время для всех случаев приобретения доли законодательством предусмотрены прямые законные запреты и ограничения.
Одним из значимых ограничений выступает институт преимущественного права покупки доли. Введение указанного института в корпоративную деятельность обусловлено закрытым характером отношений в хозяйственном обществе, желанием не допускать возможность перехода прав участия к третьим лицам [2, c. 342].
В законодательстве отсутствует прямое указание на то, на какие случаи распространяется действие право преимущественной покупки: только на продажу или также на иное отчуждение доли.
Исходя из буквального толкования ст. 98 Закона «О хозяйственных обществах» преимущественное право действует только при отчуждении доли путем купли-продажи, в иных случаях отчуждения (мена, дарение, внесение в качестве вклада в уставный фонд и др.) не действует. Данный вывод имеет подтверждение и в судебной практике. Так, в решении хозяйственного суда Брестской области от 18.05.2005 № 82-11/2005, установлено, что при отчуждении долей говорится о преимущественной покупке лишь в отношении долей, «продаваемых» другими участниками этого общества. На иные способы отчуждения доли, в частности дарение, такое право не действует [5].
Спорным в доктрине является вопрос, распространяет свое действие право преимущественной покупки только на продажу доли третьим лицам или же и на продажу доли другим участникам общества.
Полагаю, преимущественное право покупки применяется как при продаже доли третьим лицам, так и при продаже между участниками. Таким образом, если один участник желает продать свою долю другому, то остальные участники общества также имеют право претендовать на покупку части доли пропорционально размерам своих долей. В противном случае возможна ситуация, когда третьему лицу сначала продается маленькая часть доли по завышенной цене, а потом уже как участнику продается необходимый остаток доли по любой доступной цене, поскольку преимущественное право покупки при второй операции соблюдать уже не нужно. Такие сделки, очевидно, представляют собой попытку обойти право преимущественной покупки и в практике Российской Федерации признаются притворными [3].
В соответствии с ч. 4 ст. 98 Закона «О хозяйственных обществах» порядок реализации участниками преимущественного права покупки доли определяется уставом и должен содержать срок (не более 30 дней со дня направления извещения о продаже доли), очередность и последовательность действий приобретения доли [4]. Соответственно, участник общества, желающий продать свою долю, должен соблюсти определенные уставом форму, способ извещения остальных участников и требования к информации, включаемой в извещение.
С практической точки зрения представляет интерес вопрос о том, необходимо ли участнику, намеренному продать свою долю, выжидать окончания срока преимущественного права покупки в случае получения отказа от него всех участников общества. Данный вопрос неразрывно связан с ситуацией, когда изначально участник отказывается от покупки доли, а через определенное время в течение 30 дней (иного срока по уставу) принимает решение приобрести долю.
В законодательстве указанная ситуация прямо не разрешена, в связи с чем на практике возникают часто случаи, когда участники ждут истечения сроков, опасаясь его нарушения. В тоже время по смыслу законодательства срок для ответа на извещение о продаже доли – это срок, до истечения которого участник, желающий воспользоваться преимущественным правом покупки, должен дать письменное согласие на ее покупку. Если предложение участника не интересует, он отказывается от своего права или не отвечает на полученное извещение. При этом возможность отозвать такой отказ законодательством не предусмотрена. Полагаем, действия участника, отзывающего изначальный отказ от покупки доли, являются неправомерными и ведут к злоупотреблению правом.
Согласно ч. 1 ст. 101 Закона «О хозяйственных обществах» участник общества может произвести отчуждение своей доли третьему лицу лишь в случае, если иное не предусмотрено уставом общества [4]. Таким образом, в уставе общества может быть установлен запрет на отчуждение доли третьим лицам, причем как на возмездное, так и безвозмездное отчуждение.
Если уставом установлен запрет на отчуждение доли третьим лицам и данный запрет нарушен, то соответствующие сделки являются ничтожными согласно ст. 169 Гражданского Кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) [1].
Список литературы:
- Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
- Илюшина М. Н. Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте хозяйственных обществ : общее и особенное : дис. ... док. юрид. Наук. – М., 2012. – 522 л.
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 23 июня 2015 г., № 25 // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2020.
- О хозяйственных обществах [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 9 дек. 1992 г., № 2020-XІІ // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
- Решение хозяйственного суда Брестской области, 18 мая 2005 г., 82-11/2005 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
дипломов
Оставить комментарий