ПРОБЛЕМА ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ МУЖЕМ ТРЕБОВАНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

THE PROBLEM OF RESTRICTING THE RIGHT OF A HUSBAND TO FILE A CLAIM FOR DIVORCE

Mironova Anna Sergeevna

student, department of civil and international private law, Volgograd state University

Russia, Volgograd

Tolstova Olga Sergeevna

scientific supervisor, senior teacher, departments of civil and international private law, Volgograd state University

Russia, Volgograd

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрена проблема применения в судебной практике статьи 17 Семейного кодекса РФ. Подробно изучен вопрос, касающийся бракоразводного процесса в случае, необходимости применения указанной статьи документа. Дана оценка нормы, регулирующие семейные правоотношения, а также предложен вариант внесения изменений в действующее законодательство.

ABSTRACT

This article considers the problem of applying article 17 of the Family code of the Russian Federation in judicial practice. The issue of divorce proceedings in case of necessity to apply the specified article of the document has been studied in detail. The assessment of the norms regulating family legal relations is given, as well as the option of making changes to the current legislation is suggested.

Ключевые слова: семья, брак, бракоразводный процесс, расторжение брака, муж, жена, ребенок.

Keywords: family, marriage, divorce, dissolution of marriage, husband, wife, child

На современном этапе развития семейного законодательства брак является не только основой семьи, но и имеет правовое и социально-экономическое значение. Особенностью таких отношений является то, что они носят публичный характер, а также абсолютно безвозмездны. Официальным кодифицированным актом, регулирующим семейные правоотношения в Российской Федерации, считается Семейный Кодекс. Именно он содержит все основные положения, касающиеся вопроса семьи и брака. Одним из таких вопросов является  расторжение брака.

Расторжение брака - это установленная законом процедура, подразумевающая прекращение прав и обязанностей супругов, основанная либо на их общем согласии, либо на согласии одного из них, либо на заявлении опекуна супруга, признанного недееспособным.  Сложно не согласиться с Загоровским А.И., который в своих трудах писал о том, что рассматриваемый нами вопрос является одним из самых труднейших законодательных вопросов в любое время развития цивилистики. [2]

На данный период правовая природа расторжения брака освещается в двух аспектах:

1. Как правопрекращающий акт, то есть прекращение прав и обязанностей двух лиц по отношению друг к другу, как супругов.
2. Как правоизменяющий акт, в том смысле, что супружеские отношения переходят в отношения бывших супругов, но при этом как бы сохраняются.[1]

По нашему мнению, каждый аспект, имеет право на существование, но при этом в законодательных актах мы говорим именно о «прекращении» брака путем его расторжения, что в свою очередь может свидетельствовать об окончательном исчезновении каких-либо прав и обязанностей у людей именно как у супругов.

Говоря про расторжение брака нужно отметить тот факт, что на наш взгляд, оно является одним из способов защиты семейных прав.  Поскольку таким образом можно говорить об обеспечении личных неимущественных прав граждан на реализацию своих интересов путем прекращения брачных отношений. При этом на сегодняшний день в правовой доктрине данное мнение по каким-то причинам не имеет должной реализации. Мы считаем, что можно назвать это упущением цивилистики, которое, безусловно, необходимо восполнить.

В семейном законодательстве Российской Федерации зафиксированы как основания для расторжения брака, так и определённые ограничения.  Ярким примером ограничительных мер является статья 17 Семейного кодекса РФ. В ней зафиксировано, что мужчина не имеет права возбудить дело о расторжении брака, без согласия супруги в том случае, если она беременна или, если ребенок не достиг возраста одного года.[4]

Как известно рассматриваемая норма подкреплена особым психическим и физическим состоянием женщины во время и после беременности. Данный аспект можно считать более чем основательным, поскольку научно доказано, что именно в эти периоды жизни любая женщина испытывает максимальные психологические потрясения. При этом необходимо отметить, что данная норма действительна в таких случаях как:

1. Если ребенок родился мертвым;
2. Если ребенок умер в течение одного года после рождения;
3. Если мужчине достоверно известно, что ребенок не его.

На наш взгляд спорным является именно пункт третий, на этом основании рассмотрим его подробнее.

Согласно Конституции РФ одним из важнейших принципов правового статуса человека считается принцип равенства.  По своему смыслу он включается в себя недопустимость принятия таких законов, которые умоляли бы интересы определённого круга людей или социальной группы.  Тем самым государство обеспечивает защиту интересов всем лицам, находящимся на его территории.[3]

Вернемся к статье 17 Семейного кодекса РФ. В ней прослеживается явный дисбаланс, путем принижения правового положения мужчины, как супруга. По нашему мнению данная проблема выделяется именно в том случае, если муж, достоверно зная, что жена беременна не его ребенком, не может подать заявление на расторжение брака. Тем самым, можно считать, что данное положение не только не защищает семейные права, но и нарушает их, запрещая конкурентному супругу отстаивать свои интересы.

Таким образом, при внесении изменения в статью 17 Семейного кодекса РФ, можно достичь уравнивания положений, как мужчины, так и женщины в условиях, описанных рассматриваемой нормой. Мы предлагаем дополнить статью следующей формулировкой: «…За исключением тех случаев, когда муж имеет достоверные доказательства того факта, что он не приходится отцом ребенку».

На наш взгляд, данное дополнение к формулировке статьи 17 Семейного кодекса РФ поможет уравнять права и свободы мужчины и женщины, попавших в регламентированную нормой ситуацию. Поскольку именно расторгая брак, супруги осуществляют принадлежащие им семейные права, а ущемление такой возможности хотя-бы одной из сторон, ведет к несовершенству, как самого закона, так и деятельности государства.

Список литературы:

1. Байгушева Ю.В. Основные вопросы прекращения брака // Известия вузов. Правоведение. — 2010. - № 1. - С. 215-225.
2. Загоровский А.И. Курс семейного права. — 2-е изд., перераб. и доп. — Одесса, 1909. — 574 с.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020)