АСПЕКТЫ, ОПРЕДЕЛИВШИЕ ВОЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО США В СОБЫТИЯ ВО ВЬЕТНАМЕ

Подписание Женевских соглашений имело важное значение в истории американского империалистического похода на Вьетнам. К тому моменту американцы уже были уверены в "теории домино", согласно которой Вьетнам являлся стержнем всей Юго – Восточной Азии , с потерей которого могла пойти цепная реакция по всему региону.[4,c.7] В результате Америка лишилась бы влияния во многих странах, которые она уже давно считала своей собственностью.

Позиция США в Индокитае обуславливалась серьезными экономическими интересами. В 1946-1950гг. стоимость экспорта товаров США во Французский Индокитай в среднем ежегодно составляла более 100 млн. долл. В 1950-1954гг. она выросла в 2 раза и достигла 240 млн.долл. В этот же период в США ввозилось 65% угля, 70% каучука-сырца, экспортируемых из Индокитая, в первую очередь, из Вьетнама. В августе 1953г. Президент США Д. Эйзенхауэр так объяснял своей администрации необходимость поддержки Франции:  «Представьте себе, что мы потеряли Индокитай… Из этого района перестанут поступать олово, вольфрам, которые так ценны… Поэтому, когда США голосуют за 400 млн. долл. помощи в этой войне, мы ратуем за самый дешевый путь предотвращения событий, которые имели бы самые серьезные последствия для США»[2,c.73-74].

На пресс – конференции 7 апреля 1954 г. Дуайт Эйзенхауэр, говоря о стратегической важности для современного мира Индокитая, определил следующие причины необходимости вмешательства США в этот регион:

• Специфическая ценность региона, которая заключается в месторасположении в производстве тех материалов, в которых нуждается весь мир (олово, вольфрам, каучук);
• Многие люди живут там в режиме диктатуры, что неблагоприятно для свободного мира
• Географический аспект – к Югу от региона проходит оборонный периметр через Японию, Тайвань, Филлипины. Возникает угроза для Австралии и Новой Зеландии
• В экономическом плане возможна изоляция Японии, которой надо кем – то торговать. Может оказаться, что Япония обратится к коммунистам за поддержкой. [5,c.151]

С января 1955 США, стали оказывать прямую военному помощь сайгонскому режиму, направлять в Южный Вьетнам военных советников и специалистов, организовывать и оснащать современным вооружением сайгонскую армию, строить на территории Южного Вьетнама свои военные базы. Поэтому, после того как осенью 1957 года южновьетнамские коммунисты развернули партизанскую войну, постепенно и американские войска начинают непосредственно участвовать в столкновениях с партизанами, которые начали в стране освободительную борьбу.

Для того чтобы уничтожить освободительное движение в Южном Вьетнаме и закрепить раскола Вьетнама США разработали специальные планы "особой войны", в их числе план Стейли–Тейлора (1961), предусматривавший "умиротворение" Южного Вьетнама в течение 18 месяцев главным образом силами войск сайгонского режима.

В 1959 году ЦК ПТВ, после долгой борьбы фракций в руководстве, приняло решение о поддержке Северным Вьетнамом партизанской борьбы на Юге. С середины года на юг стали отправляться "военные советники", которые выросли в этих местах и оказались на севере после разделения страны. Поначалу переброска людей и вооружений осуществлялась через демилитаризованную зону , но после военных успехов коммунистических сил в Лаосе транзит начал осуществляться через лаосскую территорию. Так возникла "тропа Хо Ши Мина", которая начиналась на севере Вьетнама: она шла от 17-ой параллели в соседний Лаос, затем, минуя зону перешейка между побережьем Тонкинского залива и Лаосом, выходила из территории Лаоса и шла по территории Камбоджи, доходила до Сваенга, а оттуда протянулась на 180 км. до Сайгона. Использование "тропы" было нарушением нейтрального статуса этих двух стран, установленного Женевскими соглашениями.

В декабре 1960 года все южновьетнамские группировки, которые боролись против режима Дьема, были объединены в Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ). Он получил в странах Запада широкую известность как Вьетконг. Вооруженное крыло НФОЮВ, известное как Национально-освободительная армия, состояло из местной милиции, провинциальных воинских формирований и элитных ударных батальонов. В политическом плане НФОЮВ представляло из себя коалицию из сталинистов и различных мелкобуржуазных и религиозных группировок, контроль за которой осуществлялся из Северного Вьетнама.[3,c.848]

С помощью поддержки Северного Вьетнама партизаны действовали всё более успешно. Уже к 1961 году положение правительства Южного Вьетнама возглавляемое Нго Динь Дьемом стало критическим – был полностью утрачен контроль над сельскими районами. Силы Вьетконга увеличились с 5500 человек в начале 1961-го до 25000 к концу года.

В связи с этими обстоятельствами США усилили военную помощь правительству Дьема. Для руководства военными действиями против южновьетнамских патриотов в декабре 1961 в Сайгоне был создан американский военный штаб во главе с генералом Харкинсом и в страну были переброшены первые регулярные подразделения Вооружённых сил США, а в 1962 - американское военное командование. Военный персонал США начал непосредственно участвовать в боевых операциях против патриотических сил. Постоянно происходило наращивание корпуса советников в стране. Американские советники занимались подготовкой южновьетнамских солдат и участвовали в планировании боевых операций. С 1961г. американцы и их сайгонские сторонники вели в Южном Вьетнаме «особую войну», рассчитанную на то, чтобы «руками вьетнамцев бить вьетнамцев».

В январе 1963 года в бою при Апбак партизаны впервые сумели нанести ощутимое поражение правительственной армии. Было уже ясно, что Дьем не способен организовать успешную борьбу с партизанами НФОЮВ. Генералы Южного Вьетнама начали готовить переворот против Дьема. И с помощью представителей США 1 ноября 1963 года Нго Динь Дьем, который по мнению американской администрации не справлялся с ситуацией, был лишён власти, а на следующий день - убит вместе со своим братом.

В начале 1964 года в результате нового переворота военная хунта во главе с Нгуен Кань сменила Дьема, но она оказалась политически нестабильной. На протяжении следующих полутора лет в Сайгоне один переворот сменял другой. Южновьетнамская армия оказалась вовлечена в политическую борьбу. Этим воспользовались партизаны НФОЮВ, постепенно расширяя контроль над территорией Южного Вьетнама.[1,c.347]

К 1964 году правительство Сайгона более или менее контролировало только 8 из 45 южновьетнамских провинций, а Вьетконг теснил правительственные войска почти во всех остальных районах страны. Отряды партизан увеличивались не только за счет местных крестьян, положение которых все более ухудшалось, но и за счет подкреплений с Севера.

Президент Кеннеди принимает решение еще больше увеличить количество американских войск в Южном Вьетнаме. В конце 1962 он уже составлял 11 326 человек, а к 1964 году уже около 25 тыс. Численность же сайгонской армии превысила 350 тыс. чел.

Но армия Южного Вьетнама показала полную неспособность противостоять партизанам. В связи с этим Вашингтон был вынужден еще более расширить сферу своих военных действий, и был взят курс на начало военных вмешательства против Северного Вьетнама. Для того чтобы оправдать эту политику перед собственным народом, сдержанная тактика перешла в откровенную провокацию: Вашингтон объявил, что два американских эсминца подверглись "нападению" в международных водах в Тонкинском заливе. Собственно, это и явилось поводом к началу прямого вмешательства США в дела Вьетнама.

Список литературы:

1. Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме. — М.:Изографус, Эксмо, 2002. – 540с.
2. 2.Иванов В.В. Интервенция США и их союзников в странах Индокитая в 1964-1975гг. / ред. В.Л. Ларин. – М. : Наука,2011. – 459с.
3. Киссинджер, Генри. Дипломатия / Пер. В. В. Львова; Авт. послесл. Г. А. Арбатов. — М. : Ладомир, 1997. — 848 с.
4. Кутовая Е.А., Бочков Л.Л. Политика США в Юго-Восточной Азии / ред. Г.М. Степаненко. – М. : Изд-во МГУ,1990. – 126с.
5. Пресс – конференция президента США Дуайта Эйзенхауэра. Вашингтон. 7 апреля 1954г.// Системная история международных отношений: в 4 т. События и документы. 1918-2003/ Отв. Ред. А.Д. Богатуров. Т. 4. Документы 1945-2003/ Сост. Е.Г. Капустян, А.В. Мальгин, А.А. Соколов. М., 2004. - С. 598.