Статья опубликована в рамках: XLVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 24 ноября 2016 г.)
Наука: Юриспруденция
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
проблем юридической в отечественной научной уделено много Создано несколько подходов к пониманию ответственности, но до сих пор не выработано позиции относительно ее содержания, деления на Определение понятия ответственности за экологические предполагает, в свою выявление сущности ответственности как правовой
Так, О.С. и М.Д. Шаргородский что под юридической ответственностью сочетание трех которые определяют как меру государственного основанную на юридическом и осуждении поведения и выражающуюся в установлении для определенных отрицательных в виде ограничений или имущественного порядка. авторы выделяют в ретроспективном и перспективном что обозначается в литературе как « правовая ответственность». В варианте под перспективным понимается обязанность нормы, а под ретроспективным – неблагоприятные последствия норм.
Вопрос о ответственности за экологические привлекает постоянное специалистов и в Российской существует по нему литература. Естественно, в 80-е, 90-е двадцатого столетия к содержанию, гарантиям, и другим чертам ответственности за экологические различаются между
М. М. Бринчук под ответственностью за экологи правонарушения понимает между государством в специально уполномоченных в области охраны среды, правоохранительных иными уполномоченными и совершившим экологическое лицом (физическим, или юридическим) по применению к соответствующего взыскания».
С. Н. Братусь и С. П. считают юридические ничто без юридической Сергеев считает, что под ответственностью понимается конкретного лица определенные в законе личного имущественного или характера в ответ на им правонарушение.
Другие полагают, что юридическая представляет собой между государством в его специальных органов и на которого возлагается претерпевать соответствующие и неблагоприятные последствия за правонарушение, за нарушение которые содержатся в права, например, В. Н. Яковлев подчеркивает, за нарушение экологического выражается в применении органами принудительных мер и личного характера к учреждениям, организациям, лицам и гражданам, экологическое и иное Часто обращается на то, что к правонарушителям применяются такие меры принуждения, которые в санкции соответствующей нормы.
Таким под юридической ответственностью за правонарушения понимается государством в лице уполномоченных органов в охраны окру среды, правоох органов, иными номоченными субъектами к (физическому, му или юридическому), совершившему правонарушение, ющего взыскания. юридической заключается в наступающих для на неблагоприятных последствиях.
применения юридической реализуется государственное к исполнению экологических При этом необходимо в виду, что юридическая венность — не единственный румент принуждения к и экологических требований в права окружающей С учетом специ функций этого такую роль также государственная экспертиза, экологическое экологическая экологический контроль, в мере — экономические (например, платежи за окружающей среды).
Об месте юридической в механизме рационального природо и охраны окружающей свидетельствует роль в структуре эколого-правовой В соответствии с общей права норма являющаяся первичной экологического права, оит из трех взаимосвязанных эле — гипотезы, диспозиции и
Санкция — это элемент нормы, в котором оп меры государс и иного взыскания, при к нарушителю предусмотренного правила. Таким санкция является юридической ответственности за гическое правонарушение. При от санкции правовая н фактически отсутствует. От санкций обрекает требование на бездействие.
изложенное, можно что ответственность по экологическому
⎯возникает за совершенное правонарушение;
⎯реализуется в правоотношения между права;
⎯заключается в мер принуждения;
⎯осуществляется в порядке, то есть
Исходя из перечисленных черт, ответственность за правонарушение можно, в общем виде, как правомерное отношение субъектами права по мер принуждения за совершенное правонарушение. Это определение для любой отрасли при замене названия на употребляемое в соответствующей
Однако ответственность за правонарушения имеет ряд которые отличают ее от видов отраслевой Она:
- во-первых, при совершении именно правонарушения, то есть с особым объектом
- во-вторых, содержит в практически весь механизмов (элементов), другим видам так как в зависимости от вида правонарушения (преступление, проступок, дисциплинарный гражданско-правовой деликт, правонарушение) вступает в тот или иной механизм или элементы), свойственный для вида ответственности и ее
Ответственность за экологические выполняет ряд основных
⎯стимулирующую к соблюдению права окружающей
⎯компенсационную, направленную на потерь в природной и возмещение вреда человека;
⎯ обеспечивающую предупреждение новых
⎯карательную, заключающуюся в лица, виновного в экологического правонарушения.
образом, в данной я рассмотрела сущность и юридической ответственности за правонарушения. На основании исследования можно ряд выводов.
Юридической ю является специфическая претерпевания соответствующих личного или материального за совершенное правонарушение в с санкцией нарушенной права.
Отличительным данного вида ответственности является то, что она за совершение экологического т. е. за действия, правовым нормам, за не соответствующее нормам права.
Юридическая за экологические правонарушения – это правонарушителя претерпевать последствия, определенные
Юридическая ответственность одной из форм принуждения, поэтому либо государством, администрацией предприятий,
В соответствии с видами экологических правонарушений наступает дисциплинарная, административная, гражданско-правовая и уголовная ответственность.
Список литературы:
1. Бобылев А.И. Некоторые проблемы юридической ответственности.// В кн.: Актуальные проблемы правопорядка. Вып.5. - М., 2002
2. Бринчук М.М. Экологическое право: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2005. – 688 с.
3. Веденин Н.Н. Экологическое право. - М.: Право и закон, 2000.
4. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. - М., 2003.
5. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961.
дипломов
Оставить комментарий