ФИЛОСОФСКИЙ  ОЧЕРК  АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ  ПРОБЛЕМ  ГЛОБАЛЬНОЙ  КАТАСТРОФЫ.  ПРОБЛЕМЫ  И  ПЕРСПЕКТИВЫ

Худякова  Яна  Романовна

студент  1  курса  ФГБОУ  ВПО  «Владивостокский  государственный  университет  экономики  и  сервиса»,  филиал  в  г.  Уссурийске,  РФ,  г.  Уссурийск

E-mail:  khudyakovayana1997@gmail.com

Сарумов  Алексей  Андреевич

научный  руководитель,  преподаватель  философии  ФГБОУ  ВПО  «Владивостокский  государственный  университет  экономики  и  сервиса»,  филиал  в  г.  Уссурийске,  РФ,  г.  Уссурийск

Аннотация

В  статье  демонстрируется  факт,  что  изобилие  научной  и  ненаучной  информации  в  СМИ,  литературе  (научной,  популярной),  блогах  о  глобальной  катастрофе  не  влечет  за  собой  ни  достаточного  понимания  потенциальной  опасности,  ни  конкретных  стратегических  решений  и  действий.  Целью  работы  является  призыв  научной  общественности  к  переосмыслению  теоретического  аспекта  затронутой  проблемы.  На  теоретическом  уровне  в  работе  предлагаются  мероприятия,  носящие  вспомогательный  характер,  направленные  не  столько  на  обратимость  процесса  приближения  катастрофы,  сколько  на  замедление  данного  процесса.

В  настоящее  время  человечество  все  чаще  сталкивается  с  проблемой  природных  катаклизмов  и  других  разрушительных  явлений,  происходящих  на  нашей  планете,  вследствие  которых  может  наступить  глобальная  экологическая  катастрофа.  Эта  проблема  очень  актуальна  на  данном  этапе  развития  общества,  ведь  причиной  таких  разрушений  является  легкомысленное  отношение  людей  к  окружающей  среде,  а  значит  исправить  это  в  состоянии  только  сам  человек.  Ни  для  кого  не  секрет,  что  с  развитием  хозяйственной  деятельности  человека  в  условиях  научно-технической  революции  связано  большинство  произошедших  экологических  катастроф.  Жан-Батист  Ламарк  высказался  по  этому  поводу  еще  в  XIX  веке:  «Можно,  пожалуй,  сказать,  что  назначение  человека  как  бы  заключается  в  том,  чтобы  уничтожить  свой  род,  предварительно  сделав  земной  шар  непригодным  для  обитания»  —  это  отметил  в  своей  работе  Генрих  Грузман  [5].  И  слова  Ламарка  подтверждены  множеством  фактов,  приведенных  учеными  и  экологами  со  всего  мира.  Ярким  примером,  подтверждающим  его  слова,  является  Чернобыльская  авария,  исследуя  последствия  которой  были  сделаны  выводы:  «Долговременное  воздействие  на  здоровье  людей  и  на  окружающую  среду  Чернобыльской  катастрофы,  произошедшей  более  20  лет  назад,  все  еще  трудно  оценить.  По  данным  доклада  ВОЗ  (WHO,  2006),  из  600  000  человек,  живущих  в  районе  аварии,  приблизительно  4000  неизлечимо  больны,  и  еще  около  5000  из  6,8  млн.  людей,  проживающих  на  удаленном  расстоянии  от  места  взрыва  и  получивших  гораздо  меньшую  дозу  радиации,  могут  погибнуть  вследствие  Чернобыльской  катастрофы.  И  это  место  будет  непригодным  для  жизни  еще  не  одно  столетие»  [6].  Пусть  люди  и  понимают,  что  Земля  становится  непригодной  для  жизни,  но  они  слишком  медленно  подходят  к  пониманию  масштабов  опасности,  которую  создают  они  сами.

Сегодня  в  средствах  массовой  информации  передают  новости  о  том,  что  в  разных  уголках  нашей  планеты  происходят  катаклизмы  и  экологические  катастрофы:  цунами,  землетрясения,  изменения  климата,  разливы  нефти,  выбросы  радиации  и  многое  другое.  Также  предполагается  образование  так  называемых  «озоновых  дыр»,  но  мнения  ученых  по  этому  поводу  неоднозначны.  Даже  самые  безобидные  на  первый  взгляд  действия  людей  инициируют  изменения  в  окружающей  среде.  То,  как  мы  отапливаем  наше  жилье,  питаем  электронику,  как  избавляемся  от  мусора,  и  каково  происхождение  продуктов  питания  —  все  это  оказывает  сильную  нагрузку  на  окружающую  среду.  Рассматривая  эту  проблему,  можно  заметить,  что  поведение  человека  сильно  повлияло  на  состояние  планеты.  Температура  Земли  с  1975  года  увеличилась  на  1  градус  по  шкале  Фаренгейта,  а  количество  полярных  льдов  сократилось  на  9  %  лишь  за  одно  десятилетие.  Озоновые  дыры,  по  мнению  некоторых  ученых,  стали  появляться  все  чаще,  а  это  грозит  появлению  парникового  эффекта,  который  представляет  огромную  опасность  для  жизни  на  Земле.  Мы  наносим  огромный  ущерб  планете,  гораздо  больший,  чем  можно  себе  представить:  «Строительство,  ирригация,  добыча  полезных  ископаемых  значительно  портит  природный  ландшафт  и  нарушает  течение  важных  экологических  процессов»  [7].  Совсем  недавно  ученые  связали  строительство  плотин  с  землетрясениями,  а  процесс  добычи  угля  и  вовсе  приводит  к  изменению  климата  и  угрожает  местным  экологическим  системам.  Если  сравнить  состояние  Земли  100—150  лет  назад  и  сейчас,  то  разница  будет  колоссальной  и  это  состояние  продолжает  ухудшаться  с  большой  скоростью.

За  время  своего  существования  и  особенно  в  XX  веке  люди  уничтожили  около  70  процентов  всех  естественных  биологических  систем  на  планете,  которые  способны  перерабатывать  отходы  жизнедеятельности  человека,  и  продолжают  их  уничтожение  по  сей  день.  Так,  в  своей  статье  «Человек  и  природа»  Р.С.  Болондин  отметил  важность  этой  проблемы:  «Объем  допустимого  воздействия  на  биосферу  превышен  в  несколько  раз.  Более  того,  человек  выбрасывает  в  окружающую  среду  тысячи  тонн  веществ,  которые  в  ней  никогда  не  содержались  и  которые  зачастую  не  поддаются  или  слабо  поддаются  переработке.  Все  это  приводит  к  тому,  что  биологические  микроорганизмы,  которые  выступают  в  качестве  регулятора  окружающей  среды,  уже  не  способны  выполнять  эту  функцию»  [2].  Так  было  показано,  что  экологические  проблемы  требуют  скорейших  и  эффективных  решений,  но  спустя  13  лет  можно  наблюдать  лишь  регрессивную  динамику.

Важно  сознавать,  что  все  человечество  получает  пользу  от  охраны  окружающей  среды,  ведь  люди  часть  этого  мира,  они  подвластны  природе.  Человечество  понесет  большие  потери  в  случае  ухудшения  состояния  Земли,  которое  обязательно  случится,  если  не  устранить  риск  экологических  катастроф.  «Человек,  —  писал  французский  философ  П.  Гольбах  в  своей  работе  «Система  природы»,  —  произведение  природы,  он  существует  в  природе,  подчинен  ее  законам».

Тем  не  менее,  очевидно,  что  человек  стремительно  пытается  опровергнуть  вышесказанное,  и  зачастую  у  него  это  получается.  В  этих  условиях  человек  —  главная  причина  потенциальной  опасности  катастрофы.  Уже  сейчас  нам  необходимо  не  искать  пути  решения,  а  приводить  их  в  действие.  Многие  страны  достигли  высокого  уровня  научно-технического  прогресса,  но  заинтересованы  в  первую  очередь  в  решении  политических  и  экономических  проблем.  А  если  поставить  экологический  вопрос  во  главе,  то  можно  найти  массу  способов  сбавить  темпы  разрушения  планеты.

Человечество  должно  быть  уведомлено  об  экологическом  состоянии  Земли.  Уровень  изучения  экологии  в  большинстве  вузов  и  других  учебных  заведений  должен  стать  выше,  это  поспособствует  воспитанию  в  людях  «экологического»  сознания.  Проблемы  экологии  должны  быть  подвергнуты  широкой  огласке.

Одной  из  самых  важных  проблем  экологии  является  загрязнение  атмосферы.  Мы  должны  понимать,  какое  значение  имеет  воздух  для  нашей  жизни,  и  чем  может  грозить  ее  засорение:  «Засорение  атмосферы  —  газовой  оболочки  Земли  —  одна  из  важных  экологических  проблем  сегодня.  Известно,  какое  значение  для  любого  живого  организма  имеет  воздух:  без  пищи  человек  может  прожить  месяц,  без  воды  —  неделю,  без  воздуха  —  считанные  секунды.  Вместе  с  тем  то,  чем  мы  дышим,  подвергается  сильному  влиянию  целого  ряда  факторов  —  результатов  интенсивного  развития  таких  производств,  как:  топливно-энергетического,  металлургического,  нефтехимического  и  др.»  [3].

Основной  задачей  науки  должна  быть  скорейшая  разработка  мер,  направленная  на  то,  чтобы  сделать  отрасли  промышленности  более  экологически  чистыми.  Рассмотрим  проблему  экологии,  связанную  с  работой  ТЭС,  которые  сильно  загрязняют  атмосферу.  Решить  ее  можно  за  счет  строительства  более  мощных  электростанций,  оборудованных  новейшими  системами  очищения  и  утилизации  газовых  выбросов,  например:  создание  специальных,  многоуровневых  систем  фильтрации  газов.  Основная  проблема  электроэнергетики  заключается  в  том,  что  ТЭС  являются  устаревшей  системой  выработки  электричества,  и  к  тому  же,  самой  загрязняющей,  ведь  работают  ТЭС  на  угле  и  мазуте  —  самых  «вредных»  для  атмосферы  видах  топлива.  Действительно  разумным  решением  проблемы  было  бы  строительство  альтернативных,  экологически  чистых  электростанций.  На  сегодняшний  день  существуют  электростанции,  работающие  на  экологически  чистом  топливе  —  природном  газе,  а  также  ветровые  станции,  получающие  энергию  из  ветра,  солнечные  батареи,  накапливающие  в  себе  энергию  солнца,  приливные  станции,  которые  получают  электроэнергию  за  счет  морских  приливов  и  отливов.  Если  заменить  загрязняющие  атмосферу  электростанции  альтернативными,  то  состояние  атмосферы  станет  значительно  лучше,  чем  оно  есть  сейчас.

Еще  одна  проблема  экологического  состояния  Земли  —  это  уничтожение  природных  ресурсов.  Для  ее  решения  необходимо  сократить  темпы  их  уничтожения  и  уже  начать  использовать  рационально,  ведь  большая  часть  богатств  Земли  используется  совсем  неразумно,  например:  осушение  рек  и  озер  для  строительства,  добыча  драгоценных  металлов  в  целях  изготовления  роскошных  вещей,  сверхбыстрое  выкачивание  нефти  и  многое  другое.  Количество  ресурсов,  которые  с  большой  скоростью  уничтожает  человек,  приводит  в  ужас.  По  данным  из  официальных  источников  известно,  что:  «За  последние  50  лет  человек  уничтожил:  90  %  всех  запасов  крупной  рыбы,  70  %  мировых  лесов,  более  45000  озер,  25  %  всех  видов  птиц»  [10].  Эти  пугающие  цифры  говорят  о  том,  что  ресурсов  осталось  совсем  немного,  и  их  полное  использование  поведет  за  собой  катастрофы  и  истощение  планеты,  ведь  восстановить  многие  ресурсы  очень  сложно,  а  некоторые  совсем  невозможно.  Именно  поэтому  необходимо  в  разы  сократить  добычу  полезных  ископаемых,  а  на  добычу  наиболее  малочисленных  ресурсов  нужно  поставить  строгий  запрет.  Помимо  непрерывного  потребления  природных  ресурсов,  в  человеческом  быту  существуют  и  другие  цели  добычи  полезных  ископаемых.  Например  —  мировая  торговля.  Наиболее  ценные  богатства  планеты  добываются  для  того,  чтобы  успешно  продать  в  другие  страны,  тем  самым  получить  прибыль.  Но  такая  добыча  значительно  ухудшает  состояние  местности,  на  которой  она  осуществляется:  меняется  климат,  разрушаются  горы,  загрязняются  океаны,  поэтому  необходимо  ограничить  экспорт  полезных  ископаемых.  Помимо  ресурсов  недр  Земли,  также  осуществляется  вырубка  лесов.  Более  того,  число  лесов  значительно  сокращается  с  каждым  годом,  а  ведь  это  грозит  куда  более  серьезными  последствиями,  чем  можно  себе  представить.  Растения  насыщают  атмосферу  кислородом  в  процессе  фотосинтеза,  и  если  их  не  станет,  то  концентрация  углекислого  газа  превысит  норму,  и  воздух  станет  непригодным  для  дыхания.  Особенно  это  касается  вырубки  тропических  лесов:  «Ученые  официально  подсчитали,  что  80  %  всех  видов  фауны  и  флоры  обитают  именно  в  тропических  лесах.  Вследствие  этого  вырубка  лесов  просто  разрушает  экосистемы,  приводит  к  исчезновению  различных  видов  животных  и  растений,  а  некоторые  растения  вообще  относятся  к  незаменимым  видам,  то  есть  из  них  получают  лекарственные  препараты»  [4].  Во  избежание  самого  страшного,  что  несет  за  собой  исчезновение  лесов,  необходимо  ограничить  их  вырубку  в  десятки  раз,  а  также  запретить  застройку  городов,  путем  уничтожения  леса.  Создание  большего  количества  заповедных  зон  и  ужесточение  законов  позволит  сократить  риск  экологической  катастрофы,  касающейся  исчезновения  леса.  Также  следует  сократить  или  даже  прекратить  экспорт  древесины  за  границу,  ведь  это  еще  больше  сокращает  площадь  лесов.  Так,  в  работе  [9]  автор  обратил  внимание  на  экспорт  древесины  в  Китай,  который  не  приносит  обратной  выгоды,  а  лишь  усугубляет  положение  лесных  ресурсов  России.

Человек  неразрывно  связан  с  природой,  и  уничтожая  ее,  он  уничтожает  свой  род-это  необходимо  понимать.  По-видимому,  когда  В.С.  Соловьев  говорил  о  своей  «Философии  всеединства»  (по  реферативному  источнику  В.Н.  Акулинина)  это  был  призыв  к  глобальным  действиям.  Он  считал,  что  человек  и  природа,  человек  и  космос,  человек  и  Бог  —  единое  целое,  а  «Абсолютное  всеединство»  —  это  окончательное  соединение  с  Богом  [1].  В  большей  части  философских  мыслей  говорится  о  том,  что  Землю  создал  Бог,  упоминается  также  о  том,  что  он  создал  «Рай  на  Земле»,  в  котором  было  все  необходимое  для  жизни  людей,  а  это  значит,  что  они  не  нуждались  в  дополнительных  благах,  ведь  единство  с  природой  было  главным  элементом  их  жизни.  Но  в  процессе  своего  развития  люди  стали  разрушать  этот  «Рай»,  утратили  связь  с  природой  и  принялись  уничтожать  все  то,  что  позволяло  им  жить  благополучно. 

Есть  мнение,  что  в  древней  цивилизации  люди  были  умнее,  они  заботились  о  среде  обитания  как  о  матери.  Возможно,  нам  придется  решать  вопрос  о  переселении,  если  мы  не  решим  проблему  Глобальной  катастрофы,  но  даже  если  это  удастся,  это  будет  лишь  временное  решение  проблем.

Философские  мнения  о  влиянии  человека  на  природу  также  указывают  на  грядущие  последствия  разрушительной  деятельности  людей:  «Общая  недальнозоркость  и  жажда  выгоды  в  современных  моделях  мысли  жестко  направляет  нас  к  ухудшению  качества  жизни  людей.  В  самом  худшем  случае  мы  всей  толпой  направимся  в  сторону  полного  коллапса  и  к  истреблению  жизни  на  земле»  [8].

Люди  хотят  жить  в  чистом  мире,  дышать  чистым  воздухом,  пить  чистую  воду  и  употреблять  здоровую  пищу,  но  это  сегодня  уже  невозможно.  Процесс  необратим,  и  нужно  его  замедлить.  И  если  научный  прогресс  достиг  такого  высокого  уровня,  то  почему  же  не  направить  весь  его  потенциал  на  реализацию  восстановления  экологического  состояния  Земли.  Также,  возможным  подспорьем  в  решении  данной  проблемы  будут  мероприятия,  направленные  на  формирование  «нужной»  системы  ценностей.  Так  мы  предлагаем  ввести  в  общее  основное  образование  курс  философии:  этики  и  аксиологии.

Список  литературы:

1. Акулинин  В.Н.  Философия  всеединства:  От  В.С.  Соловьева  к  П.А.  Флоренскому.  Новосибирск:  Наука.  Сиб.  отд-ние,  1990.  —  158  с.
2. Болондин  Р.К.  Человек  и  природа  /  Р.К.  Болондин.  М.:  Олма-Пресс,  2001.  —  350  с.
3. Влияние  человека  на  окружающую  среду  /  Теоритический  справочник  основных  дисциплин.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://shkolo.ru/vliyanie-cheloveka-na-okruzhayushhuyu-sredu/  (дата  обращения  03.06.2014).
4. Вырубка  лесов  –  проблема  человечества  /  Научно-познавательный  портал.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:http://idealbox.org/index.php/topic/630-vyrubka-lesov--problema-chelovechestva/  (дата  обращения  18.06.2014).
5. Грузман  Г.  Демократия  демоса  и  демократия  личности.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://lit.lib.ru/g/gruzman_g/demokratiya.shtml  (дата  обращения  17.05.2014).
6. Иллеш  А.В.  Репортаж  из  Чернобыля:  Записки  очевидцев.  Комментарии.  Размышления  /  А.В.  Иллеш,  А.Е.  Пральников.  М.:  Мысль,  1987.  —  157  с.
7. Информационно-познавательный  портал  //  Экология.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.infoniac.ru/news/.  (дата  обращения  11.06.2014).
8. Нэсс  А.  Менталитет  Будущего.  /  А.  Нэсс,  П.  Мейляндер;  пер  с  норвежского  З.  Кононова  //  Общественная  экологическая  организация  «Зеленый  Мир».  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://greenworld.org.ru/?q=deep_ness22110  (дата  обращения  21.06.2014).
9. Сарумов  А.А.  Философский  подход  к  проблеме  взаимовыгодного  сотрудничества  России  и  Китая  через  экономическую  интерпретацию  теоретико-множественной  моделиэкономических  отношений  /  А.А.  Сарумов  //  Актуальные  проблемы  гуманитарных  и  естественных  наук.  —  2012.  —  №  7.  —  С.  133—136.
10. Что  уничтожил  человек  на  планете  Земля  //  Экологический  блог.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://blog.i.ua/community/4696/1042592  (дата  обращения  17.06.2014).