СУДЕБНИК  ИВАНА  ГРОЗНОГО  И  СОБОРНОЕ  УЛОЖЕНИЕ  1649  ГОДА  КАК  ИСТОРИЧЕСКИЕ  ПАМЯТНИКИ  РОССИЙСКОГО  ГОСУДАРСТВА

Яковленко  Анастасия  Егоровна

бакалавр  Краснодарского  государственного  института  культуры,  РФ,  г.  Краснодар

E-mail:  Yakovlenko_nastya@mail.ru

История  развития  того  или  иного  государства  является  главной  темой,  которой,  прежде  всего,  занимаются  историки.  Это  одна  из  самых  обширных,  сложных  и  интересных  наук.  Ее  начинают  изучать  в  школах  и  заканчивают  в  вузах.  Но  этого  явно  недостаточно.  Однако,  каждому  гражданину  страны  просто  необходимо  знать  как  зародилось  государство,  в  котором  он  живет,  откуда  взяло  свое  название,  какие  народы  проживали  на  его  территории  и  т.  д.  Эти  знания  мы  можем  получить  из  разнообразных  документов,  исторических  источников  того  времени.  В  нашей  истории  их  было  огромное  множество,  например,  летописи  (самая  главная  —  это  Повесть  временных  лет),  правовые  памятники  (Правда  Русская,  Правда  Ярославичей,  Судебники  Ивана  III  и  Ивана  IV,  Соборное  Уложение),  а  также  другие  письменные  памятники  («Слово  о  законе  и  благодати»,  «Слово  о  полку  Игореве»  и  т.  д.).  В  данной  статье  мы  попытаемся  провести  сравнительный  анализ  таких  исторических  источников  как  Судебник  1550  года  и  Соборное  Уложение  1649  года.  Много  ли  изменилось  за  это  время?  В  лучшую  или  худшую  сторону?  Ведь  эти  документы  составлены  не  только  в  разные  века  и  царями  разных  династий:  Рюриковичей  и  Романовых,  но  и  являются  самыми  значимыми  источниками  права  в  нашей  истории.

Итак,  Судебник  1550  года  или  Судебник  Ивана  IV  был  принят  на  первом  для  нашей  страны  Земском  Соборе  при  участии  Боярской  Думы.  К  тому  времени  государство  претерпело  некоторые  изменения,  например,  появились  новые  учреждения,  изменился  статус  государя,  и  все  это  необходимо  было  официально  закрепить.  Общество  нуждалось  в  едином  источнике  права,  который  бы  провозглашал  его  права  и  обязанности.  И  именно  Судебник  Ивана  Грозного  стал  подобным  документом.  В  его  статьях  нашли  отражение  такие  вопросы  как  расширение  прав  служилого  сословия,  тенденции  развития  судопроизводства  в  государстве,  система  штрафов.  Остановимся  на  них  поподробней.  Начнем  с  социальных  изменений.  Во-первых,  запрещался  переход  служилых  людей  в  кабальное  холопство,  более  детально  регламентировались  взаимоотношения  между  феодалами  и  зависимыми  крестьянами,  во-вторых,  был  законодательно  установлен  Юрьев  день  —  это  и  послужило  началом  закрепощения  крестьян.  Крепостной  мог  перейти  к  другому  помещику,  уплатив  специальную  пошлину  «пожилое»  и,  при  этом,  его  не  имели  право  удерживать.  В  рассматриваемом  нами  документе  впервые  были  закреплены  денежные  штрафы.  Судебник  защищал  честь  любого  члена  общества,  однако  штрафы  за  бесчестье  различались.  За  бесчестье  боярина  обидчик  платил  штраф  600  рублей,  за  дьяка  —  200  рублей,  за  первостепенного  купца  —  50  рублей,  за  посадского  человека  —  5  рублей,  крестьянина  —  1  рубль  [3].  Однако  как  видно  из  самого  названия  «Судебник»,  можно  легко  понять,  что  данный  источник  права  в  основном  акцентировал  внимание  именно  на  судопроизводстве.  По  этому  документу  известны  такие  виды  судов  как:  суд  великого  князя  и  его  детей,  суд  бояр  и  окольничих,  суд  наместников  и  волостелей.  Впервые  был  введен  принцип  опроса  местного  населения,  когда  против  подозреваемого  не  имелось  достаточных  улик.  Самое  главное,  что  свидетели  в  обязательном  порядке  должны  были  быть  очевидцами  событий.  В  то  же  время,  «если  кто-либо  сознательно  ложно  обвинит  боярина,  окольничего,  дворецкого,  казначея,  дьяка  или  подьячего  и  подтвердится,  что  он  солгал,  этого  клеветника  сверх  того  наказать  торговой  казнью,  бить  кнутом  и  посадить  в  тюрьму»  [4].  Из  данного  примера  видно,  что  законы  были  довольно  жесткими.  Однако  по-другому  в  XVI  веке  просто  было  нельзя.  За  взятку  в  эпоху  Ивана  Грозного  также  наказывали  торговой  казнью,  били  кнутом  или  сажали  в  тюрьму.  Таким  образом,  они  надолго  запоминали  свой  позор,  так  как  возвратиться  к  прежнему  социальному  статусу  было  уже  крайне  сложно.  Судебник  Ивана  IV  содержал  около  100  статей  и  имел  определенную  структуру:  главы  были  сгруппированы  определенным  образом,  что  значительно  упрощало  работу  с  этим  документом. 

По  прошествии  почти  ста  лет  после  правления  Ивана  Грозного  в  истории  Российского  государства  произошло  много  значимых  событий  —  Смутное  время,  конец  одной  правящей  династии  и  начало  новой,  многочисленные  бунты  XVII  века.  В  течение  этого  времени  продолжали  издаваться  указы  и  другие  документы,  которые  также  было  необходимо  структурировать.  Поэтому  было  решено  разработать  новый  источник  права,  им  и  стало  Соборное  Уложение  1649  года.  Оно  содержало  следующие  отрасли  права:  государственное,  уголовное,  семейное,  порядок  судопроизводства  и  др.  В  этом  документе  впервые  содержались  законодательные  нормы,  касающиеся  церкви  и  религии.  «Уложение»  позволяло  владельцам  искать  крестьян  без  ограничения  во  времени  и  возвращать  их  в  поместья,  таким  образом,  окончательно  закрепилось  крепостное  право.  Свод  ограничил  источники  полного  холопства.  Размеры  штрафов  также  зависели  от  социального  статуса  человека,  например,  за  «бесчестье»:  крестьянина  —  два  рубля,  гулящего  человека  —  рубль,  а  лиц  привилегированных  сословий  до  70—100  рублей.  Впервые  появился  вид  преступления  –  государственное,  за  которое  полагалась  смертная  казнь.  «Уложение»  провозглашало  принцип  равенства  в  отправлении  правосудия  для  людей  из  всех  чинов  «от  высших  да  низших».  В  то  же  время,  оно  особым  образом  подтверждало  определенные  личные  права  и  права  собственности  для  представителей  высших  чинов  [1].  Смертный  приговор  не  мог  быть  вынесен  до  предварительного  расследования  вины  обвиняемого.  В  Соборном  Уложении  впервые  появились  бесчестящие  наказания.  К  ним  относился,  например,  выговор  в  присутствии  понятых  и  «выдачей  головой»,  что  означало  «отнятие  чести»,  т.  е.  лишение  званий  или  понижение  в  чине,  а  порой  и  превращение  в  холопа  [5].  Свод  законов  1649  года  окончательно  утверждает  2  формы  судебного  процесса:  розыск  и  суд.  Первый  окончательно  утверждается  в  правоприменительной  практике  и  используется  более  широко,  чем  в  предшествующий  период.  Розыск  начинался  не  только  по  заявлению  потерпевшего,  но  и  по  инициативе  государственных  органов.  При  этом  допрашивали  обвиняемых  и  свидетелей,  спрашивали  соседей,  проводили  «повальный  обыск»  —  массовый  опрос  населения,  пытки.  Обвинительно-состязательный  процесс  («суд»)  сохранялся  для  рассмотрения  имущественных  и  мелких  уголовных  дел.  Судоговорение  велось  устно,  но  записывалось  в  «судебный  список»  (протокол)  [2].  Соборное  Уложение  —  первый  печатный  документ  российского  права.  Оно  состояло  из  25  глав,  которые,  в  свою  очередь,  были  разделены  на  статьи.  В  нем  впервые  произведена  попытка  сформировать  систему  норм  и  классифицировать  их  по  отраслям  права.  Соборное  Уложение  просуществовало  вплоть  до  1832  года.

Исходя  из  всего  вышеизложенного,  можно  сделать  следующие  выводы.  Судебник  Ивана  IV  охватывал  мизерное  количество  норм  права,  останавливая  свое  внимание,  прежде  всего,  на  судопроизводстве  и  государственном  управлении.  В  свою  очередь,  Соборное  Уложение  является  наиболее  крупным  историческим  памятником.  В  нем  впервые  была  произведена  попытка  разделения  норм  права  по  отраслям,  а  также  впервые  содержались  нормы,  касающиеся  церкви  и  религии.  Судебник  введением  Юрьева  дня  начал  процесс  закрепощение  крестьян,  а  Соборное  Уложение  его  завершило.  В  судебной  практике  практически  ничего  не  изменилось,  однако  появились  новые  виды  преступлений  и  наказаний,  незначительно  повысился  размер  штрафов.  На  мой  взгляд,  ужесточение  этих  норм  может  говорить  о  том,  что  государство  таким  образом  старалось  упрочить  свою  власть,  показать  свое  главенство  перед  народом  или  же  боялось  его,  и  подобными  действиями  хотело  добиться  уважения  и  страха  граждан.  Но  вряд  ли  мы  уже  узнаем  настоящие  намерения  правителей  нашего  государства.

Список  литературы:

1. Соборное  Уложение  1649  года  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.protown.ru/information/hide/6921.html  (дата  обращения  14.10.2014).
2. Соборное  уложение  1649  года  —  источник  права  русского  централизованного  государства  периода  сословно-представительной  монархии  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.bibliotekar.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava/19.htm  (дата  обращения  14.10.  2014).
3. Судебник  Ивана  IV  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%E8%EA_%C8%E2%E0%ED%E0_IV  (  дата  обращения  13.10.  2014).
4. СУДЕБНИК  1550  г.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.ipsub.udsu.ru/download/kafedra_tiigip/igpr/documents/sudebnik1550.doc  (  дата  обращения  13.10.2014).
5. Уголовное  право  по  Соборному  Уложению  1649  г.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://studopedia.ru/3_19422_ugolovnoe-pravo-po-sobornomu-ulozheniyu--g.html  (дата  обращения  14.10.2014).