МЕХАНИЗМ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Понятие «преступление» в уголовном праве и понятие «преступное поведение» в криминологии не схожи. Так как криминология изучает причины преступлений, то здесь важен не сам факт преступления, а скорее предшествующие ему объект (объект преступления – интересы, блага, общественные отношения, нарушаемые преступным посягательством) и субъект обстоятельства, обусловившие совершение преступления. Преступное поведение в криминологическом понимании охватывает комплектование преступного умысла и его осуществление. Преступное поведение в криминологии рассматривается как процесс, развивающийся в пространстве и во времени, а также включающий внешние объективные действия, образующие состав преступления, и предшествующие ему внутренние психологические явления, определяющие совершение  преступления.

Механизм индивидуального преступного поведения как конкретная последовательность формирования преступных действий, психологический процесс, который происходит в личности и психики лица и предопределяет совершения преступления.

Существует несколько этапов этого процесса:

1. Мотивация совершения преступления – процесс формирования мотива преступного поведения и его цели. Мотив поведения – это внутреннее побуждение к действию, обусловленное интересами, чувствами, желаниями, появившимися и обострившимися под воздействием внешней среды, и при какой - либо определенной ситуации. Под влиянием мотива созревает цель, как желаемый результат определенного деяния.
2. Принятие решения о совершении преступного деяния и его планирование. На этом этапе определяется объект посягательства, способ, место совершения преступления. То есть, осуществляется планирование и прогнозирование всевозможных последствий реализации существующего желания, расчет поведения с учетом реальной обстановки, своих возможностей и иных обстоятельств и, конечно же, подготовка  необходимых средств. Затем, после того как у человека в связи с обстоятельствами ситуации и имеющихся потребностей сформировалось цель на определенное поведение, возникает «пауза». Обычно, человек не действует сразу в соответствии с заданной целью, а сравнивает ее с обосновавшимися в обществе моральными, правовыми и другими нормами, с общественным мнением, а также мнением близких. Особое внимание человек обращает на объективные факторы, такие как, например, состояние внешнего социального контроля. А также соотносит практику выявления, пресечения преступления и соответствующего наказание за содеянное, виновных лиц. При этом взвешиваются все положительные и отрицательные факторы от преступления. На данной стадии особое значение приобретают характеристики сознания личности, круг лиц, на который человек устанавливает свои ориентиры. Таким образом, если для окружающих неприемлемо, они осуждают уголовно наказуемое поведение, есть вероятность того, что человек может отказаться от ранее задуманного. Из этого следует вывод, что на данном этапе принятия решения появляется желание ещё раз, всё хорошенько взвесить и соотнести с установленными в обществе нормами, поведения, мнениями окружающих, а также последствиями. Последней чертой становится то осознание противоречия принимаемого решения закону, переступив которую, человек попадает в оборот действия уголовного закона. Во время данной «паузы» человек может отказаться от совершения преступления. Например, если статистика раскрываемости по задуманному преступлению очень высока или, если виновные привлекаются к строгой ответственности за подобные преступления. В случае, если человек не отказывается от ранее задуманного, тогда он выбирает более подходящие средства достижения цели, соответственно учитывая свои возможности.

Но во многих случаях, в преступном поведении отсутствует данный элемент «паузы». Принятие решения и выбор средств, происходит моментально, либо в зависимости от воздействия определенной ситуации. Либо в случае, если определенное преступное деяние является уже неоднократным - то принятие решения осуществляется в результате воспроизведения ставших для человека привычным способом поведения в подобных обстоятельствах, либо под руководством соучастников, если таковые имеются. Именно в таких ситуациях проявляются личностные характеристики. Если содержание регулятивных факторов поведения (закон, мораль) не осмысленно и не усвоено личностью, то они не будут эффективны. Подобный механизм преступного поведения (без «паузы») характерен для импульсивных личностей, которые не привыкли думать о последствиях, либо нести за себя ответственность. К числу данных лиц относятся: несовершеннолетние, люди с низким уровнем интеллекта, а также люди, которые находятся под воздействием алкоголя. Также подобное поведение может возникнуть с человеком, который оказался в сложных, необычных для себя ситуациях, требующих незамедлительного действия [2].

3. Совершение преступления – внешний факт преступного посягательства. На данном этапе, реальное совершение действий может отличаться от ранее задуманных, так как состояние человека и обстоятельства внешней среды не могут быть неизменными.

Квалифицированная оценка преступного деяния заключается в том, что необходимо выяснить из-за каких факторов был порожден преступный умысел, учитываяи анализируя каждый из выше перечисленных трех этапов. Важным элементом является, то почему принятое решение приобрело именно характер преступного поведения. Ведь зачастую, сами по себе, мотив и цель не несут антиобщественного характера. Следовательно, преступным - поведение могут сделать не верно подобранные средства для достижения своей цели.

4. Посткриминальное поведение, на этапе которого возникают: психологический анализ содеянного, наступление последствий, начинается процесс выработки системы психологической защиты. То есть, после совершения преступления, человек проанализировав всё произошедшее, сравнивает достигнутый результат с желаемым, а также соотнеся это с нормами морали и общественным мнением. В подобной ситуации человек либо раскаивается в содеянном, либо вырабатывает систему защиты против своего разоблачения. Под этим подразумевается не только скрытие и уничтожение улик, а психологическое убеждение себя в том, что он действовал по мотиву защиты самого себя [4]. Очень часто на допросах обвиняемые выдвигают именно такую версию произошедшего, что зачастую отличается от побудительных, характерных для первого этапа механизма преступного поведения. Человек, совершивший преступление может оценивать себя в качестве жертвы, облагораживать свои побуждения и цели, а также ссылаться на то, что не он один является преступником [1].

 Защитные мотивы, имеют подобные истоки, что и побудительные, они исходят из тех же личностных характеристик. Очень важно, при криминологическом анализе выяснить всё о взаимодействии преступника и потерпевшего, причем, не только в рамках ситуации совершенного преступления.

Хочется сделать вывод о несправедливости обвинительных заключений и приговоров, в которых содержится лишь описание непосредственного произошедшего факта (нанесение побоев, или лишение жизни человека), а не отражается всё содержимое конфликта, предшествующие возникновению преступного поведения, а также поведение преступника после совершения уголовно наказуемого деяния.

Криминологический анализ преступления более широк и углублен, чем уголовно – правовой. Этапы мотивации и принятия решения могут вносить такие поступки, которые уголовным законом не расцениваются как приготовление к совершению преступления, криминологически они очень значимы, так как они могут являться доказательствами о поиске криминального решения проблемы.

При криминологическом исследовании рассматривается детально посткреминальное поведение, имеющее прямое отношение к реализации преступного решения. Также в анализ входит социальные последствия деяния, как для самого преступника, так и для окружающих. Мало того, еще учитываются такие факты, как приобретение криминальных навыков, нарушение нормального функционирования какой-то организации, предрасположенность к условиям для продолжения преступной деятельности. Грубо говоря, в криминологическом смысле, посткриминальное поведение - это этап преступного поведения [3]. Но в таком случае преступное поведение рассматривается в более широком понятии, чем преступление в уголовно-правовом смысле. А также, во взаимодействии личности и ситуации - главную роль всегда играют субъективные качества виновного. А главной деталью в механизме преступного поведения всегда является субъективный фактор, которым является именно особенности личности.

Список литературы:

1. Долговая А.И. Криминология: Учебник. М.: Просвещение, 2007.
2. Кудрявцев Н.В., Эминов В.Е. Личность преступника, 2014.
3. Леонов А.Е. Нестеров А.М. Криминология. Учебное пособие от теории до практики. М.: Лист, 2006.
4. Шмелев Е. Е. Отдельные вопросы криминологии. СПб.: Питер, 2000.