К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОВЧИНЫ ШУБНОЙ ВЫДЕЛАННОЙ

Качество шубной овчины во многом определяет дальнейшее её использование [1]. Оценка качества определяется различными показателями, которые зависят от её происхождения, состояния, наличия пороков и других критериев. При оценке качества овчинно-шубного полуфабриката важную роль играют его особенности, так как они влияют на технологию изготовления изделий и их качество [2]. Шубная овчина считается одним из сложнейших материалов в процессе переработки.

Овчинно-шубный полуфабрикат – это шкуры полувзрослых и взрослых грубошерстных пород овец, выделанные по определенной технологии с применением различных кислот и хромовых солей, имеющие кожевую ткань белого натурального цвета с зеленоватым или желтоватым оттенком или окрашенную в различные цвета.

В зависимости от породы и района происхождения овец различают два основных вида шубной овчины – русскую и степную овчину. К русской овчине относятся шкуры грубошёрстных северных короткохвостых, длиннотощехвостых и жирноширокохвостых овец. Общие признаки русской овчины, отличающие её от степной, - большая мягкость, тонина и волнистость шерсти. Масть русской овчины преимущественно белая, серая и чёрная.

Наиболее пригодна для овчинно-шубного производства русская овчина от северных короткохвостых овец. Шкура у них небольшого размера (55-60 кв. дм) довольно плотная, нежирная. Шерстяной покров содержит значительное количество пуха – около 80 %. Изделия из такой овчины получаются тёплыми, прочными и лёгкими.

Особенно высокие шубные свойства у романовской овчины. Это – не только тёплая, лёгкая и прочная – но и красивая овчина голубовато-серой (перловой) окраски. Шерсть романовской овчины хорошо поддаётся завивке. Лучшую по качеству овчину дают романовские овцы в возрасте 6-7 месяцев, называемые временными. Шкуры овец более позднего возраста крупнее, но шесть их грубее.

Длиннотощехвостые овцы крупнее короткохвостых: площадь шкуры овцы составляет 60-70 кв. дм. Кожа у этих овец плотная, не очень жирная. Шерсть грубая, длинная и густая, с небольшим количеством пуха. Из длиннотощехвостых выделяются черкасские овцы с крупной и плотной кожей и с очень длинной и густой шерстью преимущественно белого цвета.

Шкуры жирноширокохвостых считаются самыми крупными. По качеству такая шкура хуже предыдущих пород овец. Кожа её рыхлее, особенно в огузочной части, и настолько жирна, что при выделке приходится специально обезжиривать дерму. Шерсть у таких пород овец густая, длинная и не очень грубая. Из жирноширокохвостых выделяются волошские и монгольские овцы.

Степная овчина получается от курдючных грубошёрстных овец, основным признаком которых являются жировые подушки (курдюки) вокруг короткого хвоста. Шерсть курдючных овец состоит из густой, прямой ости и мягкого нежного пуха. Количество пуха обычно составляет 40-60 %. Масть шерсти преимущественно коричневая, рыжая и бурая. Степная овчина очень жирна, особенно в курдючной части, и вследствие этого, после выделки рыхла. По прочности она слабее русской, зато более тягуча. Площадь её составляет 70-85 кв. дм. Кроме русской и степной овчины, в овчинно-шубном производстве находит применение тонкорунная, полугрубошёрстная и метисная овчина.

На овчинно-шубных полуфабрикатах встречается целый ряд различных пороков, снижающих качество сырья и ценность шкурок. Знание пороков имеет большое значение для производителей изделий из мехового сырья.

Пороки овчинно-шубного сырья могут образоваться либо при жизни животного, либо вследствие неправильной съёмки шкуры, либо при неправильном её консервировании и хранении.

Рисунок 1. Классификация пороков овчинно-шубного сырья

В зависимости от вида пороков, их количества, размера и расположения выделанную шубную овчину делят на четыре сорта, овчину покрывного крашения – на три сорта. Кроме того, имеется ряд дополнительных требований ГОСТ 1821–75, которые необходимо учитывать при установлении сорта овчины.

Допустимая совокупность различных пороков для четырех сортов шубной овчины регламентируется ГОСТ 1821-75 Овчина шубная выделанная. Технические условия. К изготовлению изделий не допускается овчины:

< >имеющие производственные пороки, такие как: непрокрас, повы­шенную маркость, недостаточную отделку и обезжиривание;

всех пород, кроме романовской поярковой, площадью менее 30 дм²;

романовская поярковая площадью менее 20 дм²;

со значительной слабоволосостью и редковолосостью;

не отвечающая требованиям указанным в ГОСТ 1821–75.

Рисунок 2. Классификация пороков в зависимости от сложности описания их контура

Таким образом, определение сортности овчинного полуфабриката позволит установить качество и назначение для дальнейшего использования. Кроме того, выявление вида пороков овчины шубной необходимо для решения задачи автоматизации описания контура меховых шкурок и пороков для последующего выполнения раскладки лекал с учетом размеров, формы и места расположения пороков.

Список литературы:

1. Андросова Г.М. Совершенствование процесса подготовки овчинно-шубного полуфабриката к раскрою / Г.М. Андросова, З.Е. Нагорная, Е.А. Ряпухина // Кожевенно-обувная промышленность. – 2003. – № 3. – С.40–41.
2. Андросова Г.М., Разработка классификации пороков овчинно-шубных полуфабрикатов в зависимости от сложности контура / Г.М. Андросова, О. В. Свириденко, Ю.Р. Прейс // Тенденции и перспективы развития легкой промышленности и сферы услуг. V Международный фестиваль искусства и дизайна «Формула моды: Восток-Запад». Научно-практическая конференция: материалы конференции /под общ. редакцией Д. П. Маевского. – Омск: Омский государственный институт сервиса, 2012. – С. 31 – 33.
3. Андросова Г.М. Повышение эффективности использования овчинно-шубных полуфабрикатов / Г.М. Андросова, О. В. Свириденко, С.В. Мишина / Тенденции и перспективы развития легкой промышленности и сферы услуг. V Международный фестиваль искусства и дизайна «Формула моды : Восток-Запад». Научно-практическая конференция: материалы конференции /под общ. редакцией Д. П. Маевского. – Омск: Омский государственный институт сервиса, 2012. – С. 33 – 34.
4. Свириденко О. В. Проектирование рациональных раскладок на овчинно-шубных полуфабрикатах с использованием теории предикатов / О. В. Свириденко, Г.М. Андросова, И. Г. Браилов, Ю. Р. Прейс / Омский научный вестник. – 2014. – № 1 (127). – С. 181-184.