ОПТИМАЛЬНЫЕ ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ИГРОВЫХ ВИДОВ СПОРТА

В настоящее время, когда значение спорта в жизни общества трудно переоценить, затрачиваются огромные силы и финансы на развитие спортивной инфраструктуры. Согласно федеральной программе “Развития физической культуры и спорта в РФ на 2016-2020 годы”, сумма финансирования в спортивную сферу составит 77,6 млрд рублей [2]. Наиболее развитые в Российской Федерации игровые виды спорта, такие как футбол, хоккей, волейбол, баскетбол и большой теннис, получают максимальную финансовую поддержку от государства. Это обусловлено стремлением страны обозначить себя мировой спортивной державой.

  Рисунок 1.Финансирование спорта                 Рисунок 2.ТОП-10 видов спорта России

В свою очередь, затраты вливаемых финансов в эти виды спорта делятся на две составляющие: затраты на строительство спортивных объектов и затраты на эксплуатацию. Затраты на строительство являются единовременными, в то время как затраты на эксплуатацию, включающие в себя поддержание работоспособности строительных конструкций, выплаты работникам комплекса и другие затраты, могут увеличиваться с каждым годом. Затраты на эксплуатацию могут быть уменьшены за счет грамотного управления спортивным комплексом. Сэкономить на строительстве можно, если правильно подойти к проектированию. В данном контексте это означает, что необходимо учитывать возможность модернизации объекта или его полное переоборудование. Здесь и возникает вопрос, какие объемно-планировочные решения сооружений для игровых видов спорта являются самыми оптимальными?

Чтобы ответить на поставленный вопрос, необходимо проанализировать все аспекты, касающиеся объемно-планировочных решений спортивных сооружений. Основными аспектами являются размеры спортивной арены (бассейна), вместимость трибун и высота зала.

По размеру арены подразделяются на малые (8х8, 12х18, 18х36, 22х42 м), средние (30х61 м) и большие (60х100, 75х126 м). Малые арены, размеры которых 18х36 и 22х42 м, используются для игровых видов спорта, таких как волейбол и баскетбол (всего возможно использовать для 15 видов), а также для гимнастики (15 гимнастических видов спорта). Средние арены предназначены для хоккея, но так же возможно их переоборудование для 17 других видов спорта. Большие арены используют как футбольные поля (60х100 м), но для наиболее рационального использования пространства устраивают футбольные поля с беговыми дорожками для легкой атлетики (75х126 м), что позволяет использовать арену еще для 29 видов спорта. Исходя из этого, можно сделать вывод, что типовые размеры позволяют модернизировать арены и переоборудовать их под другие виды спорта [3].

Что касается вместимости трибун, она зависит от степени популярности того или иного вида спорта, а также от экономического класса спортивного сооружения. Исходя из этих параметров, следует выбирать подходящее расположение трибун относительно арены: одностороннее (до пяти тысяч зрителей), двухстороннее (от пяти до десяти тысяч зрителей) и круговое (от десяти тысяч зрителей и больше). Трансформация арены происходит за счет удаления первых рядов трибун, поэтому рациональным является их одностороннее расположение. Такая конфигурация позволяет развить арену, оставляя трибуны нетронутыми. Однако, как было описано выше, одностороннее расположение наименее респектабельно с экономической точки зрения, так как вмещает мало зрителей. “Панацеей” в данном случае может стать неполная круговая конфигурация трибун, то есть по торцам и одной боковой стороне. В таком случае, при необходимости переоборудования арены можно развивать свободную боковую сторону и незначительно снизить количество зрительских мест по торцам. Единственным минусом такой конфигурации является сниженная видимость арены с торцевых трибун. Несмотря на это, неполная круговая конфигурация является наиболее выгодным вариантом при строительстве трансформируемых спортивных арен.

При подборе высоты трансформируемого зала необходимо учитывать, какие виды спорта будут в нем располагаться. Прыжки в воду требуют не менее четырнадцати метров, теннис – восемь метров, футбол – двенадцать метров, волейбол и баскетбол – семь метров. Разумеется, бассейн, предназначенный для водных видов спорта очень дорого трансформировать подо что-то другое, следовательно, высоту помещения здесь целесообразно запланировать в четырнадцать метров. Футбольные поля с беговыми дорожками также не экономично трансформировать, поэтому высота – двенадцать метров. А вот площадки, которые легко трансформируются ввиду примерно равных размеров (например, волейбольные, баскетбольные, теннисные, поля для мини-футбола и т.д.), должны иметь определенную высоту, максимально необходимую для одного из видов спорта [4]. Это будет наиболее экономичным решением, позволяющим обойтись без изменения высоты арены при её трансформации.

Рассмотрев основные аспекты при выборе оптимального объемно-планировочного решения спортивных сооружений, можно сделать определенные выводы. Футбольные поля и бассейны не целесообразно трансформировать, поэтому их следует изначально проектировать согласно требованиям соответствующих видов спорта. Для других игровых видов спорта оптимально использовать малые и средние размеры арен, неполную круговую конфигурацию трибун и соответствующую высоту помещения. Такое объемно-планировочное решение позволит сохранить и преумножить денежные средства за счет снижения затрат на эксплуатацию, а также увеличения потока людей, интересующихся различными видами спорта.

Данные выводы касаются, в основном, крупных спортивных сооружений, которые преимущественно тяготеют к центру города. Однако, основной задачей развития спортивной сферы является предоставление условий для доступного и комфортного занятия спортом, что создает необходимость организовывать малые спортивные сооружения на периферии города. Такие сооружения могут быть как закрытого, так и открытого типа, в зависимости от того, проведение каких видов спорта в них планируется.

Примерная стоимость универсальной открытой площадки для баскетбола, волейбола и тенниса составляет 3,9млн руб. А для мини-футбола – 2,1млн руб. [1]. Разумеется, такие площадки не требуют наличия трибун, что сводит затраты на строительство к минимуму. По стоимости, строительство площадок закрытого типа превосходит строительство площадок открытого типа в 8 раз, за счет сложности возведения ограждающих конструкций. Но затраты можно сократить, если использовать не открытую дворовую территорию, а пристраивать спортивные сооружения к жилым домам. Это позволит уменьшить затраты на 20-30%, в зависимости от расположения жилых зданий во дворе. Достигается это за счет уже существующего фундамента и части ограждающих конструкций. В целом, можно довести расходы на строительство закрытых универсальных площадок до отметки в 16,2млн руб. Хоть эти площадки и дороже открытых, их эксплуатация является круглогодичной, и поток жителей будет непрерывным.

Для наглядности разберем ситуацию с плотностью и расположением многофункциональных спортивных центров в Дзержинском районе города Новосибирска. Всего в Дзержинском районе четыре спортивных центра: один расположен на пересечении ул. Доватора и Гусинобродского шоссе, два – на пересечении ул. Бориса Богаткова и ул. Есенина, и еще один – возле станции метро “Березовая роща”. Иными словами, они сосредоточены в центральной части Дзержинского района, в то время, как жители наиболее удаленных домов вынуждены тратить 40-60 минут (на транспорте), чтобы добраться до ближайшего спортивного центра. Складывается ситуация, в которой жители северо-восточной части Дзержинского района остаются в стороне. Решением может стать возведение трех и более спортивных центров в таких проблемных точках, как пересечение ул. Ползунова и ул. Лучезарной, в районе ул. Праздничной, а так же на пересечении ул. Коминтерна и Воронежского переулка. Жители смогут добираться до них за 20-25 минут, и нагрузка на существующие центры уменьшится.

Спортивная сфера в России получает довольно солидную поддержку, но очень важно правильно распределить финансирование по всем направлениям. В данной статье было предложено наиболее рациональное использование денежных средств, рассмотренное через призму объемно-планировочных решений спортивных сооружений и мест их расположения.

Список литературы:

1. Объемно-планировочные решения спортивных сооружений [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.firma-stroitel.ru /oprsport.html (Дата обращения: 23.10.2017).
2. Постановление от 21 января 2015 года N 30 О федеральной целевой программе “Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы”, Правительство Российской Федерации.
3. СП XX.1325.800.2016 Спортивные сооружения. Правила проектирования
4. СП 31-112-2004 Физкультурно-спортивные залы. Часть 1