Статья опубликована в рамках: LXXXIV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 12 декабря 2019 г.)
Наука: Технические науки
Секция: Энергетика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
МОДЕРНИЗАЦИЯ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Проблема жилищно-комунального комплекса является главной проблемой энергетического хозяйства Самарской области. Повышение цен на топливо ставит важный вопрос перед структурой ЖКХ - постоянно ремонтировать систему теплоснабжения и тратить на это огромные средства или провести полноценную модернизацию всей системы теплового хозяйства области? Управление по ЖКХ приняло второе. В этом случае надежность работы тепловых сетей и отопительных систем будет повышаться, что обеспечит бесперебойную подачу тепла потребителю. На момент начала программы по модернизации, в Самарской области насчитывалось 676 центральных отопительных котельных. Общая протяженность тепловых сетей по области составляет порядка 3663 км. В котельных преобладали котлы ДКВР, ТВГ, ПТВМ, НР-18, «Факел». Зачастую КПД таких котлов не превышал и 55-60% , и они превысили нормативный срок эксплуатации. Тепловые сети области также имели высокую степень аварийности и остро нуждались в замене. Чтобы снизить расходы на топливо и с минимальными затратами провести модернизацию было предпринято решение заменить морально устаревшие котлы на более современные, КПД которых было бы не меньше 80-90%. Установка таких котлов существенно снизила затраты на приобретение большего количества топлива и сэкономила на ремонте. По подсчетам экономия с модернизации одного котла до 400 000 руб. ежегодно. [1, с. 112]. Кроме замены котлов предполагалась повсеместная установка приборов учета тепловой энергии в населенных пунктах для рационального использования тепла потребителями. В сельских районах Самарского региона на момент модернизации насчитывалось порядка 820 котельных, из которых на сегодняшний день эксплуатируются порядка 330. После проведения программы по энергосбережению региона было заменено порядка 160 котельных, в большей части котлы заменили на современные, марки ВК – 22. В связи с этим, стоимость годового обслуживания котлов резко сократилось – с 2,5 млн. руб. до 1,2 млн.руб., годовой расход газа понизился почти в 2 раза, сократилось количество обслуживающего персонала котельных. Экономия примерно составила 50 млн. руб.
Экспертами было установлено, что в сельской местности мощность котельных зачастую не соответствует потребностям населения и приводит к ее нерациональному использованию, ибо потребность в тепле куда меньше, чем вырабатываемая мощность котельной. Тепловые сети также влияют на расход тепловой энергии, так как трубопроводы имеют большую длину, и часто, плохую тепловую изоляцию. Перечисленные причины ведут к большим тепловым потерям - от 30% . Рассмотрев данную проблему, было предложено перевести объекты теплового снабжения на автономное отопление с автоматическим регулированием. Данный вид отопления предусматривает установку одного общего котла на весь многоквартирный дом или установку котлов поквартирно.
На нынешний момент подключение каждой квартиры по отдельности к автономному источнику тепла является одним из наиболее реальных способов энергосбережения. Преимущественно это касается сельской местности. В качестве примера, в поселках городского типа Алексеевке и Усть-Кинельском, за последние 15 лет были построены и сданы в эксплуатацию 32 дома (преимущественно 2-3 этажные) с поквартирным подключением к источникам теплоты.
В качестве примера приведем технико-экономический расчет жилого 3-х этажного дома, расположенного в Усть-Кинельском в Кинельском районе Самарской области. Исходные данные:
Общая отапливаемая площадь F= 1410,8 м2;
Согласно нормативным потреблениям тепловой энергии и гвс для Самарской области:
Q1=0,018 Гкал/м2 - норма расхода в месяц;
В год тепловая нагрузка составит:
Q=Q1 × n1 × F, (Гкал), где n1- количество месяцев в году;
Q=0,018 × 12 × 1410,8=304,74 Гкал.
При получении тепла от централизованного источника (районной котельной) тепловая нагрузка в денежном эквиваленте составит:
Э1=Т1 × Q, где Т- тариф на стоимость 1 Гкал энергии (согласно приказу министерства энергетика и жилищно-коммунального хозяйства самарской области), равная 1964,4 руб/Гкал.
Э1=304,74*1964,4=598572,3 руб/год.
При автономном поквартирном теплоснабжении для получения этого же количества тепла затрачивается природный газ:
V=Q/(Qнр × η)=(304,74 × 109)/(8600 × 103 × 0,92)=38516,2 м3
Qнр- 8600 Ккал/м3 – справочные данные;
η-КПД котла, примем его равным 0,92;
Стоимость газа составит:
Э2= V × Т2
Т2- стоимость 1 м3 для автономного поквартирного отопления равного 5,36 руб/м3 (согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 01.07.19г.)
Э2=38516,2 × 5,36=206446,7 руб.
Экономия при проведении мероприятия составит:
∆Э= Э1- Э2=598572,3-206446,7=392125,6 руб/год. [2, с. 244].
Данное мероприятие внедряется с 2002 года в сельских районах области. Главное достоинства этой системы:
- отсутствие потерь тепла на транспортировку, так как потребитель расположен в непосредственной близости от источника тепловой энергии;
- существенные снижение расходов населения (сельских районов) на отопление;
- существенная экономия топливно-энергетических ресурсов потребителями;
- организация индивидуального учета энергоресурсов и более точная оценка стоимости потребления ТЭР;
- высокий уровень комфортабельности жилых домов с поквартирным подключением тепла;
- снижение экологического ущерба городов и сельских районов региона;
- существенное понижение затрат бюджета области на ремонт, обслуживание и субсидирование населения;
- существенная гидравлическая устойчивость системы отоплений жилых зданий; [3, с. 48]
Подводя итоги, можно утверждать, что система теплоснабжения области модернизируется. Особенно актуальным становится поквартирное отопление для сельскохозяйственных районов, которых по территориально-географическому положению региона, в избытке.
Список литературы:
- Протасевич, А. М. Энергосбережение в системах теплогазоснабжения, вентиляции и кондиционирования воздуха / А.М. Протасевич. - М.: Инфра-М, Новое знание, 2013. - 288 c.
- Оценка экономической эффективности энергосбережения. Теория и практика. - М.: Теплоэнергетик, 2015. - 400 c.
- Самарин, О. Д. Теплофизические и технико-экономические основы теплотехнической безопасности и энергосбережения в здании / О.Д. Самарин. - М.: МГСУ, 2014. - 160 c.
дипломов
Оставить комментарий