Статья опубликована в рамках: XL Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 29 марта 2016 г.)
Наука: Технические науки
Секция: Технологии
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ТОВАРОВ НА РОССИЙСКОМ ОБУВНОМ РЫНКЕ
Самый шикарный туалет будет выглядеть нелепо, если обувь не соответствует ему по стилю, по ухоженности и внешнему виду. Качество обуви определяет микроструктура кожи. Из-за намокания, воздействия соли, бензина и уличной грязи она постоянно теряет свои теплозащитные и другие, не менее важные функциональные свойства, становится жесткой, ломкой, растрескивается.
Качество обувной продукции должно быть неотъемлемым составляющим товаров, поступающих в обувной сектор торговли. При покупке товара покупатель должен быть озабочен фасоном, размером, цветом, а отнюдь не качеством искомой обновки. Однако в последнее время наблюдается постепенное снижение доверия к импортной продукции как к таковой. Дело в том, что среднестатистический гражданин России ассоциирует качество обуви со сроком ее носки. Как показывают опросы, большинство покупателей убеждены, что качественная обувь должна служить 2-3 сезона. Заполнившая же рынок красивая, но сравнительно дешевая продукция из Юго-Восточной Азии, Турции и даже Италии на это не рассчитана. К тому же следует учитывать, наличие псевдо импорта и большого числа подделок, имеющими совсем низкие потребительские свойства.
При определении показателей, определяющих основные потребительские свойства обуви – массы, гибкости, свойств материалов, верха и низа обуви, получаемые результаты сильно отличаются от требований отечественных стандартов. Недостаточная прочность креплений, швов, низкая формоустойчивость носочной части и оседание задников обуви делают обувь почти непригодной к носке.
Формируется новый потребительский стандарт – дешевая, некачественная обувь, независимо от происхождения и внешнего вида, не находит своего покупателя. В то же время в последнем наблюдается повышение интереса потребителей к российской продукции [3].
Большая часть конкурентоспособной обуви российских фабрик производится из импортных комплектующих, да и реализуется зачастую под зарубежными торговыми марками. Поэтому деление продукции на отечественную и зарубежную на данном рынке во многом представляется условным.
Искусственные и синтетические или текстильные материалы, из которых сделана обувь, должны соответствовать, в процессе сертификации, всем отечественным нормативам. Специалисты отмечают, что за рубежом в обувном производстве заменители используются часто, в то время как отечественные производители обуви используют в основном натуральные материалы, что является преимуществом, так как натуральная кожа лучше «дышит», гигроскопична и воздухонепроницаема, это мягкий, гибкий материал, который быстро принимает форму ноги.
Если недостатки «взрослой» обуви исчерпываются неудобством или потерей денег, то некачественная детская обувь может привести к значительно более серьезным последствиям.
Обувь оказывает влияние на формирование и правильное развитие детской стопы и может стать причиной различных нарушений и проблем с ногами, которые будет трудно решить впоследствии. Поэтому к испытаниям детской обуви следует относиться с особым вниманием. В соответствии с ГОСТ проверяется сырьевой состав, гибкость, масса, деформация подноска и задника, прочность крепления деталей обуви. В детской обуви предусмотрено использование только натуральной кожи, хотя за рубежом допускается применение искусственной [1].
Существуют вопросы, где мнения ответственных и зарубежных экспертов расходятся. «Мы» считаем, что детская обувь должна быть с закрытой носочной и пяточной частью, тогда как за рубежом выпускают обувь с открытой носочной частью, даже для детей ясельного возраста. Причем мнения наших специалистов основаны на рекомендации врачей-ортопедов, которые советуют детям использовать обувь с фиксированной пяточной частью, что способствует формированию стопы у малыша.
Отсутствие строгого контроля при ввозе импортной детской обуви позволило заполнить наши рынки товаром, не то что не отвечающим повышенным требованиям отечественных стандартов к качеству детских товаров, но далеко не соответствующим вообще каким-либо нормативам качества. Эта обувь обладает невысокой ценой, на что, к сожалению, зачастую ориентируется массовый потребитель [2].
Приведем результаты анализов, полученных при исследовании детской обуви школьной подгруппы отечественного и импортного производства. В качестве первых были взяты образцы, изготовленные на отечественных обувных предприятиях, а в качестве вторых наиболее покупаемые сегодня на городском рынке импортные образцы полуботинок и туфель детских от неизвестного производителя (Таблица 1).
Таблица 1
Результаты экспертизы качества образцов детской обуви
№ п/п |
Наименование обуви
Показатель |
Полуботинки девичьи на шнурках |
Туфли школьные на шнурках |
Ботинки детские |
Полуботинки детские |
Туфли детские на застежке «липучка» |
Значение показа-телей по НД |
1 |
Производитель |
«Топ-топ»
|
«Лит фут» |
«Котофей» |
импортный |
импорт-ный |
|
2 |
Материал: верха обуви
низа обуви подкладочн. |
нк1
ТЭП нк |
нк
ТЭП байка |
нк
ТЭП нк |
нк в комби- нации с ик2 ТЭП4 ик |
ик
резина ск3 |
|
3 |
Метод крепления подошвы |
клеевой |
клеевой |
клеевой |
клеевой |
клеевой |
|
4 |
Прочность крепления подошвы, н/см |
62 |
62 |
63 |
54 |
45 |
не менее 35 |
5 |
Прочность швов деталей заготовки, н/см |
120 |
120 |
117 |
115 |
110 |
не менее 115,0 |
6 |
Остаточная деформация, мм -задника, - подноска |
0,97 0,97 |
0,97 0,97 |
0,96 0,96 |
1,2 1,0 |
1,9 1,5 |
не более 1,0 |
7 |
Фактические цены на период исследования, руб. |
2300 |
2500 |
3000 |
2200 |
2000 |
|
нк1 – натуральная кожа
ик2 – искусственная кожа
ск3 – синтетическая кожа
Приведенные данные показывают, что по «натуральности» используемых материалов и показателям прочности швов и креплений импортные образцы значительно уступают отечественным. После 2-3 недель носки импортная обувь из искусственной кожи теряет форму, ухудшается внешний вид покрытия, во внутриобувном пространстве появляется ощущение постоянной влажности и неприятный устойчивый запах, связанный с тем, что используемые материалы обладают низкими гигиеническими показателями. К сожалению, невысокая цена этой обуви поддерживает спрос на нее наравне с более качественной обувью отечественного производства.
Таким образом, анализ обувной продукции, представленной сегодня в торговле, показывает необходимость предъявления строгих требований к качеству товаров, обязательной его сертификации, а также воспитание культуры потребления у нашего покупателя. Требование высокого качества товара – должно стать неотъемлемой частицей сознания каждого из нас.
Но, к сожалению, это напрямую зависит от платежеспособного спроса, а значительная часть населения республики продолжает оставаться за чертой бедности.
Список литературы:
- Обувь детская. Общие технические условия ГОСТ 26165-2003.– Введен 23.05.2003. – [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://vsegost.com/Catalog/50/5091.shtml (дата обращения: 10.03.2016).
- Проблемы обеспеченности потребительского рынка региона детской обувью [Текст] / М. В. Блиева // Кож-обув. пром-сть. — 2005. — N4. — С. 22-24.
- Рынок детской обуви: особенности и перспективы [электронный ресурс]. – Режим доступа. — URL: http://www.shoes-report.ru/articles/rynok/rynok-detskoy-obuvi-osobennosti-i-perspektivy. – (дата обращения: 4.03.2016).
дипломов
Оставить комментарий