ИНФОРМАЦИОННАЯ  СИСТЕМА  ДЛЯ  ОЦЕНКИ  ПОРОЖДЕНИЯ  ФЕНОМЕНА  ‹‹ТЕРРОРИЗМ››  НА  ФОНЕ  СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  СТРАТИФИКАЦИИ

Рустамов  Насим  Тулегенович

д-р  техн.  наук,  Международный  Казахско-Турецкий  университет  им.  Х.А.  Яввсуй,  Республика  Казахстан,  г.  Туркестан

Рустамов  Юнусбек  Касимович

юрист,  Ташкентский  областной  суд  по  уголовным  делам,  Республика  Узбекистан,  г.  Ташкент

Абулкасимова  Юлдузхон  Суннатиллаевна

ассистент,  Ташкентский  университет  информационных  технологий,  Республика  Узбекистан,  г.  Ташкент

E-mail: 

INFORMATION  SYSTEM  FOR  EVALUATION  OF  THE  PHENOMENON  GENERATION  “TERRORISM”  AGAINST  THE  BACHGROUND  OF  SOCIAL  AND  ECONOMIC  STRATIFICATION

Nasim  Rustamov

doctor  of  Technical  Sciences,  H.A.  Yassaw  International  Kazakh-Turkish  University,  Republic  of  Kazakstan,  Turkestan

Yunusbek  Rustamov

lawyer,  Tashkent  Regional  Court  of  Criminal  Cases,  Republic  of  Uzbekistan,  Tashkent

Yulduzhon  Abulkasimova

assistant,  Tashkent  University  of  Information  Technologies,  Republic  of  Uzbekistan,  Tashkent

АННОТАЦИЯ

В  данной  работе  рассматривается  социальная  стратификация  как  один  из  ключевых  факторов  порождения  феномена  «терроризм»,  при  этом  делается  акцент  на  корреляционную  связь  между  ними,  показаны  возможности  создания  информационно-логической  модели  порождения  феномена  ‹‹терроризм››. 

ABSTRACT

This  article  deals  with  the  social  stratification  as  one  of  the  key  factors  causing  the  phenomenon  of  "terrorism";  the  correlation  between  them  is  emphasized;  possibilities  of  creating  an  informational  and  logical  model  of  “terrorism”  phenomenon  generation  are  shown. 

Ключевые  слова :  социальная  стратификация;  процесс  стратификации;  порождения  феномена  «терроризм»;  понятия  «террор»;  «терроризирование»  и  «терроризм»;  инфологическая  модель  терроризма. 

Keywords :  social  stratification;  stratification  process;  “terrorism”  phenomenon  generation;  concepts  of  “terror”,  “terrorization”  and  “terrorism”;  infological  terrorism  model. 

Введение.   Человечества  вступило  в  новое  тысячелетия  с  острым  ощущением  новых  забот  и  тревог  за  свою  безопасность  в  настоящем  и  будущем.  При  этом  угроза  для  мира  и  безопасности  сегодня  представляют  не  только  международные  войны,  конфликты,  экологические  проблемы,  но  и  насилие  против  гражданского  населения,  которое  проявляется  в  первую  очередь  в  терроризме. 

На  рубеже  XX—XXI  веков  произошел  резкий  всплеск  террористической  активности.  Согласно  статистике,  начиная  с  60-х  годов  ХХ  века,  наблюдается  тенденция  роста  числа  террористических  актов.  Так,  с  1970  по  1980  годы  во  всем  мире  было  совершено  1814  терактов,  а  с  1980  по  1986  годы  их  число  увеличился  уже  вдвое.  Более  того,  некоторые  специалисты  утверждают,  что  в  XXI  веке  число  терактов  достигнет  1500—2000  в  год,  а  число  их  жертв  будет  измеряться  сотнями  тысяч  человек  [4,  с.  9].

Терроризм  представляет  собой  сложное,  многомерное  явление,  посягающие  на  те  или  иные  объекты,  охраняемые  законом  сферы  жизнедеятельности  людей,  что,  естественно,  затрудняет  выработку  не  только  его  общего  понятия,  но  и  отличительных  признаков.  Дело  в  том,  что  помимо  правовых,  терроризм  затрагивает  целый  ряд  других  проблем  —  социальных,  экономических,  психологических,  исторических,  технологических  и  т.  д.  Не  случайно  международному  сообществу  так  и  не  удалось  выработать  общепризнанное  юридическое  определение  терроризма.  Еще  хотим  отметить,  что  феномен  ‹‹терроризм››  как  явление  исследовался  и  исследуется  в  различных  аспектах  —  философском,  политическом,  историческом,  психологическом,  и  все  исследователи  рассматривали  это  явление  со  своей  профессиональной  точки  зрения,  давая  данному  понятию  собственную  интерпретацию.  Объединенного,  комплексного  подхода  до  сих  пор  не  существует.  Все  это  наталкивает  на  мысль,  что  пришло  время  создать  модель  феномена  ‹‹терроризм››  и  на  основе  этой  модели  попробовать  изучить  диалектическую  природу  этого  явления.  Моделирование  феномена  «терроризм»  связано  с  тем,  что  этот  феномен  стал  практически  неотъемлемым  атрибутом  на  повестке  дня  международного  сообщества.  Став  глобальным  вызовом  человечеству  в  XXI  веке,  феномен  ‹‹терроризм››  расшатывает  основы  существования  государств,  приводит  к  смене  правительств  и  наносит  мощный,  в  первую  очередь,  психологический  удар  по  населению.

Но  именно  XX  век  выдвинул  феномен  «терроризм»  на  первое  место  в  ряде  угроз  безопасности  не  только  национальной,  внутри  государственной,  но  и  международный.  Терроризм,  в  течение  веков  использовавшейся  в  качестве  незаконного,  но  эффективного  оружия  в  политической  борьбе,  превратился  в  один  из  важнейших  факторов  социальной  дестабилизации  во  всем  мире  [5,  с.  44—46].  Сегодня  от  вспышек  терроризма  не  застрахованы  ни  высокоразвитые,  ни  отстающие  в  экономическом  и  социальном  развитии  страны  с  различными  политическими  режимами  и  государственным  строем.  Задаешься  вопросу,  почему  ХХ  век  стал  столь  плодотворным  в  развитии  феномена  «терроризм»?  Потому  что  для  всего  человечества  ХХ  век  стал  переходным  периодом  от  индустриальной  эпохи  к  информационной.  Именно  этот  переход  привел  к  усилению  глобальных  процессов  в  мире.  Глобальные  процессы  и  информационные  технологии,  качественно  изменив  мировое  пространство,  сделали  социальные  системы  открытыми  и  взаимозависимыми.  Если  рассмотреть  взаимоотношения  центра  и  периферии,  то  наглядно  видно,  что  на  долю  стран-доноров  все  тяготы  и  издержки  общества,  что,  несомненно,  увеличивает  социальную  базу  феномена  «терроризм»  в  странах  периферии  [3].  В  них  увеличивается  отчужденность  между  властью  и  населением,  углубляется  разрыв  между  легитимностью  и  легальностью,  а  коррупция  национальной  элиты  вызывает  недоверия  населения  к  властям. 

Глобализация  затронула  весь  комплекс  социальных  процессов:  многочисленные  латентные  противоречия,  постепенно  кристаллизовавшиеся  и  превратившиеся  в  конфликты,  непроизвольная  эскалация  которых  обусловлена  неумелыми  действиями  политиков,  отсутствием  соответствующих  технологий  регулирования,  представляют  собой  теперь  уже  не  совокупность  отдельных  незначительных  угроз,  а  тесно  взаимосвязанных  конфликтов,  в  рамках  которого  несогласованные  действия  в  отдельных  горячих  точках  приведет  к  возникновению  планетарной  напряженности.  Глобализация  неизбежно  повлияла  на  формирование  новой  геополитической  и  экономическрй  стратификации,  социальной  идеологии,  выявила  негативные  последствия  в  развитии  общества.  Рыночная  экономика,  политическая  демократия,  плюрализм,  открытое  общество  явились  идейным  фундаментом  глобализации.  Сама  глобализация,  по  мнению  большинства  исследователей,  объективный  процесс,  который  открывает  возможности  для  конструктивного  мирового  развития  [9].  Однако  ускоренный  темп  глобализации  также  повысил  изменчивость  стратификационных  положений  социальных  стратов  в  мировом  социуме,  что  ярко  выявило  негативные  социальные  явления  в  виде  конфликтов  и  терроризма.  В  этой  связи  социальная  стратификация  сыграла  ключевую  роль  как  в  развитии,  так  и  безопасности  различных  социумов  [8]. 

После  Второй  мировой  войны  феномен  «терроризм»  обретает  бурное  развитие,  что  было  связано  с  новым  разделом  сфер  влияния,  т.  е.  установлением  новой  стратификационной  системы  мирового  социума.  Все  это  рассматривался  исследователями  как  типичное  проявления  терроризма  во  второй  половине  XX  века  на  примерах  Германии,  Испании,  Италии  и  Греции.  Можно  отметить  ряд  подтверждающих  фактов  террористического  бума  в  этот  период.  Это  подтверждают  и  статистические  данные,  которые  показывают,  что  с  конца  60-х  годов  он  приобрел  поистине  угрожающие  масштабы:  за  период  с  1970  по  1985  г.  совершено  терактов:  в  Европе  около  3000;  в  Латинской  Америке  —  1573;  на  Ближнем  Востоке  —  1330;  в  Северной  Америке  —  448;  за  период  с  г.  по  наше  время  рост  количества  терактов  в  различных  регионах  мира  составил  от  50  до  60  процентов.  Вместе  с  тем,  что  количество  террористических  актов  постоянно  увеличивается,  они  становятся  все  более  жестокими,  и  все  чаще  объектом  их  становятся  люди.  Так,  в  70-х  гг.  80  %  терактов  были  направлены  против  собственности  и  только  20  %  против  людей;  в  80-х  гг.  соответственно  50  %  и  50  %;  в  90-х  годах  уже  30  %  и  70  %.  Террористические  акты  стали  тщательнее  готовиться,  в  итоге  до  90  %  их  в  той  или  иной  мере  достигают  своих  целей  [2,  с.  87—89].  Резко  возросла  дисциплина  внутри  террористических  организаций,  террористические  группировки  разных  стран  сотрудничают  между  собой,  координируют  свои  действия.  Происходит  постоянное  развитие  форм  и  методов  осуществления  террористической  деятельности,  установление  связей  и  обмен  опытом  между  террористическими  группировками,  в  том  числе  с  использованием  глобальной  коммуникационной  сети  Интернет  [6,  с  281—291].  Кроме  того,  СМИ  стали  неотъемлемой  частью  феномена  «терроризм».  Повышенная  внимание  со  стороны  СМИ  многократно  усиливает  эффект  терроризма  и  выполняет  роль  резонатора.  Теракт,  произошедший  22  октября  2002  г  на  мюзикле  «Норд-Ост»,  нам  извеен  как  первый  теракт  «в  прямом  эфире». 

В  настоящее  время  угроза  быть  жертвой  терактов  или  ощутить  на  себе  психологический  пресс  со  стороны  террористов  распространяется  на  всех,  независимо  от  возраста,  пола,  национальной  принадлежности  и  социального  положения.  Предметом  его  воздействия  становится  широкая  масса,  что  влечет  за  собой  огромные  людские  жертвы,  нанесение  ущерба  экономической,  политической  и  социальной  системам.  В  обществе,  в  котором  имеют  место  террористические  атаки,  происходят  трансформационные  процессы,  проявляющиеся  в  росте  этнической  и  религиозной  нетерпимости.

Сегодня  данный  вопрос  —  одна  из  самых  острых  проблем,  занимающих  весь  научный  мир.  Существует  много  статей,  монографий,  научных  работ  и  литературы,  посвященных  решению  этой  проблемы.  Несмотря  на  многочисленность  научных  публикаций  по  изучению  феномена  ‹‹терроризм››,  очень  редко  встречаются  работы  по  изучению  связи  этого  феномена  с  процессом  социальной  стратификации.

Раскрытие  стратификационной  природы  феномена  ‹‹терроризм››  и  созднание  инфологической  модели  феномена  «терроризм»  имеет  большое  практическое  значение. 

Цель  проекта  —  создать  информационно-логическую  (инфологическую)  модель,  оценивающую  питательную  среду  порождения  ‹‹феномена››  на  фоне  социальной  стратификации.  На  основе  этой  модели  провести  прогнозирование  тех  регионов,  где  может  родиться  феномен  ‹‹терроризм››.

Научная  новизна  работы  сводится  к  следующему:

·     обоснование,  что  социальная  стратификация  социума  является  одной  из  основных  причин,  стимулирующих  порождение  феномена  ‹‹терроризм››;

·     создание  граф-модели  социальной  стратификации  и  социальной  мобильности  социума,  с  целью  раскрытия  диалектической  природы  и  порождения  феномена  ‹‹терроризм››;

·     разработка  инфологической  модели  феномена  ‹‹терроризм››,  являющейся  основой  разрабатываемой  информационной  системы;

·     разработка  алгоритма  проектирования  базы  знаний  для  прогнозирования  порождения  феномена  ‹‹терроризм››;

·     создания  информационной  системы  для  прогнозирования  порождения  феномена  ‹‹терроризм››  и  ее  практическая  реализация.

Практическая  ценность  и  необходимость  проекта 

Феномену  ‹‹терроризму››  посвящено  немало  публикаций  и  исследований.  При  этом  целостная  и  стройная  модель  терроризма  пока  еще  не  сложилась.

Многие  сделанные  выводы  о  феномене  ‹‹терроризм››  быстро  устаревают,  не  поспевая  за  изменяющейся  общественной  жизнью.  Вопросы  о  сущности  и  особенностях  рассматриваемого  феномена,  возможностях  его  влияния  на  общество  и  государство  остаются  всё  ещё  недостаточно  изученными.  Высок  разброс  мнений  о  том,  что  такое  феномен  ‹‹терроризм››.

Терроризм  известен  человечеству  с  давних  времен,  с  той  поры  когда  власть  над  другими  людьми  стала  приносить  определенные  материальные  выгоды,  и  в  этой  связи  она  превратилась  в  предмет  желания  отдельных  индивидов,  стремившихся  достичь  заветной  цели  любыми  путями,  то  есть  история  террора  началась  вместе  с  историей  борьбы  за  власть  —  в  племени,  клане,  государстве,  империи.  Цель  оправдывала  средства,  и  лица,  жаждущие  власти,  не  останавливались  перед  применением  самых  жестоких  и  крайних  мер.  Например,  возникновение  и  распад  арабского  халифата,  римской  империй,  Османской  империи,  СССР  и  т.  д.  [1].  Понятно,  что  каждая  империя  —  это  новый  стратификационный  процесс,  порождающий  феномена  «терроризм».  Это  показывает,  что  первоначальной  причиной  появления  насилия  и  террора  явилась  именно  стратификация,  т.  е.  расслоение  социума.  Здесь  возникает  практическая  потребность  выявления  основных  критериев  начала  стратификационного  процесса.

Социум  современного  типа  делится  на  крупные  группы  согласно  целому  ряду  критериев:  размеру  собственности  и  дохода,  политической  ориентации,  роду  занятий  и  уровню  образованности,  этнической  и  конфессиональной  принадлежности,  гендерному  и  возрастному  признакам,  проживанию  в  различных  географических  зонах  и  др.  [7].  Социология  и  политология  выясняют  границы  соответствующих  групп,  их  свойства  и  динамику.  Не  отрицая  значения  подобной  объективной  стратификации,  мы,  однако,  сосредоточим  внимание  на  достаточно  специфичном  аспекте:  на  преломлении  реальной  социальной  картины  в  массовом  сознании,  т.  е.  на  наиболее  элементарных  формах  представлений  общества  о  себе  самом.

Первыми  попытались  объяснить  природу  социальной  стратификации  Карл  Маркс  и  Макс  Вебер.  Маркс  считал,  что  в  капиталистических  обществах  причиной  социального  расслоения  является  разделение  на  тех,  кто  владеет  и  управляет  важнейшими  средствами  производства,  класс  капиталистов-угнетателей,  или  буржуазия,  и  тех,  кто  может  продавать  только  свой  труд,  угнетенный  рабочий  класс,  или  пролетариат.  По  мнению  Маркса,  эти  две  группы  и  их  несовпадающие  интересы  служат  основой  расслоения.  Таким  образом,  для  Маркса  социальная  стратификация  существовала  только  в  одном  измерении.

Полагая,  что  Маркс  чересчур  упростил  картину  стратификации,  Вебер  утверждал,  что  в  обществе  существуют  и  другие  линии  раздела,  которые  не  зависят  от  классовой  принадлежности  или  экономического  положения,  и  предложил  многомерный  подход  к  стратификации,  выделив  три  измерения:  класс  (экономическое  положение),  статус  (престиж)  и  партию  (власть).  Каждое  из  этих  измерений  является  отдельным  аспектом  социальной  градации.  Однако  по  большей  части  эти  три  измерения  взаимосвязаны;  они  подпитывают  и  поддерживают  друг  друга,  но  все  же  могут  не  совпадать.  Так,  отдельные  проститутки  и  уголовники  имеют  большие  экономические  возможности,  но  не  обладают  престижем  и  властью.  Преподавательский  состав  университетов  и  духовенство  пользуются  высоким  престижем,  однако  по  богатству  и  власти  оцениваются  обычно  относительно  невысоко.  Некоторые  официальные  лица  могут  располагать  значительной  властью  и  в  то  же  время  получать  небольшую  заработную  плату  и  не  иметь  престижа.

Для  вербального  представления  выше  сказанных  социальных  процедур,  возникает  практическая  необходимость  семантического  представления  этих  процессов.  Такое  семантическое  представление  осуществляется  с  помощью  граф-модели.

Главное  для  людей  —  это  решение  проблемы  порядка  в  обществе. 

Общество   —  это  тип  социальной  системы  (среди  всего  универсума  социальных  систем),  который  как  система  достигает  по  отношению  к  окружающим  его  пяти  средам  (три  внутренних  и  две  внешних)  наивысшего  уровня  самодостаточности.  Самодостаточность  общества  является  функцией  от  сбалансированной  комбинации  механизмов  контроля  над  отношениями  общества  с  этими  пятью  средами,  а  также  от  степени  его  собственной  внутренней  интеграции. 

Контролирующие  факторы  образуют  иерархию:  система  с  более  высоким  уровнем  информации,  но  с  низким  энергетическим  уровнем  контролирует  высокоэнергетические  системы  с  относительно  низким  уровнем  информации.  Система  культуры  и  искусства  (этнос),  соотносясь  с  высшей  реальностью,  преобразует  нормативные  образцы  в  ценностные  ориентации,  относящиеся  к  окружающему  физическому  миру,  организмам,  личностям  и  социальным  системам  [7]. 

Стратификационная  система  «становится  механизмом,  через  который  социум  функционирует  и  приобретает  стабильность...»  При  этом  она  «дает  толчок  социальным  изменениям,  способствует  эволюции  всей  системы».

Основная  функция  подсистемы  —  «Страты»  —  интеграция  людей.  Она  осуществляется  через  поддерживающие  устойчивость  сцепления  охранные  и  контролирующие  факторы. 

Поэтому  порождение  феномена  ‹‹терроризм››  сильно  зависит  от  того,  как  управляется  процесс  социальной  стратификации.

В  социальной  стратификации  устанавливается  определенная  социальная  дистанция  между  людьми  (социальными  позициями)  и  фиксируется  неравный  доступ  членов  общества  к  тем  или  иным  социально  значимым  дефицитным  ресурсам  путем  установления  на  границах,  разделяющих  их,  социальных  фильтров.  Например,  выделение  социальных  слоев  может  осуществляться  по  уровням  доходов,  образования,  власти,  потребления,  характеру  труда,  проведению  свободного  времени.  Внутри  них  общество  может  и  далее  при  необходимости  стратифицироваться.  По  мере  усложнения  (структурирования)  общества  происходит  параллельный  процесс  —  встраивания  социальных  позиций  в  определенную  социальную  иерархию.  Так  появляются  касты,  сословия,  классы  и  т.  д.  Современные  представления  о  сложившейся  в  обществе  стратификационной  модели,  достаточно  сложны  —  многослойны,  многомерны  (осуществляются  по  нескольким  осям)  и  вариативны  (допускают  порою  существование  множества  стратификационных  моделей).  Степень  свободы  социальных  перемещений  (мобильность)  из  одного  социального  слоя  в  другой  определяет  то,  каким  является  общество  —  закрытым  или  открытым.  Таким  образом,  приходим  к  заключению,  что  стратификация  —  социальная  модель  мобильности.

Здесь  в  предлагаемом  проекте  появляется  практическая  потребность  вербального  представления  процесса  социальной  мобильности.

Граф-модель  социальной  мобильности  социума  вербально  верифицирует,  что  социальная  стратификация  и  социальная  мобильность  связаны  между  собой  причинно-следственным  образом.  Именно  такая  связь  и  определяет,  что  эти  процессы  могут  служить  искрой  порождения  феномена  ‹‹терроризм››.  С  другой  стороны,  порождение  социальной  мобильности  тесно  связано  с  тем,  как  или  на  основе  какой  ориентации  формируется  психология  социума,  как  уже  отметили,  на  базе  личностной  психологии.

Неравенство  расстояний  между  статусами  —  основное  свойство  стратификации.  У  нее  четыре  измерительных  линейки,  или  оси  координат.  Все  они  расположены  вертикально  и  рядом  друг  с  другом:  доход,  власть,  образование,  престиж.

Доход   измеряется  в  рублях  или  долларах,  которые  получает  отдельный  индивид  или  семья  в  течение  определенного  периода  времени,  скажем,  одного  месяца  или  года.

Образование   измеряется  числом  лет  обучения  в  государственной  или  частной  школе  или  вузе.

Власть   измеряется  количеством  людей,  на  которых  распространяется  принимаемое  вами  решение  (власть  —  возможность  навязать  свою  волю  или  решения  другим  людям  независимо  от  их  желания).

Престиж   —  уважение  статуса,  сложившееся  в  общественном  мнении.

Различают  открытые  и  закрытые  системы  стратификации.  Социальную  структуру,  члены  которой  могут  менять  свой  статус  относительно  легко,  называют  открытой  системой  стратификации.  Структуру,  члены  которой  с  большим  трудом  могут  изменить  свой  статус,  называют  закрытой  системой  стратификации.  Несколько  похожее  различие  отражается  в  концепциях  достигнутого  и  предписанного  статуса:  достигнутые  статусы  приобретаются  по  индивидуальному  выбору  и  в  конкурентной  борьбе,  тогда  как  предписанные  статусы  даются  группой  или  обществом.

Эти  взгляды  порождают  практическую  потребность  моделирования  формирования  социальной  психологии .  Так  как  именно  ориентация  развития  социальной  психологии  является  основным  критерием  начала  стратификационных  процессов,  тем  самым  являясь  хорошей  почвой  для  порождения  феномена  ‹‹терроризм››.

В  открытых  системах  стратификации  каждый  член  общества  может  изменять  свой  статус,  подниматься  или  опускаться  по  социальной  лестнице  на  основе  собственных  усилий  и  способностей.  Современные  общества,  испытывая  потребности  в  квалифицированных  и  компетентных  специалистах,  способных  управлять  сложными  социальными,  политическими  и  экономическими  процессами,  обеспечивают  достаточно  свободное  движение  индивидов  в  системе  стратификации.

Из  определения  стратификации  видно,  что  порождение  феномена  ‹‹терроризм››  тесно  связано  в  причинно-следственной  форме  с  направлением  происхождения  процесса  стратификации.  Например:  рассуждая  об  основных  причинах  и  предпосылках  распространения  феномена  ‹‹терроризм››  как  одной  из  главных  угроз  безопасности  на  всех  уровнях  (глобальном,  религиозном,  национальном)  в  ХХI  в.,  требующих  немедленных  активных  (включая  силовые)  действия  по  его  нейтрализации,  нельзя  не  признать:  эффективной,  успешной  борьба  с  упомянутым  негативным  явлением  будет  только  при  условии  знания  структуры  стратификационного  процесса. 

Прогнозирование  порождения  феномена  ‹‹терроризм››  на  сегодняшний  день  имеет  жизненно  важное  значение  для  любого  социума,  вне  зависимости  от  его  политического  строения  и  менталитета.  Управление  этим  процессом  имеет  очень  большое,  жизненно  важное  и  практическое  значение.  Зная  направленность  и  скорость  социальной  мобильности,  мы  можем  своевременно  корректировать  направленность  развития  социума.  А  это,  в  свою  очередь,  предопределяет  причины  порождения  нежелательных  явлений  в  социуме.

Для  достижения  вышеизложенной  цели  требуется  информационно-логический  подход  к  моделированию  феномена  ‹‹терроризм››.  Такой  подход  связан  с  диалектической  природой  феномена  ‹‹терроризм››  и  корреляцией  этого  феномена  с  процессом  социально-экономической  стратификацией. 

С  развитием  информационных  технологий  очень  резко  возросла  потребность  в  создании  информационной  системы  (ИС),  особенно  в  управлении  социологических  процессов.  Такой  большой  спрос  на  ИС  связан  с  необходимостью  получения  информации  в  интегрированном  виде  с  целью  повышения  оперативности  принятия  управленческих  решений.  Предлагаемая  информационная  система  для  прогнозирования  порождения  феномена  терроризма  выглядит  следующим  образом:

Рисунок  1.  Система  пользования  базы  знания.

Предложенная  в  проекте  разрабатываемая  ИС  имеет  базу  знаний  о  порождении  феномена  ‹‹терроризм››  для  пяти  типов:  криминального,  политического,  религиозного,  социального  и  экономического.  Такая  база  создается  после  исторического  анализа  появления  терроризма.  Определение  информационно-логические  основы  понятий  «террор»,  «терроризирование»  и  феномен  ‹‹терроризм››  проводится  по  следующим  соображениям:

Как  уже  было  отмечено,  все  социальные  явления,  происходящие  вокруг  нас,  воспринимаются  в  нашем  сознании  в  виде  информационной  сущности  (понятия)  с  соответствующими  атрибутами.  Это  говорит  о  том,  что  социальные  явления  (например,  терроризм)  можно  рассматривать  в  информационном  пространстве  [6].  Здесь  мы  хотели  бы  предложить  классический  метод  разделения  феномена  на  три  самостоятельные  информационные  сущности  и  создать  концептуальную  основу  модели  феномена  «терроризм»  следующим  образом:

Каждый  элемент  этой  схемы  является  информационной  сущностью  с  соответствующими  атрибутами. 

При  этом  совершение  террористических  актов  выбирается  в  зависимости  от  преследуемых  целей  и  особенностей  субъектов  террора.  Это  говорит  о  том,  что  в  феномене  ‹‹терроризм››  цель  является  главной  движущей  силой.  В  свою  очередь,  любая  цель  формируется  на  базе  мотивации.  Основой  мотиваций  является  ощущение  и  восприятие  социума.  Именно  первые  ощущения,  полученные  человеком  от  социума,  являются  порождающим  фактором  формирования  цели.  Такая  логика  дает  нам  возможность  создавать  инфологическую  модель  феномена  ‹‹терроризм››.  В  психологическом  плане  процесс  совершения  террористического  акта  насыщен  большим  психологическим  содержанием.  Такое  содержание  определяется  целью  террористической  деятельности.  Таким  образом,  как  уже  было  отмечено,  в  основе  феномена  «терроризм»  лежит  психологический  фактор  цель:

Качественные  разработки  рассматриваемой  проблемы  были  осуществлены  W.  Laqueur.  Он,  подобно  другому  исследователю  B.  Jenkins,  ратовал  за  достаточно  краткие  определения,  которые  привлекали  внимание  многих  теоретиков  (в  том  числе  отечественных)  и  практиков  (например,  служб  безопасности).

Именно  инфологическая  суть  феномена  ‹‹терроризм››  позволяет  создать  его  модель  на  фоне  стратификации. 

Феномен  ‹‹терроризм››  стал  динамично  развивающейся  системой.  Происходит  постоянное  развитие  форм  и  методов  осуществления  террористической  деятельности,  установление  связей  и  обмен  опытом  между  террористическими  группировками,  в  том  числе  с  использованием  глобальной  коммуникационной  сети  Интернет. 

Современный  феномен  ‹‹терроризм››  —  сложное,  многоаспектное  и  крайне  негативное  социально-политическое  явление,  вышедшее  за  рамки  национальных  границ  отдельных  государств  и  превратившееся  в  масштабную  угрозу  для  безопасности  всего  мирового  сообщества.  Поэтому  создание  информационной  модели  этого  социального  явления  имеет  очень  большое  значение.

Результатом  проекта  будет  информационная  система,  имеющая  базу  знаний  о  порождении  исследуемого  феномена,  классифицированного  на  пять  типов:  криминальный,  политический,  религиозный,  социальный,  экономический.  Эти  типы  терроризма  имеют  соответствующие  атрибуты,  порождаемые  под  влиянием  социума  [9].  Такое  проектирование  информационной  системы  дает  возможность  специалистам  прогнозировать  потенциал  социальной  психологии,  влияющий  на  порождения  феномена  ‹‹терроризм››:

Рисунок  2.  Инфологическая  модель  порождения  феномена  «терроризм»

Первые  результаты  этой  работы  опубликованы  на  международной  конференции  в  Цюрихе  и  заочной  конференций  в  Штутгарте. 

Предлагаемая  ИС,  после  создания  единой  базы  знаний  для  РК,  может  прогнозировать  и  контролировать  те  регионы,  которые  могут  быть  питательной  средой  для  порождения  феномена  ‹‹терроризм››.

Список  литературы: 

1.Имамов  А.Х.  Терроризм  —  форма  организованной  преступности.  Душанбе,  2003.

2.Козодой  Т.С.  Проблема  исследования  понятия  терроризм  //  Вестник  Российской  академии  естественных  наук.  2006.  —  С.  87—89.

3.Любарский  Е.С.  Терроризм  в  условиях  глобализирующегося  мира:  методологические  аспекты  :  автореферат  дисс.  …  канд.  психол.  наук.  М.,  2010. 

4.Петрищев  В.Е.  Заметки  о  терроризме.  М.:  Эдиториал  УРСС  ,  2001.  —  с.  288 

5.Рустамов  Ю.  Терроризм:  понятия,  виды  и  отличительные  черты  //  Бюллетень  Верховного  суда  Республики  Узбекистан.  —  2010.  —  №  1.  —  С.  44—46.

6.Рустамов  Ю.,  Айдаров  А.  Информационно-психологические  аспекты  терроризма  //  Материал  1-международной  научно-практической  конференции  «Политика  и  право  в  социально-экономической  системе  общества».  М.,  2011.  —  С.  281—291.

7.Davis  K.  The  conceptual  analysis  of  stratification  //  Social  Stratification  /  Ed.  Belanovsky  S.  Vol.  1.  Moscow  Institute  of  Economic  Forecasting,  1992.

8.Rustamov  N.T,  Ibragimov  B.B,  Batyrhanov  K.E.  Modeling  socio-economic  stratification  systems  //  Bulletin  of  the  Nice  Classification  them.  Turkestan,  —  №  2,  —  2012,  —  p.  58—63.

9.Rustamov  N.T.,  Roostamov  Yu.K.  Impact  of  social  stratification  to  phenomenon  of  “terrorism”  //  Materials  of  international  conference  “Counter  terrorism  and  Human  security”.  Zurich,  2013  —  p.  2217—2220.