ВЛИЯНИЕ  ИЗМЕНЕНИЯ  КЛИМАТА  НА  СЕЛЬСКОЕ  ХОЗЯЙСТВО

Быкова  Анна  Владимировна

Мальцева  Наталия  Евгеньевна

Павлова  Дарья  Сергеевна

Субботина  Марина  Николаевна

Соклакова  Ольга  Сергеевна

студенты  2  курса  естественно-географического  факультета  ФГБОУ  ВПО  Курский  государственный  университет,  РФ,  г.  Курск

Лукашова  Ольга  Павловна

канд.  пед.  наук,  доцент  зав.  кафедры  физической  географии  и  геоэкологии,  ФГБОУ  ВПО  Курский  государственный  университет,  РФ,  г.  Курск

E-mail:  nataliya.malс

EFFECTS  OF  CLIMATE  CHANGE  ON  AGRICULTURE

Bykova  Аnna

Malceva  Natalia

Pavlova  Daria

Subbotina  Marina

Soklakova  Olga

2nd  year  students  of  the  natural  geographical  faculty  FSEI  OF  HPE  Kursk  State  University,  Russia,  Kursk

Lukashova  Olga

candidate  of  pedagogical  sciences,  associate  professor  head  of  department  of  Physical  geography  and  geoecology,  FSEI  OF  HPE  Kursk  State  University,  Russia,  Kursk

АННОТАЦИЯ

В  России  сельское  хозяйство  в  значительной  степени  зависит  от  климатических  условий  и  их  колебаний.  Позитивные  последствия  изменения  климата  для  увеличения  урожайности  России  предсказываются  и  зарубежными  экспертами.  Вместе  с  тем,  во  многих  прогнозах  выделяются  и  негативные  последствия  глобальных  изменений  для  сельского  хозяйства. 

ABSTRAСT

In  Russia  agriculture  is  heavily  dependent  on  climatic  conditions  and  their  fluctuations.  Positive  effects  of  climate  change  to  increase  productivity  are  predicted  by  Russian  and  foreign  experts.  However,  in  many  projections  the  negative  effects  of  global  changes  for  agriculture  are  allocated.

Ключевые  слова:  сельское  хозяйство;  климат;  изменение;  урожайность  сельхозкультур;  гидротермический  коэффициент.

Keywords:  agriculture;  climate;  change;  productivity  of  crops;  hydrothermal  coefficient.

Согласно  докладу  Росгидромета  за  2011  год,  потепление  климата  на  территории  России  оказалось  заметно  больше  глобального:  аномалии  среднегодовой  температуры  по  территории  России  достигают  3—4  °С  (по  данным  2012  года  до  7  °С  и  более),  в  то  время  как  для  земного  шара  они  лишь  несколько  превосходят  1  °С.  За  последние  100  лет  (1907—2006  гг.)  по  данным  сети  Росгидромета  потепление  в  целом  по  России  составило  1,29  °С  при  среднем  глобальном  потеплении,  согласно  Четвертому  оценочному  докладу  МГЭИК,  0,74  °С  за  150  лет  [1].

В  России  сельское  хозяйство  в  значительной  степени  зависит  от  климатических  условий  и  их  колебаний.  Последние  10—15  лет  оказались  самыми  тёплыми  и  влажными  в  России.  Повторяемость  летних  засух  на  Европейской  территории  страны  заметно  возросла  за  последнее  десятилетие  прошлого  века.  Так  же  изменились  зимние  условия:  повышение  температуры  воздуха  зимой,  уменьшение  зимних  осадков  и  частые  оттепели  повлекли  за  собой  уменьшение  снежного  покрова.  Повсеместно  повысилась  повторяемость  аномально  теплых  зим  [5].

Прогнозировать  качественные  последствия  для  России  в  результате  глобального  изменения  климата  очень  сложно  в  силу  неопределенности  многих  природных  изменений.  В  экономике  России  сельскохозяйственное  производство  в  наибольшей  степени  зависит  от  возможных  изменений  климата.  По  оценкам  специалистов  воздействие  на  сельское  хозяйство  глобального  потепления  будет  неоднозначным,  негативные  последствия  могут  сочетаться  с  позитивными.  Во  многих  климатических  сценариях  и  прогнозах  подчеркивается,  что  изменение  климатических  условий  будет  связано  с  изменением  частоты  неблагоприятных  для  сельского  хозяйства  явлений.  Опасным  может  стать  рост  вероятности  низких  урожаев  в  результате  увеличения  частоты  и  повторяемости  засух  и  повышения  засушливости  на  территориях  ряда  регионов  (Табл.  1).

Общий  тон  имеющихся  в  России  сельскохозяйственных  прогнозов  позитивный,  в  них  предсказываются  положительные  результаты  глобального 

Таблица  1. 

Частота  атмосферных  засух  за  сто  лет  1891—1991  гг.  по  регионам  России  [2]

потепления  климата  для  сельского  хозяйства  России.  По  оценкам  Национального  доклада  по  проблемам  изменения  климата,  подготовленного  Минэкономразвития  России  (2002)  совместно  с  другими  ведущими  ведомствами,  баланс  положительных  и  отрицательных  последствий  изменения  природной  среды  и  климата  для  сельского  хозяйства  страны  в  целом  можно  оценить  как  положительный.  Среди  положительных  последствий  выделяются  следующие:

·     увеличение  площади  земель,  пригодных  для  земледелия;

·     рост  продолжительности  вегетационного  периода;

·     увеличение  теплообеспеченности  сельскохозяйственных  культур;

·     улучшение  условий  пepeзимования  полевых  и  садовых  культур.

Вместе  с  тем  в  докладе  отмечается,  что  для  реализации  потенциальных  преимуществ  необходима  предварительная  адаптация  сельскохозяйственного  производства  к  ожидаемым  глобальным  изменениям  климата  и  среды.

Глобальное  потепление  позволит  расширить  посевы  особо  ценных  и  дефицитных  для  России  сельскохозяйственных  культур:  площадь  пригодная  для  выращивания  кукурузы  (на  зерно)  к  моменту  удвоения  содержания  СО₂  может  возрасти  в  3,7  раза;  на  Северном  Кавказе  и  в  Нижнем  Поволжье  рост  термических  ресурсов  позволит  создать  базу  для  производства  хлопка-сырца,  винограда,  чая  и  других  ценных  субтропических  культур  достаточную  для  удовлетворения  потребностей  страны  при  возможном  росте  мировых  цен.

В  соответствии  с  имеющимися  прогнозами  изменения  климата  в  целом  по  стране  наибольшего  прироста  урожайности  следует  ожидать  в  ближайшие  30—70  лет,  причем  пик  роста  урожайности  будет  через  60—70  лет  (см.  Таблицу  2).  Через  90—100  лет  урожайность  может  снизиться.  По  зерновым  культурам  урожайность  в  России  в  среднем  возрастет  (к  современному  уровню):  через  30-40  лет  на  11  %,  через  60—70  лет  —  на  14  %  и  через  90—100  лет  она  может  понизиться.  Аналогичные  тенденции  будут  наблюдаться  и  для  кормовых  культур.

Только  за  счет  повышения  концентрации  углекислого  газа  прирост  валового  сбора  зерна  может  составить  2—3  %.

Наивысших  приростов  урожайности  следует  ожидать  в  северных  и  центральных  регионах.  В  наиболее  неблагоприятных  условиях  с  вероятным  снижением  урожайности  зерновых  окажутся  Северо-Кавказский,  Западно-  и  Восточно-Сибирские  регионы  (Таблица  2).

Курская  область  —  регион  с  достаточно  крупным  агропромышленным  комплексом.  На  долю  сельского  хозяйства  приходится  около  15  %  валового  регионального  продукта  Курской  области.

Курская  область  является  крупным  производителем  зерновых  культур,  сахарной  свеклы,  картофеля,  овощей  и  поставщиком  сельскохозяйственной  продукции  в  другие  регионы  страны. 

Сельскохозяйственный  потенциал  региона  определяют  черноземы.  Природные  условия  позволяют  получать  многим  сельскохозяйственным  производителям  зерновых  культур  до  60,  сахарной  свеклы  —  до  550,  силосных  культур  —  до  600,  картофеля  —  до  300  центнеров  с  гектара.

Таблица  2. 

Реакция  урожайности  сельскохозяйственных  культур  на  возможные  изменения  климата  и  рост  содержания  СО₂  в  атмосфере  (в  %  от  современного  уровня  урожайности)

Анализ  климатических  справочников  [3,  4]  позволил  выполнить  агроклиматическое  районирование  Курской  области.  Агроклиматическое  районирование  —  это  деление  территории  на  районы  по  признаку  сходства  и  различия  их  агроклиматиче­ских  условий.  Оно  дает  научное  обоснование  размещения  сельскохозяйственных  культур  и  приемов  их  возделывания  в  различных  климатических  зонах  и  основывается  на  дифференцированной  оценке  значения  факторов  климата  для  жизни  растений  и  законе  незаменимости  факторов,  определяющих  их  жизнедеятельность.

Анализ  статистических  показателей  позволяет  выделить  два  основных  района.

Агроклиматический  район  I  —  северная  часть  области.  Суммы  средних  суточных  температур  за  период  активной  вегетации  растений  колеблются  в  пределах  2300—2400.  Сумма  осадков  за  этот  период  составляет  270—300  мм.  Наибольшее  количество  осадков  выпадает  в  районе  Тимской  гряды,  наименьшее  к  востоку  от  неё.  Гидротермический  коэффициент  равен  1,2—1,3.

В  состав  этого  агроклиматического  района  входят  следующие  административные  районы:  северная  часть  Хомутовского,  Дмитриевский,  Железногорский,  Конышевский,  Фатежский,  Золотухинский,  северная  часть  Курского  и  Солнцевского,  Щигровский,  Черемисиновский,  Тимский,  Советский,  большая  часть  Касторенского  и  северная  часть  Горшеченского  района.

По  разновидностям  почв  район  I  можно  разделить  на  два  подрайона:

Подрайон  a)  —  с  лесными  почвами,  преимущественно  средне-  и  легкосуглинистыми;

Подрайон  б)  —  с  черноземными  почвами,  преимущественно  тяжёлосуглинистыми  и  глинистыми.  Граница  между  подрайонами  проходит  к  западу  от  реки  Тускарь.

Район  II.  Суммы  средних  суточных  температур  за  период  активной  вегетации  растений  колеблются  в  пределах  2400—2550.  Сумма  осадков  за  этот  период  составляет  270—300  мм.  Наименьшее  количество  осадков  выпадает  в  Суджанском,  Беловском,  Солнцевском  и  Пристенском  районах,  то  есть  в  долинах  рек  Псел  и  Сейм.  Гидротермический  коэффициент  равен  1,1—1,3.

Таким  образом,  в  агроклиматическом  районе  I  условия  обеспечения  сельскохозяйственных  культур  влагой  более  благоприятны,  а  обеспечения  теплом  менее  благоприятны,  чем  в  районе  II.

Позитивные  последствия  изменения  климата  для  увеличения  урожайности  России  предсказываются  и  некоторыми  зарубежными  экспертами.  Согласно  оценкам  специалистов  из  Министерства  метеорологии  Великобритании  в  среднем  урожайность  в  России  может  возрасти  на  10  %,  тогда  как  во  многих  странах,  расположенных  вблизи  экватора  и  в  Южном  полушарии,  она  может  существенно  уменьшиться  —  на  20—40  %  [1].

Вместе  с  тем  во  многих  прогнозах  выделяются  и  негативные  последствия  глобальных  изменений  для  сельского  хозяйства.  Отмечается  значительное  изменение  погодных  условий  для  сельскохозяйственного  производства  в  традиционных  аграрных  районах,  что  будет  связано  не  только  с  тем,  что  климат  будет  более  теплым,  но  он  станет  и  более  сухим.  Смещение  природно-климатических  поясов  на  север  может  повлечь  за  собой  негативные  процессы.  Площадь  подверженной  засухе  степной  и  лесостепной  зоны,  где  сейчас  сосредоточено  основное  сельскохозяйственное  производство,  возрастет  в  1,8  раза.  И  эта  зона  распространится  к  северу,  вплоть  до  южных  границ  Московской,  Владимирской  и  Нижегородской  областей.  Особенно  далеко  к  северу  продвинутся  степи  Сибири.  На  юге  России  начнется  аридизация,  сухие  степи  Поволжья  и  Северного  Кавказа  превратятся  в  пустыни.  Все  это  отрицательно  скажется  на  традиционных  аграрных  регионах.

Согласно  пессимистическому  сценарию  Канадского  Климатического  Центра  в  результате  перемен  климата  произойдет  значительный  рост  температур  в  основных  сельскохозяйственных  регионах  России  на  6-8°  С  зимой  и  на  4—5°  С  летом.  Влагообеспеченность  сельскохозяйственных  культур  летом  снизится;  географические  зоны  сместятся  на  север  на  800—900  км.  Произойдет  аридизация  лесостепной  и  степной  зон.  Общая  биологическая  продуктивность  снизится  в  большинстве  земледельческих  районов  на  10—20  %,  а  в  отдельных  до  30—40  %,  что  вызовет  значительное  снижение  урожаев.

Для  Курской  области  в  настоящее  время  наблюдается  смешивание  сельскохозяйственных  культур  севера  и  юга.  Наряду  с  традиционными  зерновыми  и  техническими  культурами  стали  производить  в  большем  объёме  такие  технические  культуры  как  рапс,  подсолнух,  лён,  а  так  же  зерновые,  например,  пшеницу  твёрдых  сортов.

Таким  образом,  имеющиеся  прогнозы  достаточно  противоречивы,  однако,  как  уже  отмечалось,  преобладают  оптимистические  взгляды  на  последствия  изменения  климата  для  аграрного  сектора  страны.

Список  литературы:

1.Бобылев  С.Н.  Воздействие  изменения  климата  на  сельское  хозяйство  и  водные  ресурсы//Научные  и  аналитические  статьи  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.rusreс.ru/kyоtо/artiсles/art_сlimate_agriсult.htm  (дата  обращения:  20.12.2013).

2.Влияние  глобальных  изменений  климата  на  функционирование  основных  отраслей  и  здоровье  населения  России.  М.:  Эдиториал  УРСС,  2001,  —  С.  192.

3.Доклад  об  особенностях  климата  на  территории  Российской  Федерации  за  2011  год.  Сайт  Росгидромета.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.glоbal-сlimate-сhange.ru/index.php/ru/сlimate-rf/78-abоut-сlimate-rf/180-dоklad-о-klimate-rf-za-2011  (дата  обращения:  15.12.2013).

4.Научно-прикладной  справочник  по  климату  СССР.  Серия  3.  Многолетние  данные.  Часть  1—6.  Выпуск  28.  Ленинград.  Гидрометеоиздат.  1990.  —  355  с.

5.Региональные  эффекты  глобальных  изменений  климата  (причины,  последствия,  прогнозы):  Материалы  международной  научной  конференции  (г.  Воронеж,  26—27  июня  2012  г.).  Воронеж.  изд-во  «Научная  книга»  2012.  —  576  с. 

6.Сlimate  Сhange  and  Its  Impaсts:  A  Glоbal  Perspeсtive.  1997,  U.K.  Meteоrоlоgiсal  Оffiсe.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://cedadocs.badc.rl.ac.uk/237/  (дата  обращения:  20.12.2013).