ЗНАЧЕНИЕ  ПОПУЛЯЦИОННОГО  ПОДХОДА  ДЛЯ  ОЦЕНКИ  СОЛЕУСТОЙЧИВОСТИ  СОРТОВ  ВИНОГРАДА

Юсуфов  Абдулмалик  Гасамутдинович

д-р  биол.  наук,  профессор  ДГУ,  РФ,  г.  Махачкала

E-mail: 

IMPLICATION  OF  THE  POPULATION  APPROACH  FOR  ESTIMATION  OF  SALINITY  RESISTANCE  OF  GRAPE  VARIETIES

Abdulmalik  Yusufov

doctor  of  Biological  Sciences,  professor  of  Dagestan  State  University,  Russia  Makhachkala

АННОТАЦИЯ

Обоснована  необходимость  применения  методов  популяционного  анализа  для  оценки  агроэкологической  устойчивости  сортов  винограда  изучением  изменений  сроков  развития  и  биомассы  у  черенков  при  культивировании  в  условиях  засоления.  Выявлены  результаты  изменчивости  разных  параметров  корней  и  побегов  при  их  взаимодействии. 

ABSTRACT

There  is  proved  a  necessity  of  application  of  population  analysis  methods  for  estimation  of  agro-ecological  resistance  of  grape  varieties  by  means  of  study  of  growth  period  changes  and  biomass  of  cuttings  when  cultivation  under  the  conditions  of  salinity.  The  findings  have  shown  variability  of  roots  and  stems  when  interacting  with  each  other. 

Ключевые  слова:  виноград;  черенки;  взаимодействие  корней  и  побегов;  биомасса;  популяционный  подход;  засоление  среды.

Keywords:  grape;  cuttings;  interaction  between  roots  and  stems;  biomass;  population  approach;  salinity  of  environment. 

Для  достижения  высокой  продуктивности  чаще  всего  обращают  внимание  на  обеспечение  возделываемых  растений  благоприятными  естественными  [5,  с.  20]  и  агротехническими  условиями  [1,  с.  1—10;  3,  с.  20;  6,  с.  239].  При  этом  чаще  всего  остается  без  внимания  роль  взаимодействия  разных  морфофизиологических  особенностей,  о  чем  идет  ниже  речь  при  изучении  черенков  у  сортов  винограда  в  условиях  засоления  среды  для  обеспечения  продуктивности  и  жизнеспособности.

Для  этого  на  черенках  сортов  винограда  (Агадаи,  Гюляби,  Нарма,  Матраса,  Премьер  и  Хусейн)  было  изучено  действие  засоления  среды  NaCl  и  Na₂SO₄  (10^-3,  10^-2,  10^-1М)  на  выход  стандартных  саженцев.  При  этом  обращалось  внимание  на  сроки  формирования  побегов  и  корней,  сырую  и  сухую  биомассу,  роль  соотношения  взаимодействия  корней  и  побегов  у  12-ти  количественных  показателей  черенков.  Для  этого  были  определены  показатели  изменчивости,  t-критерий  Стьюдента,  коэффициента  корреляции  признаков,  однофакторного  дисперсионного  и  регрессивного  анализа,  силы  влияния  (h²)  факторов  на  весовые  показатели  побегов  и  корней  [4,  с.  45].

Виноград  отнесен  к  солеустойчивым  культурам.  Однако  поливное  земледелие  сопровождается  поднятием  грунтовых  вод,  способствующих  повышению  засоления  насаждений.  В  этих  условиях  урожайность  винограда  зависит  от  чувствительности  всех  его  структур  к  засолению,  что,  прежде  всего,  отражается  на  изменчивости  разных  параметров  корней  и  побегов  при  их  взаимодействии  в  процессе  роста.

Осенью  и  весной  из  зрелых  побегов  текущего  года  прироста  нарезали  черенки  с  2—3  почками,  которые  постоянно  культивировали  в  воде  (контроль)  и  растворах  солей.  Черенки  изученных  сортов  проявляли  изменчивость  всех  показателей. 

У  черенков  всех  изученных  сортов  угнетенность  в  большей  мере  проявлялась  в  растворе  10^-2,  чем  10^-3М  солей.  Исключение  составляли  сорта  Хатми  и  Премьер,  у  которых  лучшие  показатели  сухой  биомассы  корней  наблюдались  в  растворах  NaCl  (10^-2М).  Сырая  биомасса  побегов  у  Агадаи  мало  отличалась  от  контроля.  У  сортов  Нармы  и  Гюляби,  наоборот,  сухая  биомасса  корней  в  растворе  10^-3М  даже  превосходила  показатели  контроля. 

Варианты  10^-1  и  10^-2М  отличались  от  контроля  летальностью,  ингибированием  ризогенеза,  сроков  и  пробуждения  почек  к  росту.  У  черенков  в  варианте  10^-1М  побеги  также  быстро  высыхали  из-за  солевых  ожогов  апексов  и  листьев.  В  этом  отношении  по  устойчивости  выделялись  черенки  Агадаи.  Растворы  Na₂SO₄  оказались  менее  благоприятными,  чем  NaCl.  Последующий  перевод  черенков  из  раствора  10^-1М  в  воду  подтвердил  полную  потерю  у  них  жизнеспособности.

По  сырой  и  сухой  биомассе  корней  и  побегов  можно  судить  о  солеустойчивости  сортов.  Черенки  Нарма  проявляют  жизнеспособность  лишь  в  слабых  растворах  солей,  в  растворе  10^-2М  они  угнетены.  Сорт  Матраса  относится  к  хлоридоустойчивым,  тогда  как  Na₂SO₄  (10^-2М)  оказывает  на  корни  и  побеги  депрессивное  воздействие.  Для  оценки  жизнеспособности  черенков  информативен  анализ  вариабельности  комплекса  их  взаимосвязанных  показателей:  сроки  формирования  побегов  и  корней,  сырая  и  сухая  биомасса,  сравнение  совокупных  величин  биомассы  побегов  и  корней  по  вариантам  и  т.  д.  С  учетом  таких  изменений  убывающий  ряд  солеустойчивости  сортов  составляет:  Агадаи  →  Хатми  →  Матраса  →  Премьер  →  Нарма  →  Гюляби.  Этот  ряд  не  всегда  совпадает  при  отдельном  анализе  величин  для  корней  и  побегов.

Индекс  солеустойчивости  по  сухой  биомассе  побегов  у  черенков  сорта  Премьер  и  Матраса  характеризуется  довольно  высокими  показателями,  по  сырой  же  биомассе  наблюдалась  обратная  картина.  Для  выяснения  причин  такого  несовпадения  по  вариантам,  прирост  биомассы  сравнивали  по  суткам  (в  %).  Например,  у  сорта  Матраса  во  всех  вариантах  прирост  биомассы  побега  в  течение  суток  оказался  выше,  тогда  как  корней  —  ниже  контроля.  У  сортов  Агадаи  и  Хатми  прирост  биомассы  корней  в  вариантах  на  засоление  был  выше,  тогда  как  побегов  —  ниже  контроля.  По  сырой  биомассе  преобладали  черенки  сортов  Премьер  и  Агадаи  в  растворах  NaCl.  Заметно  ниже  оказалась  биомасса  корней  у  черенков  Матраса  в  растворе  10^-2  Na₂SO₄.  Наиболее  низкие  показатели  были  характерны  для  черенков  неустойчивого  к  засолению  сорта  Нармы,  что  особенно  ярко  было  выражено  в  растворе  10^-2М.

Поэтому  следует  сопоставить  состояние  комплекса  их  взаимосвязанных  показателей.  Подобные  агроэкологические  исследования  оправданы  при  анализе  действия  и  других  факторов  на  растения.  Они  имеют  значение  и  для  решения  задач  аутоэкологии  [2,  с.  4].  Только  для  этого  важно  использовать  соответствующие  методы  популяционного  анализа  с  целью  разграничения  случайных  закономерных  явлений,  о  чем  свидетельствуют  приведенные  данные.

Значение  использования  популяционного  подхода  при  этом  состоит  не  только  в  оценке  результатов  культивирования  черенков  винограда,  но  и  в  демонстрации  роли  популяционного  подхода.  Он  вообще  не  применялся  в  исследованиях  процессов  морфогенеза  у  черенков,  отличающихся  большой  лабильностью.

На  наличие  противоречий  между  корнями  и  побегами  при  их  формировании  давно  обращали  внимание.  Однако  при  этом  ограничивались  оценкой  темпов  и  мощности  их  формирования  в  отдельности.  Корни  и  побеги  характеризуются  изменениями  множества  других  параметров  при  формировании.  Их  связь  удалось  выявить  при  анализе  особенностей  формирования  комплекса  12  признаков.

Приведенные  результаты  свидетельствуют  о  перспективах  оценки  результатов  агроэкологических  исследований  с  позиций  задач  аутоэкологии  с  использованием  методов  популяционного  анализа.  Упрощенный  подход  изучения  устойчивости  сортов  винограда  культивированием  черенков  в  растворах  солей  не  заменяет  необходимости  анализа  общей  вегетативной  и  генеративной  продуктивности  сортов  в  полевых  условиях  при  возделывании  на  почвах  с  разным  типом  и  уровнем  засоления.  Этой  задаче  отвечает  и  культивирование  черенков  разных  сортов  в  растворах  солей.

Список  литературы:

1.Ацци  Дж.  Сельскохозяйственная  экология.  М.:  ИЛ,  1959.  —  479  с.

2.Бахтенко  Е.Ю.  Аутоэкологический  подход  к  физиологическому  ответу  растений  на  затопление.  Автореф.  докт.  …  дисс.  Вологда,  2001.  —  38  с.

3.Кошкин  Е.И.  Физиология  устойчивости  с/х  культур:  учебное  пособие.  М.:  Дрофа,  2010.  —  638  с.

4.Юсуфов  А.Г.,  Мамедова  К.К.,  Сулейманов  А.Ш.  Анализ  взаимодействия  компонентов  биомассы  корней  и  побегов  у  черенков  винограда  //  Виноделие  и  виноградарство.  —  2013.  —  №  4.  —  С.  44—46.

5.Boock  F.H.  Evolutionary  ecology  Plants.  Booksel  and  Publ.  1990.  —  600  p.

6.Munns  R.  Comparative  physiology  of  saft  and  water  stress  //  Plant  Cell  and  Enviromen.  —  2002.  —  v.  25.  —  P.  239—250.