ТИПОЛОГИЯ И ТАКСОНОМИЯ ИСТОРИКО-ЭТИМОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ В ЛИНГВОСТРАНОВЕДЧЕСКОМ ОПИСАНИИ ФРАЗЕОЛОГИИ РУССКОГО ЯЗЫКА

TYPOLOGY AND TAXONOMY OF HISTORICAL-ETYMOLOGICAL PARAMETERS IN THE LINGUOCULTURAL DESCRIPTION OF RUSSIAN PHRASEOLOGY

Ilnur Kasimov

Independent PhD Candidate, Andijan State Institute of Foreign Languages,

Uzbekistan, Andijan

Yuriy Skrylnikov

scientific supervisor, Candidate of Philological Sciences, Andijan State Institute of Foreign Languages,

Uzbekistan, Andijan

АННОТАЦИЯ.

Статья предлагает типологию историко-этимологических параметров для лингвострановедческой репрезентации фразеологии русского языка. Синтезируются фразеологический, этимологический, лингвокультурологический и лексикографический подходы. Выделяются хронологический, ареальный, семантический и функциональный параметры. Концепция способствует изучению диахронии фразеологической семантики и совершенствованию фразеографической практики.

ABSTRACT

The article proposes a typology of historical-etymological parameters for the linguocultural representation of Russian phraseology. Phraseological, etymological, linguocultural, and lexicographic approaches are synthesized. Chronological, areal, semantic, and functional parameters are identified. The concept contributes to the study of phraseological semantics in diachrony and the improvement of phraseographic practice.

Ключевые слова: фразеология, лингвострановедение, историко-этимологические параметры, типология, таксономия, диахрония, лингвокультурология, фразеография.

Keywords: phraseology, linguocultural studies, historical-etymological parameters, typology, diachrony, phraseography.

Разработка типологических и таксономических оснований для системной репрезентации историко-этимологической информации в рамках лингвострановедческого описания фразеологии русского языка представляет собой комплексную междисциплинарную область исследований, синтезирующую теоретико-методологический инструментарий фразеологии, этимологии, лингвокультурологии и лексикографии. Актуальность данного научного направления детерминирована отсутствием целостной концепции структурно-содержательной организации историко-этимологического компонента в архитектонике лингвострановедческого фразеологического словаря, необходимостью выработки унифицированных принципов и параметров диахронического описания фразеологических единиц в культурологическом аспекте.

Фундаментальной проблемой в контексте типологизации историко-этимологических параметров лингвострановедческого описания фразеологии выступает определение таксономических критериев, позволяющих дифференцировать различные аспекты и уровни диахронической информации, релевантные для системной репрезентации культурного фона фразеологической семантики. В качестве базовых критериев типологизации целесообразно рассматривать хронологический, ареальный, семантический и функциональный параметры, образующие многомерное таксономическое пространство историко-этимологического описания [5].

Хронологический параметр ориентирован на периодизацию процессов становления и развития фразеологических единиц, датировку их первых лексикографических фиксаций, выявление диахронических изменений в семантике и структуре фразеологизмов. Системная хронологизация историко-фразеологической информации позволяет проследить динамику формирования фразеологического значения, реконструировать этапы семантической эволюции фразеологизмов, выявить закономерности их функционально-стилистических трансформаций в диахронии [3].

Ареальный параметр связан с описанием пространственной дистрибуции и географической вариативности фразеологических единиц, выявлением их диалектной специфики и региональных особенностей функционирования. Семантический параметр предполагает комплексное описание процессов формирования и развития фразеологической семантики в диахроническом аспекте. Ключевыми элементами семантической характеристики фразеологических единиц в историко-этимологическом контексте выступают внутренняя форма, образная составляющая, мотивационная база, коннотативный фон. Семантический анализ направлен на реконструкцию исходного денотативного содержания фразеологизма, выявление механизмов метафорического и метонимического переосмысления, описание культурно-коннотативных наращений в семантической структуре [1].

Рассмотрим пример применения историко-этимологической параметризации к лингвострановедческому описанию фразеологизма «бить баклуши». Хронологический анализ показывает, что первые фиксации данной идиомы в письменных текстах относятся к концу XVIII века. Этимологическая реконструкция связывает происхождение фразеологизма с реалиями деревообрабатывающего промысла, где «баклуша» обозначала чурку, заготовку для выделки ложек и других кухонных предметов. Семантическая эволюция фразеологизма демонстрирует метафорический перенос от конкретного действия - «раскалывать полено на баклуши» - к обобщенному значению «предаваться безделью, праздности». Культурная коннотация фразеологизма базируется на негативной аксиологии лени, бесполезной траты времени, непроизводительного труда. Функционально-прагматический потенциал фразеологизма охватывает неодобрительную оценку бездеятельности, осуждение пассивного, паразитического образа жизни.

Функциональный параметр связан с анализом историко-культурных условий и прагматических факторов реализации фразеологических единиц в различных типах дискурса, социокультурных контекстах. Функциональное измерение историко-этимологического описания предполагает характеристику фразеоупотреблений с точки зрения их эмотивно-оценочных, экспрессивных, стилистических особенностей, выявление специфики коммуникативно-прагматического функционирования фразеологизмов в диахронии.

Многоаспектная историко-этимологическая параметризация в лингвострановедческом описании фразеологии русского языка требует интеграции разнообразных лингвистических данных - от хронологии и ареалов до семантики и дискурсивного функционирования. Комплексный подход к типологии и таксономии историко-этимологического описания позволит создать фундаментальную концепцию диахронической репрезентации фразеологии в лингвокультурологическом словаре.

Словом, разработка типологии и таксономии историко-этимологических параметров в контексте лингвострановедческого описания фразеологии русского языка выступает в качестве приоритетной исследовательской задачи, решение которой предполагает синтез современных достижений фразеологической теории, этимологического анализа, лингвокультурологической интерпретации и лексикографической практики. Предложенная концепция многоаспектной историко-этимологической параметризации нацелена на углубление научных представлений о диахронической глубине и национально-культурной специфике фразеологической семантики, совершенствование принципов её словарной репрезентации в лингвострановедческом аспекте.

Список литературы:

1. Алефиренко Н.Ф., Золотых Л.Г. Фразеологический словарь: Культурно-познавательное пространство русской идиоматики. - М.: ООО «Издательство ЭЛПИС», 2008. - 472 с.
2. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Аспекты теории фразеологии. - М.: Знак, 2008. - 656 с.
3. Бирих А.К. Русская фразеология. Историко-этимологический словарь. - М.: Астрель: АСТ: Люкс, 2005. - 926 с.
4. Касимов И.Р. Историко-этимологические справки как важный компонент лингвострановедческих фразеологических словарей // Universum: филология и искусствоведение: электрон. научн. журн. 2024. 12(126). URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/18914.
5. Касимов И.Р. Методологические основы разработки историко-этимологического компонента в структуре лингвострановедческого фразеологического словаря русского языка // Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. CCV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(204). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/2(204).pdf
6. Касимов И. Р. Историко-этимологические справки безэквивалентных фразеологизмов русского языка в лингвострановедческом словаре: проблемы и решения // Знания и научный прогресс: новые подходы и актуальные исследования: сб. науч. тр. по материалам XXIII Междунар. науч.-практ. конф. (г.-к. Анапа, 24 янв. 2025 г.). Анапа: НИЦ ЭСП в ЮФО, 2025. С. 75–80.