ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ  ГЛАГОЛОВ  СОСТОЯНИЯ  В  «НОВОЙ  ПРОЗЕ»  О  ВОЙНЕ.  (НА  МАТЕРИАЛЕ  ПРОИЗВЕДЕНИЙ  О.  ЕРМАКОВА,  А.  БАБЧЕНКО)

Козлова  Мария

Класс  11  «Б»,  МОУ  лицей  №  1,  г.  Волгоград

Кухарь  Наталья  Вячеславовна

научный  руководитель,  учитель  русского  языка  высшей  квалификационной  категории  МОУ  лицея  №  1,  г.  Волгоград

По  лексической  наполняемости  глагольная  лексика  относится  к  трем  функционально-семантическим  полям:  действия,  состояния,  отношения.

Актуальность  нашего  исследования  заключается  в  том,  чтобы  на  языковом  материале  современной  прозы  о  войне  показать  использование  глаголов  состояния  с  точки  зрения  их  функциональной  характеристики.

Новизна  исследования  заключается  в  том,  что  мы  впервые  рассматриваем  функционирование  глаголов  состояния  в  произведениях  современных  авторов  о  войне:  афганской  и  чеченской.

Материалом  исследования  послужили  произведения  Олега  Ермакова  и  Аркадия  Бабченко.

Объектом  нашего  исследования  является  семантика  и  функции  глаголов  состояния  в  современной  прозе  о  войне.  Предметом  анализа  послужили  глагольные  словоформы,  относящиеся  к  функционально-семантическому  полю  состояния.

Цель  работы  —  дать  функционально  характеристику  глаголов  состояния,  используемых  авторами  в  произведениях  о  войне.

В  качестве  задач  исследования  выдвигаются  следующие:

1.  охарактеризовать  парадигматические  отношения  глаголов  с  точки  зрения  их  отнесенности  к  различным  лексико-семантическим  группам;

2.  выявить  функциональные  различия  в  использовании  глагольных  словоформ,  употребляемых  в  произведениях  О.  Ермакова  и  А.  Бабченко.

Поставленные  задачи  и  специфика  объекта  исследования  обусловила  использование  в  работе  следующих  методов:  описательного,  включающего  наблюдение,  интерпретацию  языкового  материала;  компонентного  анализа;  контекстуального  анализа,  раскрывающего  изменения  в  смысловой  структуре  глагольных  словоформ;  приемов  количественного  анализа.

Материалы  исследования  могут  быть  использованы  на  уроках  русского  языка  при  изучении  лексикологии,  стилистики  художественного  текста  или  послужить  базой  для  работы  в  ходе  спецкурса  по  стилистике  и  лингвистическому  анализу.

В  своей  работе  мы  рассмотрели  175  глагольных  лексем  (Таблица  1.),  относящиеся  к  полю  состояния.  Данные  лексемы  обозначают  наличие,  накопление  или  утрату  определенного  качества,  признака,  свойства,  то  есть  непрерывный  процесс,  замкнутый  в  субъекте.  Нами  выделены  следующие  семантические  группы:  глаголы  бытия,  глаголы  функционального  состояния,  глаголы  эмоционального  состояния  [8]. 

Таблица  1. 

Глаголы  состояния,  функционирующие  в  произведениях  Олега  Ермакова  и  Аркадия  Бабченко

Глаголы  бытия,  функционирующие  в  произведениях  О.  Ермакова  и  А.  Бабченко,  представлены  нейтральными  с  точки  зрения  функционально-стилевой  окраски  лексемами  быть  —  «быть,  существовать,  находиться»  [9],  жить  —  «жить,  быть,  обитать»  [9]:  «Заложенное  тяжелыми  серыми  тучами  небо  было  низким»;  «Грязь  была  везде»;  «Чуть  живы  были  только  они...»  [1];  лексемы  прекращения  бытия  умирать,  умереть  —  «перестать  жить,  исчезнуть,  прекратиться»  [9].  Но  при  функционировании  данных  лексем  наблюдается  реализация  экспрессивных  характеристик,  определяющихся  контекстным  окружением:  «За  то,  что  в  тебе  еще  были  живы  Игорь,  Пашка,  Замполит...  В  восемнадцать  лет  я  был  кинут  в  тебя  наивным  щенком  и  был  убит  на  тебе.  В  первый  раз  ты  меня  выплюнула,  живого,  отпустила,  но  я  не  смог  один,  я  вернулся  к  тебе»  [1].  «Он  убил  его  пустой  рукой,  и  это  никого  не  удивило…  будто  парень  умер  своей  смертью,  —  вдруг  остановилось  сердце,  и  он  замертво  упал»  [3].  Следует  отметить,  что  наряду  с  глаголом  умирать  часто  используется  лексема  дохнуть  в  значении  «умирать»,  но  не  по  отношению  к  животным,  а  по  отношению  к  людям.  В  «новой  прозе  о  войне»  это  один  из  частотных  по  употреблениям  глагол.  Война  стала  «скотской»,  а  солдаты  —  пушечным  мясом:  «Не  солдаты,  а  пушечное  мясо,  кинули  гнить  в  болото  —  и  лежи  дохни,  ни  о  чем  не  спрашивая...  Ведь  ни  разу  еще  за  всю  войну  задачи  по-человечески  никто  не  ставил.  Послали  —  и  иди.  Твое  дело  подыхать  и  не  вякать»  [1]  .

Интересно  употребление  глагола  воскреснуть  —  «стать  вновь  живым»  [9].  Герои  не  оживают,  а  перерождаются:  «Умер  он  здесь.  Человек  в  нем  умер,  скончался  вместе  с  надеждой  в  Назрани.  И  родился  солдат»  [1]. 

У  Олега  Ермакова  в  рассказе  «Вечный  солдат»  герой  не  воскресает,  а  возвращается  —  возвращается  к  жизни:  «  И  тогда  я  понял,  что  вернулся.  Нет!  В  том-то  и  дело,  что  понял  это  не  я,  а  кто-то  другой,  тот,  со  старыми  глазами,  чье  присутствие  с  тех  пор  я  всегда  ощущаю.  Началось  это  до  контузии»  [6].  Нарушается  логика  бытия:  чтобы  родиться,  нужно  сначала  умереть.

В  значении  «умереть»  используется  и  глагол  погаснуть  («перестать  гореть»  [9],  относящийся  к  другой  лексико-семантической  группе:  «  Погас  навеки  его  золотой  зуб..»  [4].  Погас  навеки  —  умер,  прекратил  существование.  Олег  Ермаков  не  случайно  использует  данную  лексему.  Именно  словоформа  «погас»  передает  физическую  гибель,  состояние,  при  котором  нельзя  воскреснуть  или  родиться  вновь.

Глаголы  функционального  состояния  в  произведениях  О.  Ермакова  и  А.  Бабченко  представлены  лексемами  со  значением  положения  в  пространстве,  лексемами,  передающими  состояние  человека,  которое  он  испытывает  во  время  лежания  или  сидения.

«На  верху  машин,  устало  опустив  плечи,  сидели  солдаты»  [3].  Мы  все  парализованы.  Никто  не  шевелится…»  [5].  Все  мы  зашевелились,  пытаясь  рассмотреть  лицо  пассажира…  А  Немерюк,  кряхтя,  встал»  [6].

Глаголы  эмоционального  состояния.  Особое  внимание  привлекло  употребление  глагола  любить  по  отношению  к  войне.  В  данном  случае  глагол  любить  из  функционально-семантического  поля  отношения  переходит  в  поле  состояние  —  война  перестает  быть  аномалией,  человек  привыкает  к  ней:  «Я  люблю  тебя,  война.  Люблю  за  то,  что  в  тебе  моя  юность,  моя  жизнь,  моя  смерть,  моя  боль  и  страх  мой.  За  то,  что  ты  меня  научила,  что  эта  жизнь  в  тысячу  раз  лучше  смерти»  [1].

Итак,  рассмотрение  материала  с  точки  зрения  функционирования  в  текстах  О.  Ермакова  и  А.  Бабченко  глаголов  функционально-семантического  поля  состояния  позволяет  сделать  вывод,  что  лексемы  данного  поля  указывают  на  существование  и  прекращение  бытия,  изменение  функционального  состояния  и  проявление  эмоционального  состояния.

Список  литературы:

1. Бабченко  А.  Алхан-Юрт  //  Новый  мир.  —  2002.  —  №  2  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2002/2/
2. Васильев  Л.М.  Семантика  русского  глагола.  —  М.,  1981.  —  184  с.
3. Ермаков  О.  Крещение  //  Знамя.  —  1989.  —  №  3  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://magazines.russ.ru/znamia/contents/1989/3
4. Ермаков  О.  Возвращение  в  Кандагар  //  Новый  мир.  —  2004.  —  №  2  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2004/2/
5. Ермаков  О.  Арифметика  войны  //  Новый  мир.  —  2009.  —  №  6  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2009/6/
6. Ермаков  О.  Арифметика  войны  //  Новый  мир.  —  2009.  —  №  11  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2009/11/
7. Лексико-семантические  группы  русских  глаголов  //  Под  ред.  З.В.  Кузнецовой.  —  Иркутск,  1989.
8. Лексико-семантические  группы  русских  глаголов.  Словарь-справочник.  Свердловск,  1988. 
9. Словарь  современного  русского  литературного  языка:  В  17  т.  М.  —  Л.,  1950—1965.