ИССЛЕДОВАНИЕ  ИСКОПАЕМОГО  ОБРАЗЦА  КЕРАМИКИ,  НАЙДЕННОГО  НА  БЕРЕГУ  РЕКИ  ИРТЫШ  В  2015  ГОДУ

Сарыпов  Даниил

Супрун  Олег

Класс  9  «Б»,  СОПШМТ  №  11, 
Республика  Казахстан,  г.  Павлодар

Белогурова  Светлана  Михайловна

научный  руководитель,  педагог  высшей  категории,  учитель  истории  СОПШМТ  №  11, 
Республика  Казахстан,  г.  Павлодар

Кожокар  Виталий  Алескандрович

научный  руководитель,  магистр  педагогических  наук,  учитель  географии  СОПШМТ  №  11, 
Республика  Казахстан,  г.  Павлодар

Основная  часть  открытых  и  исследованных  археологических  объектов  бронзового  века  на  территории  Павлодарского  Прииртышья  сосредоточена  на  северо-восточных  отрогах  Казахского  мелкосопочника.  Однако  работы,  проведенные  в  регионе,  показывают,  что  и  берега  Иртыша  активно  осваивались  в  андроновскую  эпоху  (Мерц,  Франк,  1994;  Хабдулина,  2000),  где  исследованы  крупные  могильники  Акмола  (Кадырбаев,  1969)  и  Мичурино  I  (Ткачев,  1992).  К  настоящему  времени  здесь  открыты  и  изучены  десятки  объектов  разных  исторических  периодов  (Мерц,  1999;  Пересветов,  2000)  [4]. 

23  мая  из  Павлодара  стартовала  краеведческая  экспедиция  Павлодарского  дома  географии  на  трёх  автомобилях.  Целью  экспедиции  был  поиск  этнографического,  археологического,  палеонтологического,  ботанического  и  геологического  материала  [2,  с.  33–34].

Местный  житель  села  Тлектес,  узнав  о  целях  экспедиции  ПавГео,  принес  черепки  ископаемого  сосуда,  который  он,  нашел  в  черте  села,  на  берегу  реки  Иртыш  во  время  рыбалки.  Он  указал,  что  сосуд  был  найден  целым,  никаких  объектов  рядом  с  ним  не  находилось,  но  во  время  хранения  сосуда  в  домашних  условиях,  он  был  разбит.  Членам  экспедиции  он  достался  в  виде  груды  черепков.  Сосуд  был  склеен,  сотрудником  ПавГео,  историком  Надеждой  Майба,  после  беседы  с  сотрудниками  областного  краеведческого  музея  им.  Г.Н.  Потанина  (Фотография  1),  (Фотография  2). 

Фотография  1.

Фотография  2.

Рисунок  2.

Рисунок  1.

Для  начала  мы  изучили  номенклатуру  названий  биометрических  характеристик  ископаемых  сосудов.  Рис.  2.  Нашу  работу  мы  решили  начать  с  определения  размера  керамического  сосуда,  для  этого  была  вычерчена  схема  находки.  Рис.  1.

Нам  известно,  что  размеры  сосудов  эпохи  бронзы  варьируются,  начиная  от  очень  маленьких  и  заканчивая  очень  большими.  Так  же  в  зависимости  от  размеров,  менялось  и  назначение  сосудов.  На  основании  методики  В.Ф.  Генинга  [1]  нами  была  проведена  работа  над  измерением,  предположительно,  андроновской  вазы  бронзовой  эпохи.  Мы  сравнили  фактические  размеры  нашей  вазы  с  размерами  в  таблице  и  получили  следующие  результаты:

Таблица  1. 

Биометрические  данные  сосуда  с  берега  реки  Иртыш  (2015  год)

На  основании  результатов  по  методике  В.Ф.  Генинга  был  сделан  вывод,  что  ваза  относится  к  малому  типу,  так  как,  исходя  из  данных  в  вышеизложенной  таблице,  большинство  параметров  относятся  к  малому  размеру.

Внимательно  рассмотрев  орнамент  на  объекте  исследования,  мы  определили,  что  сосуд  изготовлен  при  помощи  ленточной  техники,  ввиду  того,  что  отсутствия  рукояти  и  плоской  горловины.  Схема  нанесения  орнамента  была  изображена  нами  на  бумаге  и  представленна  на  рисунке  3. 

Рисунок  3.

Орнамент  содержит  спирали,  треугольники,  прямоугольники  и  другие  повторяющиеся  геометрические  фигуры  и  не  всегда  расположен  в  виде  опоясывающей  ленты,  а  может  покрывать  всю  поверхность  изделия.  Назначением  такой  посуды  было  применение  в  качестве  кухонной  утвари  или  для  транспортировки  пищи  и  жидкостей  [3].  На  плечике,  днище  и  основании  шейки  изучаемого  сосуда  имеются  различные  узоры.  Орнамент  сосуда  опоясывает  его  полностью  в  виде  трех  лент,  он  состоит  из  ломаных  линий  и  треугольников.

Узор  на  основании  шейки  в  виде  фестонов  заштрихованных  треугольников,  который  нанесен  между  двух  линий  и  под  углом  в  20–25  градусов  предположительно  при  помощи  штампа,  так  как  меду  каждым  треугольником  есть  небольшое  пространство  и  они  не  совсем  сходятся,  на  основании  этого  был  сделан  вывод,  что  узоры  наносились  при  помощи  штампа,  потому  что  дефекты  встречались  не  так  часто,  а  сами  линии  были  вполне  ровные,  что  и  характерно  при  ручной  лепке  и  кустарном  производстве. 

Узор  на  плечике  в  виде  чередующихся  равнобедренных  треугольников  без  основания  нанесен  не  по  всей  площади  плечика,  а  только  в  верхней  его  части,  тоже  при  помощи  штампов.

Узор  на  основании,  в  то  время  наносился  не  на  каждой  вазе.  Сделан  он  по  всему  контуру  основания,  тоже  в  форме  треугольника  и  видно,  что  он  не  совсем  ровный  и  из  этого  следует,  что  наряду  со  штампами  широко  использовалась  ручная  техника  нанесения  узоров.

Рисунок  орнамента  исследуемого  образца  керамики  состоит  из  трех  разновидностей  узоров:  треугольник  на  плечике,  ломанная  линия  на  основании  шейки  и  более  длинная  ломаная  линия  на  днище.  По  описанию  орнамента  изучаемый  объект  относится  именно  к  этапу  средней  бронзы  (XV–XIII  вв.  до  н.  э.)

Керамику  с  подобными  узорами  уже  находили  в  пределах  Павлодарской  области  в  2004  году,  в  могильнике  Кенжеколь  1:  «В  орнаментации  поверхности  сочетаются  три  технических  приема:  прочерчено-отступающая,  вдавления  и  гладкий  штамп.  По  шейке  нанесены  равнобедренные  треугольники,  пространство  между  которыми  заполнено  горизонтальными  оттисками  овальных  вдавлений.  Зоны  орнаментации  шейки  и  тулова  отделены  горизонтальными  линиями,  ниже  которых  нанесен  горизонтальный  зигзаг,  обрамленный  «бахромой»  из  овальных  вдавлений,  пространство  между  вершинами  зигзага  заполнено  рядами  горизонтальных  вдавлений.  Материалы  андроновского  времени,  не  смотря  на  их  незначительность,  отражают  длительную  эволюцию  андроновских  древностей  Павлодарского  Прииртышья»  [5].

В  виду  вышеизложенного  можно  сформулировать  следующие  выводы:

1.  Методика  В.Ф.  Генинга  позволила  определить  биометрические  показатели  найденного  ископаемого  сосуда  с  территории  Павлодарского  Прииртышья,  на  основании  которых  мы  смогли  узнать  о  бытовом  применении  данного  объекта. 

2.  Методы  описания  орнаментальных  узоров  и  сопоставления  и  сравнения  аналогичных  ископаемых  объектов  показал,  что  орнамент  на  изучаемом  сосуде  состоит  из  трех  разновидностей  узоров,  которые  в  свою  очередь  соответствуют  описанию  узоров  на  ранее  найденных  образцах  керамики  Северного  Казахстана.

3.  Данный  сосуд  относится  к  керамическим  сосудам,  характерным  для  среднего  периода  андроновской  культуры  XV–XIII  вв.  до  н.  э.

4.  Исследуемое  керамическое  изделие  характерно  для  археологической  культуры  северо-восточного  Казахстана.

Результаты  работы  будут  использованы  для  оформления  экспозиционного  материала  данного  археологического  объекта  в  фондах  музея  Павлодарского  Дома  географии.

Материалы  исследования  могут  быть  использованы  при  изучении  курса  краеведения  учащихся  7–10  классов  общеобразовательных  школ  и  занятий  историко-археологических  кружков. 

Список  литературы:

1. Геннинг  В.Ф.  –  программа  статистической  обработки  керамики  из  археологических  раскопок.  19.09.2015.  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  http://arheologija.ru/gening-programma-statisticheskoy-obrabotki-keramiki-iz-arheologicheskih-raskopok/Ф.В.
2. Кочетков  М.В  Павлодарский  район  за  следами  прошлого  //  Вестник  Павлодарского  Дома  Географии.  –  2015.  –  №  2  (6),  апрель-июль. 
3. Культура  ленточной  керамики:  электронная  энциклопедия.  21.09.2015г.  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_линейно-ленточной_керамики 
4. Ткачев  А.А.,  В.К.  Мерц,  Н.А.  Ткачева.  Раскопки  могильника  Кенжеколь  1.  2004.  –  Томск. 
5. Ткачев  А.А.,  В.К.  Мерц,  Н.А.  Ткачева.  Раскопки  могильника  Кенжеколь  1.  2004.  –  Томск.