СРАВНЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СВОЙСТВ СТИРАЛЬНЫХ МАШИН

В наши дни, наверное, уже нет страны, где не использовался бы тот или иной тип стиральных машин. Традиции уступают место техническим новшествам, и даже в тех уголках планеты, где еще несколько лет назад стирали белье в ближайшей реке, сегодня можно встретить самую современную стиральную машину. Действительно, стиральная машина стала самым гениальным представителем домашней бытовой техники, она облегчает быт современного человека. Значение такого чудо техники, изобретенного более чем 160 лет назад переценить сложно, они стали надежными помощниками в быту.

По данным исследований в России около 84 % семей имеют стиральные машины. Это соответствует парку изделий приблизительно в 18,8 млн. единиц. Свыше половины семей (58,2%) владеют машинами активаторного типа.

Около 3/4 приобретаемых в России стиральных машин приходится на автоматические с фронтальной загрузкой и 1/4 — на машины с верхней загрузкой. Около 78 % приобретаемых машин — стиральные машины без сушки. Наиболее покупаемой у россиян моделью стиральных машин стали модели, имеющие фронтальную загрузку белья. Объем продаж таких моделей на рынке составляет примерно 87 % [4].

Сейчас трудно представить себе городскую квартиру без наличия в ней стиральной машины, поэтому изучение потребительских свойств стиральных машин, является актуальной проблемой, ведь процент пользователей этим незаменимым оборудованием с каждым годом возрастает, увеличиваются функциональные возможности стиральных машин, а, следовательно, сложно сделать выбор при покупки стиральной машины.

Объектами настоящего исследования явились бытовые стиральные машины барабанного типа.

Характеристика исследуемых образцов стандартных стиральных машин представлена в таблице 1.

Таблица 1.

Подробная характеристика стандартных стиральных машин как объектов исследования

Основными потребительскими свойствами стиральных машин являются эффективность стирки, отжима и полоскания [3]. Эти показатели зависят от ряда факторов: конструктивных особенностей стиральной машины, качества моющего средства, температуры моющего раствора, загрязненности белья и др. [1, 2]. В рамках работы было исследовано качество отстирывающей способности, эффективность отжима и качество полоскания.

Исследования отстирывающей способности проводили согласно ГОСТ Р МЭК 60456-2011 «Машины стиральные бытовые. Методы измерения функциональных характеристик».

Для исследования качества отстирывающей способности анализируемых образцов стиральных машин были подготовлены пробы из белой не аппретированной хлопчатобумажной ткани (бязи), на которые в одной и той же последовательности наносили различного вида загрязнители. В качестве загрязнителей использовали: губную помаду, фломастер, кетчуп, тональный крем, оливковое масло, вишневый сок, земля, кофе, ягоды черной смородины, шоколад (рисунок 1).

Рисунок 1. Загрязненная проба ткани до стирки.

На рисунке 1 представлены загрязнения: 1 - губной помадой, 2 - фломастером, 3 - кетчупом, 4 - тональным кремом, 5 - оливковым маслом, 6 - вишневым соком, 7 - землей, 8 - кофе, 9 - ягодами черной смородины, 10 - шоколадом.

Подготовленные пробы для ускорения старения загрязнений выдерживали в сушильном шкафу в течение 1 часа при температуре 100^оС.

Далее пробы подвергались стирке в машинах исследуемых образцов. Стирка осуществлялась при полной загрузке машин в режиме «сильное загрязнение» с использованием синтетического порошкообразного моющего средства «Persil» автомат и при температуре стирального раствора 60^оС. Продолжительность полного цикла стирки составляла 2 часа.

О качестве отстирывающей способности стиральных машин судили по внешнему виду проб после стирок.

Визуальный анализ качества стирки образца №1 показал, что стиральная машина LG с поставленной задачей справились плохо. После стирки оставались пятна губной помады, фломастера, кетчупа, тонального крема, земли, кофе, ягод черной смородины и шоколада. Данный образец стиральной машины справился только с загрязнениями от вишневого сока и оливкового масла (рисунок 2).

Рисунок 2. Образец ткани после стирки в машине LG F14U1TBS2

Образец №2 - стиральная машина Samsung с отстированием загрязнений справилась плохо. После стирки загрязненного образца ткани оставались пятна губной помады, фломастера, тонального крема, земли, кофе и шоколада. Данный образец стиральной машины справился только с загрязнениями от кетчупа, оливкового масла, вишневого сока и ягод черной смородины (рисунок 3).

Рисунок 3. Образец ткани после стирки в машине Samsung WF90F5E5U4W

Образец №3 - стиральная машина Electrolux не смогла отстирать пятна фломастера, оливкового масла, кофе, ягод черной смородины и шоколада. Явные не отстиранные пятна остались от губной помады и тонального крема. Отстирались лишь загрязнения от кетчупа, вишневого сока и земли (рисунок 4).

Рисунок 4. Образец ткани после стирки в машине Electrolux EWF1484RR

Образец №4 - стиральная машина Bosch смогла отстирать пятна от кетчупа, оливкового масла, вишневого сока и шоколада. Легко заметные загрязнения остались от губной помады, фломастера, тонального крема, земли, кофе и ягод черной смородины (рисунок 5).

Рисунок 5. Образец ткани после стирки в машине Bosch WAT24441OE

Образец №5 - стиральная машина Hotpoint-Ariston смогла отстирать загрязнения от оливкового масла, вишневого сока и ягод черной смородины. Легко заметные загрязнения остались от фломастера, кетчупа, земли, кофе. Явно заметные следы загрязнений остались от губной помады, тонального крема и шоколада (рисунок 6).

Рисунок 6. Образец ткани после стирки в машине Hotpoint-Ariston RPD 926 DD EU

Таким образом, ни одна исследуемая стандартная стиральная машина не соответствует ГОСТ Р МЭК 60456-2011 «Машины стиральные бытовые. Методы измерения функциональных характеристик» по показателю отстирования загрязнений. Все исследуемые образцы стиральных машин оставляли после стирки не отсированные пятна загрязнений на ткани.

Эффективность отжима проводили согласно ГОСТ Р МЭК 60456-2011 «Машины стиральные бытовые. Методы измерения функциональных характеристик».

Эффективность отжима стиральных машин зависит от скорости вращения центрифуги (барабана). О качестве отжима судили по количеству жидкости, оставшейся в белье после его отжима. Данный показатель определяли по формуле (1):

                                          (1)

где:

М_В – масса белья после отжима;

М_С – масса сухого белья.

Отжим белья в анализируемых стиральных машинах производился на максимальных скоростях вращения барабана. В таблице 2 представлены результаты анализа эффективности отжима исследуемых стиральных машин.

Таблица 2.

Результаты анализа эффективности отжима стиральных машин

Таким образом, лучшее качество отжима выявлено у стандартной стиральной машины LG F14U1TBS2. Так же хорошую характеристику отжима показали стиральные машины Electrolux EWF1484RR и Samsung WF90F5E5U4W. Результаты ниже показали образцы стиральных машин Bosch WAT24441OE и Hotpoint-Ariston RPD 926 DD EU. Это является вполне закономерным, так как максимальная скорость вращения барабана у первых трех образцов составляет 1400 оборотов в минуту, в то время как у последних двух образцов - 1200.

Анализ полоскания исследуемых образцов проводили согласно ГОСТ Р МЭК 60456-2011 «Машины стиральные бытовые. Методы измерения функциональных характеристик».

О качестве полоскания судили по изменению рН дистиллированной воды. Методика заключалась в следующем. В колбы с дистиллированной водой (100 мл) помещали отрезки проб массой 2 г из выстиранных в разных машинах образцов бязи. Одна колба была контрольной – с дистиллированной водой, но без бязи. После 4-х часовой выдержки проб в воде и периодическом их встряхивании во всех колбах определяли рН. Для его определения использовали рН-метр. Рост рН в колбах с пробами, подвергшихся стирке, по сравнению с контрольной дистиллированной водой указывал на наличие в пробах синтетического моющего средства. Чем выше этот рост – тем хуже качество полоскания. В таблице 3 представлены результаты анализа качества полоскания исследуемых стиральных машин.

Таблица 3.

Результаты анализа качества полоскания стиральных машин

Таким образом, рН раствора с пробами после полоскания и отжима приблизительно одинаков у всех образцов. Лучше всех показал себя образец №1 - стандартная стиральная машина LG F14U1TBS2. Так же следует отметить, что у всех исследуемых образцов имеется функции дополнительного полоскания, кроме образца №2 - стандартной стиральной машины Samsung WF90F5E5U4W.

Проведенные сравнительные исследования потребительских функциональных свойств стиральных машин показали следующие результаты: ни один образец не смог отстирать загрязнения на образцах белой хлопчатобумажной ткани, результаты по эффективности отжима и качества полоскания приблизительно одинаков у всех образцов и соответствует требованиям стандарта.

Список литературы:

1. ГОСТ Р 51121 - 97 Товары непродовольственные. Информация для потребителя. Общие требования. Введен. 1998.07.01. М.: - Издательство стандартов, 2013. - 23 с.
2. ГОСТ Р МЭК 60456-2011 «Машины стиральные бытовые. Методы измерения функциональных характеристик».
3. Дмитриченко М.И. Сравнительная характеристика функциональных свойств бытовых стиральных машин барабанного и воздушно-пузырькового типов / М.И. Дмитриченко, О.А. Труевцева // Научно-технический журнал. Технико-технологические проблемы сервиса. - № 2. (28). - 2014. - С. 13 - 17.
4. Маркетинговое исследование. Рынок стиральных машин. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.indexbox.ru/new_files/research/files/indexbox_demo_rynk_stiralnyh_mashin_apr_2013.pdf (дата обращения 01.02.2018)