РОЛЬ ЖЕСТОВОГО КОМПОНЕНТА В АВТОРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Вопрос об установлении авторства рассматривается в ряде наук, среди которых судебная лингвистическая экспертиза и криминалистика.

Одним из основных средств для установления объективной истины в процессе расследования преступления является криминалистическая идентификация, целью которой является отождествление исследуемого объекта с самим собой. Сопоставление объекта с его отображениями в виде материально-фиксированных и “идеальных” следов, оставленных преступником и его действиями и является сутью криминалистической идентификации [1, с. 11]. В качестве признаков, по которым проводится идентификация применительно к человеку являются признаки внешности, голос, совокупность навыков в почерке, следы в виде рук, ног и т.п. Однако такой невербальный компонент как жестикуляция практически не учитывается при анализе. Видеоматериалы в расследовании используются для установления внешних признаков человека и условий совершения преступления. Вопросы, связанные с ролью кинематики движений в процессе идентификации личности по видеоизображениям поднимаются в работе Булгакова В. Г. [2]. Автор обращает внимание на то, что видеозаписи содержат разнообразную информацию о таких особенностях человека как походка, мимика, жестикуляция и т.д., которые могут восприниматься лишь в динамике. Кроме того, автор убежден, что такие динамические свойства человека “весьма информативны и характеризуются индивидуальностью, динамической устойчивостью, избирательной изменчивостью, что позволяет их использовать для решения криминалистических задач” [2].

Судебная лингвистическая экспертиза проводится в рамках расследования различных дел, таких как защита чести, достоинства и деловой репутации, оскорбления, экстремизм, автороведческая экспертиза и некоторые другие. Иногда в качестве материалов дела предоставляются и видеоматериалы, которые могут быть полезны не только в качестве фиксатора звучащей речи. Например, для лингвистической экспертизы по делам об оскорблении учет невербальных компонентов общения в виде жестов (напр. дейктических, т.е. указательных) может служить дополнительным признаком для установления факта оскорбления в отношении определенного лица. Однако в рассмотрении других типов дел, жестовый компонент коммуникации не учитывается вовсе. Хотя в такой категории дел как автороведческая экспертиза, такой компонент может служить дополнительным источником информации о различных индивидуальных особенностях человека.

Автороведческая экспертиза — исследование письменного текста с целью установления авторства или получения каких-либо сведений об авторе и условиях создания текстового документа. В некоторых случаях исследуются также аудио- и видеоматериалы в качестве средств фиксации звучащей речи для того, чтобы впоследствии ее возможно было зафиксировать на бумаге и подвергнуть анализу. В абсолютном большинстве случаев в такой экспертизе не учитываются невербальные компоненты речи. Однако визуальные средства играют очень большую роль в коммуникации и могут полностью менять содержание вербального компонента, – например, если человек делает комплимент с недовольной гримасой [4, с. 135].

Как правило, наша речь сопровождается жестами. Каждый человек в большей или меньшей степени сопровождает свою речь жестикуляцией. Под жестом понимается “коммуникативное кинетическое поведение, в первую очередь при помощи рук, способное передавать смысл от говорящего к слушающему” [4, с. 140]. Более того, “жест — это двусторонний знак, имеющий означающее (движение того или иного органа человеческого тела) и означаемое (значение, смысл этого знака)” [3, с. 11].

Доктор филологических наук, профессор МГУ им. Ломоносова А.А. Кибрик в своей работе “Мультимодальная лингвистика” отмечает, что “...объемлющая модель коммуникации должна учитывать не только звуковой, но и визуальный канал” [4, с. 142]. Тем самым она обращает внимание на то, что без учета визуального канала модель коммуникации не может в полной мере отражать смысл высказывания.

Идея о необходимости изучения жестов, сопровождающих речь говорящего, была высказана еще представителями Пражского лингвистического кружка: “следует систематически изучать жесты, сопровождающие и дополняющие устные проявления говорящего при его непосредственном общении со слушателем...” [5, с. 125]. Так в главной работе лингвистов-структуралистов того времени [7], уже отмечался характер “многоканальности” процесса коммуникации.

Эта тема также рассматривается и в современной лингвистике такими учеными как  Крейдлин Г.Е., Кибрик А.А., Гришина Е.А. и т.д.

Вследствие чего возникает вопрос: Возможно ли установить авторство по жестикуляции? Возможно ли “распознать” человека по его жестам?

Речь индивидуальна и мгновенна. Об этом говорил еще Ф. де Соссюр. У каждого человека есть свои индивидуальные особенности, присущие ему и отличающие его от других. В первую очередь, это различия на анатомическом и физиологическом уровнях, то есть в строении речевого аппарата и артикуляции. Это влияет как на тембр голоса так и на темп речи. Кроме того, это могут быть различные дефекты речи, такие как дислалия или косноязычие, т.е. расстройство речи, характеризующееся неправильным произношением отдельных звуков (пропуском, искажением или заменой другим звуком) [6].

Индивидуальные особенности могут проявляться на всех языковых уровнях: 

1. на фонетическом (напр., протягивание ударных гласных),
2. на морфологическом (напр., предпочтение форм творительного падежа типа улыбкою формам типа улыбкой),
3. на лексическом (напр., частое употребление междометий и слов-паразитов)
4. на синтаксическом (напр., предпочтение сложных синтаксических конструкций простым или частое употребление вводных конструкций со значением уверенности/неуверенности),
5. а также в организации текста (напр., склонность возвращаться к уже сказанному или повторять определенные части предложений).

Так же индивидуальна и жестикуляция. Индивидуальность человека проявляется в особенностях строения организма и его свойствах, в т.ч. и дефектах. За счет чего исполнение одних и тех же жестов разнится от человека к человеку. Каждый участник коммуникации обладает своим набором жестов, которым он пользуется в процессе общения чаще всего. Однако это отнюдь не значит, что люди воспроизводят их одинаково. Даже один и тот же человек каждый раз заново “творит” один и тот же жест.

Жесты могут варьироваться по следующим критериям [3, c. 24]:

1. направление движения,
2. траектория движения,
3. выбор жестикулирующей руки,
4. конфигурация ладони,
5. ориентация ладони.

Таким образом, роль визуального канала в процессе общения довольно велика и недооценивать ее — значит ограничивать круг смыслов, передаваемых в сообщении. Все это подводит нас к тому, что жестикуляция может служить дополнительным материалом для автороведческой экспертизы, поскольку содержит большое количество информации о человеке и его индивидуальных проявлениях.

Список литературы:

1. Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРАМ, 2005. — C. 11.
2. Булгаков В. Г. Вопросы идентификации личности по видеоизображениям. URL: http://sud-expertiza.ru/library/voprosy-identifikacii-lichnosti-po-videoizobrazheniyam/ (дата обращения: 12.10.2019)
3. Гришина Е. А. Русская жестикуляция с лингвистической точки зрения (корпусные исследования). – М.: Издательский Дом ЯСК: Языки славянской культуры, 2017. 743 c.
4. Кибрик А. А. Мультимодальная лингвистика//сборник Когнитивные исследования - IV, М.: ИП РАН, С. 134—152.
5. Кондрашова Н. А. Пражский лингвистический кружок. Сборник статей. Издательство “Прогресс”, Москва, 1997. — 558 c.
6. Онлайн словарь медицинских терминов. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://deus1.com/doc-24-01.html (дата обращения: 01.10.2019)
7. Thèses, “Travaux du Cercle linguistique de Prague” ( = TCLP), Prague, 1929.