ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАККЛИМАТИЗАЦИИ ЛЕСНОГО СЕВЕРНОГО ОЛЕНЯ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Жданова Елена Павловна

студент 4 курса, кафедра экологии и экологического образования НГПУ им. К. Минина, г. Нижний Новгород

E-mail: 

Бакка Сергей Витальевич

научный руководитель, канд. биол. наук, руководитель подразделения экоцентра «Дронт», г. Нижний Новгород

E-mail: 

Киселева Надежда Юрьевна

научный руководитель, канд. пед. наук, доцент НГПУ им. К. Минина, г. Нижний Новгород

E-mail: sopr_nn@mail.ru

Введение

Северный олень (лесной подвид) — гербовое животное Нижегородской области, занесен в региональную Красную книгу в категорию 0 (вид, исчезнувший с территории области). Это млекопитающее обитало на современных нижегородских землях в течение десятков тысяч лет. Последние северные олени Нижегородчины были уничтожены в 1918 г. на границе современных Воротынского и Лысковского районов.

Стремительное сокращение численности и ареала северного оленя, происходившее в 1920-е годы и продолжавшееся на большей части таежной зоны Северо-запада Европейской России до конца 1960-х гг., стало причиной специального внимания к лесному северному оленю на Первой Всесоюзной конференции по акклиматизации животных (1963 г.). В Резолюции конференции отмечено: «...обратить особое внимание на реакклиматизацию лесной формы северного оленя в таежной зоне Советского Союза» [2, с. 234]. В 1965 г. была предпринята попытка реинтродукции гербового животного в нашу область, закономерно закончившаяся неудачей, поскольку она осуществлялась без учета биологии вида — на территорию области были ввезены одомашненные олени тундрового подвида.

Нижегородская область — единственный регион России, где областная Стратегия сохранения биологического разнообразия имеет статус нормативного акта. Возвращение на нижегородскую землю северного оленя — не только требование Стратегии, но и политическое решение, направленное на укрепление имиджа региона. Северный олень — сильный эдификатор лесных и болотных экосистем. Потеря подобного вида сильно снижает средообразующие и саморегулирующие функции экосистем. Возвращение северного оленя должно способствовать восстановлению экологического равновесия и дальнейшему сохранению биологического разнообразия в регионе. Восстановленное поголовье северного оленя станет дополнительным охотничьим ресурсом. Поэтому изучение возможностей реакклиматизации лесного северного оленя в Нижегородской области — чрезвычайно актуальная проблема, решение которой стало целью нашего исследования.

Для решения поставленной проблемы мы исследовали лимитирующие факторы и причины сокращения ареала лесного северного оленя, а также сравнили условия его обитания на южной границе современного ареала и в Нижегородской области, выявили наличие в Нижегородской области территорий, перспективных для реакклиматизации лесного северного оленя.

Материал и методика

Очерк биологии, ретроспективный анализ динамики ареала и численности лесного северного оленя на территории Нижегородской области, установление былых местообитаний вида, причин и сроков его исчезновения осуществлялись на основе работы с информационными источниками. Были собраны и проанализированы все опубликованные данные по объекту исследования. Выбрана и сведена в таблицу в хронологическом порядке вся конкретная информация, характеризующая былое распространение северного оленя на современной территории региона. Составлены карты былого и современного распространения лесного северного оленя в Европейской России и динамики ареала вида в Нижегородской области [3, с. 46].

Оценка потенциально пригодных мест для реинтродукции осуществлялась на основе визуального анализа космических снимков. На космические снимки европейской части России были нанесены ареалы сохранившихся популяций северного оленя по литературным данным [1, с. 48] и результатам собственных исследований прошлых лет. Установлено, что ареалы всех популяций северного оленя в лесной зоне привязаны к лесо-болотным массивам. Основные местообитания лесного северного оленя — сосняки-беломошники и окраины болот, внимание при анализе космоснимков уделялось именно таким типам экосистем. Были проанализированы крупномасштабные космоснимки территории Нижегородского Заволжья и выделены лесо-болотные массивы, сходные с самыми южными участками, где олень сохранился до настоящего времени. В качестве потенциально пригодных местообитаний были выделены 9 лесо-болотных массивов. Дана предварительная оценка перспективности лесо-болотных массивов в качестве предполагаемых мест реакклиматизации северного оленя. Составлен конкретный перечень административных районов и охотничьих хозяйств Нижегородской области, перспективных для реинтродукции северного оленя с выделением приоритетных территорий.

Для оценки современного состояния потенциальных местообитаний северного оленя в Нижегородской области в 2012 г. было проведено полевое обследование во всех четырех местах обитания лесного северного оленя в регионе в начале ХХ века: болото Казанское (Ветлужский и Шахунский районы), бассейн р. Пижма (Шахунский и Тоншаевский районы), междуречье Шомохты и Шуршмы (Сокольский район), Камско-Бакалдинские болота (Лысковский, Воротынский, Борский, Воскресенский районы) (рис. 1).

На основании результатов собственных полевых исследований, позволяющих судить о состоянии отдельных участков в настоящее время (антропогенная нагрузка, степень фрагментированности, наличие кормовых растений и т. п.), дана предварительная оценка перспективности лесо-болотных массивов в качестве предполагаемых мест реакклиматизации северного оленя. Составлен конкретный перечень административных районов и охотничьих хозяйств Нижегородской области, перспективных для реинтродукции северного оленя с выделением приоритетных территорий.

Рисунок 1. Места проведения полевых исследований в Нижегородской области и Пермском крае

При проведении полевых обследований использовались следующие методики:

·методика геоботанического описания лесной и болотной растительности;

·метод визуальной оценки соотношения площадей различных лесных и болотных фитоценозов на пеших маршрутах;

·методы оценки проективного покрытия и обилия по шкале Друде кормовых растений северного оленя на пробных площадках.

В Нижегородской области визуальная оценка соотношения площадей различных лесных и болотных фитоценозов осуществлялась не только на пеших, но и на автомобильных маршрутах.

Для сравнения местообитаний в Нижегородской области и Пермском крае использовались не только результаты полевых исследований, но и таксационные характеристики лесного фонда на модельных участках.

Проведено сравнение характеристик климата в Нижегородском Заволжье и на всей современной южной границе ареала северного оленя от Карелии до Урала. Для этого использовались информационные источники — научные публикации и материалы сети Интернет.

Для определения емкости выявленных потенциальных местообитаний в них произведено определение доступной для северного оленя биомассы основных кормовых растений и лишайников, путем их взвешивания на пробных площадках. Объем проведенных измерений характеризует табл. 1.

Таблица 1

Объем работ по определению биомассы объектов питания северного оленя

Результаты и их обсуждение

Особенности рельефа на современной южной границе ареала северного оленя в сравнении с рельефом Нижегородского Заволжья. Южная граница ареала лесного северного оленя, сдвинувшись в течение ХХ века на несколько сотен километров к северу, осталась в пределах Русской равнины. Геологическое строение и рельеф территорий вдоль современной южной границы ареала подвида не имеют принципиальных отличий от мест былого распространения лесного северного оленя. Макрорельеф в местах сохранения самых южных популяций северного оленя в Европейской России не создает никаких особых условий, которые могли бы способствовать выживанию вида.

Особенности климата на современной южной границе ареала северного оленя в сравнении с климатом Нижегородского Заволжья. Многие специалисты связывают динамику границы ареала северного оленя с изменениями климата. Мы провели сравнительный анализ показателей, характеризующих климат на современной южной границе ареала северного оленя и в Нижегородском Заволжье. Проведенное сравнение показывает, что среднегодовая температура в Нижегородском Заволжье заметно выше, чем на южной границе современного ареала северного оленя. Однако средняя величина не может быть лимитирующим фактором. К зимним холодам любого уровня олень приспособлен, а ограничивать его распространение может продолжительная летняя жара. В Нижегородской области летние температуры лишь незначительно превышают таковые на более восточной (континентальной) территории Пермского края. Лишь особо жаркое и засушливое лето, какое бывает раз в несколько десятилетий, может стать для оленя критическим.

К числу критических факторов относится также толщина снегового покрова, из-под которого олени должны добывать корм. В Нижегородской области мощность снегового покрова (как в лесу, так и на открытых участках) не превышает величину этого показателя на современной южной границе ареала северного оленя.

Серьезную угрозу для оленей представляет высокое насыщение влагой кормовых объектов перед наступлением морозов и установлением устойчивого снежного покрова. Потребление смерзшихся лишайников или растений для оленей энергетически невыгодно, ведет к их истощению и даже гибели. Вероятность промокания и последующего смерзания кормов зависит от количества осадков в период, непосредственно предшествующий установлению снежного покрова. Этот показатель в Нижегородской области соответствует минимальному уровню в рассматриваемых регионах.

Таким образом, по нашему мнению, показатели погоды и климата не могут служить принципиальными лимитирующими факторами для северного оленя в Нижегородской области.

Сравнение местообитаний северного оленя на северо-западе Пермского края и в потенциальных местах реакклиматизации в Нижегородской области

Нами были обследованы места обитания одной из ближайших к Нижегородской области сохранившихся популяций таежного северного оленя на северо-западе Пермского края в Гайнском и Чердынском муниципальных районах. Кроме материалов полевых исследований, для сравнения местообитаний северного оленя на северо-западе Пермского края и в потенциальных местах реакклиматизации в Нижегородской области использовали таксационные характеристики участков лесного фонда. Установлено, что на всех модельных территориях присутствуют одни и те же варианты местообитаний.

Район болота Большого Камского выделяется долей собственно болот. Но на территории заказника «Северный олень» доля болот не превышает таковую в Нижегородской области. Данное отличие нельзя считать существенным для северного оленя. В Пермском крае на обоих участках высока доля ельников. В Нижегородской области площадь ельников незначительна по сравнению с сосняками. Обычно она меньше, чем доля болот. Однако ельники не относятся к оптимальным местообитаниям северного оленя. Данное различие не означает, что местообитания вида на территории Пермского края лучше, чем в Нижегородской области.

Сравнение сосновых лесов по возрасту показывает, что доля сохранившихся высоковозрастных лесов в Пермском крае больше, чем в Нижегородской области, что лучше для оленей. Но мохово-лишайниковый покров и травяно-кустарничковый ярус, обеспечивающие питание оленя, в борах II и III классов возраста уже полностью сформированы. Высота и очищенность стволов (от чего зависит радиус видимости) сосен III-IV классов возраста в Нижегородской области соответствует таковым у сосен IV-V классов возраста в Пермском крае. Боры III-IV классов возраста вполне пригодны для северного оленя. Таким образом, различия в возрастном составе боров анализируемых территорий для оленя не принципиальны.

В Пермском крае заметно выше, чем в Нижегородской области, доля боров-беломошников. Но в Нижегородской области значительна встречаемость боров-брусничников и верещатников (и даже превышает таковую) в Пермском крае. В брусничниках и верещатниках в напочвенном покрове важную роль играют лишайники. Их проективное покрытие составляет от 5—10 % до 30—40 %. Поэтому брусничники и верещатники смогут выполнять функцию зимних пастбищ северного оленя в Нижегородской области.

В Пермском крае и в Нижегородской области перечень встречающихся лесных и болотных фитоценозов, их характеристики чрезвычайно сходны. Следует также отметить, что приоритетные для реинтродукции северного оленя нижегородские лесоболотные массивы, как и рассматриваемые пермские, являются ключевыми орнитологическими территориями всемирного значения и ядрами экологического каркаса, то есть не отличаются по природоохранному значению и сохранности нативной биоты.

Территории в Нижегородской области, перспективные для реинтродукции северного оленя. Анализ космоснимков, а также результатов собственных исследований показал, что в Нижегородской области есть пригодные местообитания для северного оленя, в основном аналогичные местообитаниям, в которых лесные северные олени живут в настоящее время возле южной границы ареала.

В качестве предполагаемых мест реакклиматизации были выделены следующие 9 лесо-болотных массивов: Сокольские и Ковернинские болота, Семеновские болота, Пижемские болота, Краснобаковские болота, Камско-Бакалдинские болота, лесо-болотный массив в Воскресенском районе, к востоку от р.п. Воскресенское, лесо-болотный комплекс между г. Ветлуга и р. п. Сява, Варнавинский заказник и болото Мокряй. Однако, учитывая, что северный олень очень чувствителен к фрагментации местообитаний, Краснобаковские болота пришлось исключить из этого перечня, т. к. лесо-болотный массив разделяет автотрасса «Нижний Новгород — Киров».

На основе анализа «Схемы охотничьих участков Нижегородской области по состоянию на 01.10. 2011 г.» был составлен перечень административных районов и охотничьих хозяйств Нижегородской области, перспективных для реакклиматизации лесного северного оленя (табл. 2).

Таблица 2

Перечень административных районов и охотничьих хозяйств Нижегородской области, перспективных для реакклиматизации лесного северного оленя

Анализ состояния и площадей, перечисленных в табл. 2 хозяйств, позволяет выделить 2 приоритетных места реакклиматизации: 1) охотничье хозяйство «Великовское» и граничащий с ним ГПБЗ «Керженский» на Камско-Бакалдинских болотах; 2) охотничье хозяйство «Богословское» в Сокольском районе (рис. 2). ГПБЗ «Керженский» и Великовское охотничье хозяйство выделены как территории, где реально будет обеспечена охрана реинтродуцированных животных. Пожары 2010 г. оставили на территории Великовского охотхозяйства два участка, пригодных для северных оленей. Сопредельные с данным охотхозяйством территории пригодны для обитания оленей, но возможности охраны животных на них вызывают сомнение. На севере Сокольского района пригодные для оленей местообитания представляют собой единый массив.

Рисунок 2. Расположение участков, наиболее перспективных для реинтродукции северного оленя в Нижегородском Заволжье

В результате проведенных исследований мы пришли к следующим выводам:

1.Дикий лесной северный олень в Нижегородском Заволжье исчез к 1920 г. Основная причина исчезновения — перепромысел в период социальных потрясений, когда государственное регулирование охоты практически отсутствовало, а население вынуждено было выживать за счет самовольного бесконтрольного пользования природными ресурсами.

2.В настоящее время характеристики потенциальных местообитаний северного оленя в Нижегородской области отличаются от условий обитания вида на южной границе ареала в Европе непринципиально, поэтому экологических препятствий для осуществления реинтродукции лесного северногооленя нет.

3.Наиболее приоритетные места для проведения реинтродукции северного оленя в регионе: ГПБЗ «Керженский», охотничьи хозяйства «Великовское» и «Богословское».

4.Емкость сохранившихся потенциальных местообитаний северного оленя в Нижегородской области достаточна для восстановления не только минимальной жизнеспособной популяции, но и для получения нового охотничьего ресурса в течение 15—30 лет.

5.Целесообразна разработка и реализация единой региональной программы реинтродукции лесного северного оленя, согласованной с МПР России и европейским координатором по лесному северному оленю, а не разрозненные усилия отдельных охотпользователей по восстановлению вида.

Список литературы:

1.Баскин Л.М. Северный олень. Управление поведением и популяциями. Оленеводство Охота. М.: товарищество научных изданий КМК, 2009. — 284 с.

2.Данилов П.И. Новые виды млекопитающих на Европейском Севере России. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. — 308 с.

3.Жданова Е.П. Перспективы реинтродукции лесного северного оленя в Нижегородскую область // Фауна и экология позвоночных животных России и сопредельных территорий. Саранск, 2012. — С. 46—50.