ПРОБЛЕМЫ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  И  УТИЛИЗАЦИИ  ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ  ПАКЕТОВ

Эстамиров  Руслан  Альвиевич

студент  4-го  курса,  факультета  Географии  и  геоэкологии,  ФГБОУ  ВПО  Чеченского  государственного  университета,  РФ,  г.  Грозный

Е-mail:  estamirow@mail.ru

Гайрабеков  Умар  Ташадиевич

научный  руководитель,  канд.  биол.  наук,  заведующий  кафедрой  экологии  и  природопользования,  Чеченского  государственного  университета,  РФ,  г.  Грозный

Полиэтиленовые  пакеты  (ПЭП),  которыми  мы  пользуемся,  обычно  изготовлены  из  полиэтилена.  В  природе,  полиэтилен  практически  не  разлагается,  при  сжигании  выделяет  токсичные  вещества  (фталаты,  кадмий,  свинец,  диоксины  и  др.)  которые  накапливаются  и  не  выводятся  из  организма  [7].

Полиэтилены  появились  в  середине  50-х  гг.  в  США,  и  сразу  же  получили  огромную  популярность,  в  связи  с  легкостью,  практичностью  и  доступностью  по  цене. 

В  наше  время,  освоив  производство  ПЭП,  или  скажем  так,  полиэтиленовой  упаковки,  человечество  производит  в  20  раз  больше  мусора,  чем,  примерно,  50  лет  назад.  Доля  в  бытовом  мусоре  ПЭП,  вместе  с  пластиковыми  бутылками,  составляет  около  40  %.  Практически  ежегодно  человеческое  общество  использует  сотни  миллиардов  ПЭП,  которые  потом  оказываются  в  окружающей  среде,  загрязняя  ее.

Для  разложения  ПЭП  или  пластиковой  бутылки,  в  естественных  условиях  потребуется  от  500  до  1000  лет  [4].  К  2002  году  суммарный  выпуск  ПЭП  исчислялся  в  диапазоне  от  4  до  5  трлн.  штук  в  год.  И  почти  столько  же  —  каждый  год  выбрасывается  [1].  Производство  их  не  сокращается,  а  растет,  в  связи  с  чем,  возрастают  масштабы  загрязнения  окружающей  среды  твердыми  бытовыми  отходами  (ТБО).  К  сожалению,  окружающая  среда  на  сегодняшний  день,  не  в  самом  хорошем  состоянии,  испытывая  на  себе  всю  антропогенную  нагрузку,  во  всех  ее  проявлениях.  И  к  этому  добавляется,  проблема  загрязнения  окружающей  среды  ТБО.

По  статистическим  данным,  7—9  %  бытовых  отходов  —  это  ПЭП  [3].  Ежегодно  в  Европейском  союзе  (ЕС)  используются  800  тысяч  тонн  одноразовых  ПЭП.  По  данным  Еврокомиссии,  в  2010  году  среднестатистический  гражданин  ЕС  в  среднем  использовал  191  ПЭП,  но  лишь  6  %  от  их  общего  числа  позднее  подверглись  вторичной  переработке  [1].

Каждый  выброшенный  ПЭП,  и  оказавшийся  в  условиях  дикой  природы,  может  стать  причиной  смерти  животного,  случайно  проглотившего  его.  Для  африканской  заповедной  страны  Ботсваны,  неорганизованные  свалки  стали  уже  настоящим  бедствием,  где  обитает  самое  большое  в  мире  поголовье  слонов.  Всего  лишь  один  проглоченный  ПЭП,  означает  мучительную  гибель  для  слона.

По  данным  Комитета  ООН  по  охране  природы,  ежегодно  пластиковые  отходы  становятся  причиной  смерти  1  млн.  птиц,  100  тыс.  морских  млекопитающих  и  неисчислимого  количества  рыб  [2].  Даже  в  Антарктиде  начали  находить  мусорные  кучи  ПЭП,  и,  скорее,  перенесены  они  туда  и  ветром  и  водой.  А  в  Тихом  океане  дрейфует,  можно  сказать,  «мусорный  остров»,  состоящий,  в  основном,  из  пластика.

Было  бы  половины  беды,  если  бы  со  смертью  животных,  ставшие  тому  причиной  пластик  или  ПЭП  уничтожались,  они  продолжают  существовать  и  после  разложения  их  трупов,  вследствие  чего,  снова  оказываются  в  окружающей  среде  и  могут  стать  причиной  смерти  уже  для  других  животных.  Пройдет  сотни  лет,  и  сменятся  несколько  поколений  живущих  ныне  людей,  пока  не  разложится  в  естественных  условиях  выброшенный  нами  ПЭП.  И,  не  факт,  что  именно  он  не  станет  причиной  чей-либо  смерти.

Некоторые  страны  Европы,  такие  как;  Германия,  Швейцария  Испания,  Норвегия,  уже  принимают  меры  по  борьбе,  с  все  возрастающей  угрозой  загрязнения  окружающей  природной  среды,  где  ПЭП  являются  одной  из  проблем  загрязнения.  В  Ирландии,  к  примеру,  за  счет  введения  налога  в  размере  15  евроцентов  за  пакет,  в  марте  2002  года,  привело  к  сокращению  на  95  %,  «пластикового»  мусора,  а  почти  90  %  ирландских  покупателей  перешли  на  долговечные  пакеты.  Налог  этот,  был  в  последующем  повышен  до  22  евроцентов,  когда  начался  рост  количества  ежегодно  используемых  ПЭП  с  21,  это  после  запрета,  до  30  на  человека.

Эта  мера  не  достаточно  эффективна,  со  всеми  вытекающими  обстоятельствами,  ведь  в  дальнейшем  возникнет  необходимость  в  утилизации  тех  самых  долговечных,  «многоразовых»  пакетов,  а  на  их  производство  затрачивается  намного  больше  энергии  и  ресурсов,  чем  на  производство  ПЭП.  Сделаны  они  из  более  плотных  материалов  или  из  более  плотного  пластика,  которые  могут  оказать  еще  большее  воздействие  на  окружающую  среду,  чем  стандартный  ПЭП  из  любого  магазина.

Есть  вещи,  которые  человек  совершает,  не  осознавая  их  последствий.  Одним  из  таких  именно  и  является,  использование  ПЭП  в  современности.  Конечно  это  проблема,  но  новые  научные  достижения  в  области  охраны  природы  и  здоровья  человека,  о  которых  мы  чаще  всего  забываем,  откладывая  в  дальний  ящик,  в  условиях  рыночной  экономики,  и  в  погони  за  экономическими  благами  в  краткосрочном  периоде,  позволяют  нам  на  новом  этапе  решить  эту  проблему.

Многоразовые  пакеты,  предлагаемые  нам,  должны  использоваться  неоднократно,  для  того  чтобы  наносить  меньший  вред  окружающей  среде,  а  если  учитывать  тот  факт,  что  некоторые  люди  используют  ПЭП  по  несколько  раз,  необходимость  их  повторного  использования  возрастает  и  не  в  несколько  раз,  а  в  десятки  раз.  И,  к  тому  же,  возникает  вопрос  о  гигиеничности  таких  сумок,  соответственно,  и  об  их  безопасности,  как  для  природы,  так  и  для  здоровья  человека.

Исследования  показывают,  что  хлопчатобумажные  сумки  должны  быть  использованы  повторно  не  менее  300  раз,  чтобы  наносить  меньший  вред  окружающей  среде,  чем  ПЭП.  В  стандартном  20-футовом  контейнере  помещается  30  000  джутовых  или  хлопковых  сумок  или  2  500  000  ПЭП  [6].  Так,  для  транспортировки  одинакового  же  количества  джутовых  или  хлопковых  сумок,  по  сравнению  с  ПЭП,  понадобится  в  83  раз  больше  кораблей  и  грузовых  автомобилей,  и  соответственно,  в  83  раз  больше  будет  использовано  топлива  и  в  атмосферу  попадёт  в  83  раз  больше  СО₂.  Да  и  производство  хлопка  не  столь  безопасно.

А  если  скажем,  что  можно  использовать  бумажные  пакеты,  то  нужно  учесть,  то,  что  по  сравнению  с  ПЭП  они  уступают  по  своим  качественным  характеристикам,  и  не  могут  быть  повторно  использованы,  поскольку  разрушаются  под  воздействием  влаги.  Заводы  по  производству  бумажных  пакетов  менее  экологичные,  а  производство  во  многом  сложнее  и  в  атмосферу  выбрасываются,  больше  вредных  веществ.  Также  требуется  лес,  вода  и  во  много  раз  больше  энергии  для  их  производства,  а  в  следствии  разложении  бумажных  пакетов  выделяется  метан  и  углекислый  газ.  Так  что  возникает  вопрос  в  целесообразности  использования  бумажных  пакетов,  да  и  еще  для  транспортировки  одинакового  же  количества  бумажных  пакетов,  по  сравнению  с  ПЭП,  требуется  в  12  раз  больше  места,  а  соответственно  это  в  12  раз  больше  будет  использовано  топливо  и  в  12  раз  больше  будет  выбросов  СО₂,  и  это  только  при  их  транспортировке.  Не  говоря  о  производственном  цикле,  где  мы  уже  имеем  пример  с  загрязнением  озера  Байкал.

Выходом  в  данной  ситуации  является  переориентация  на  производство  биоразлагаемых  пакетов  или,  скажем  так,  экоупаковки.  Данный  вариант  является  наиболее  приемлемым,  в  плане  введения  альтернативы  обычным  ПЭП,  которые  ежедневно,  миллионами  потребляются  и  в  России,  и  по  всему  миру.

Чтобы  превратить  обычный  ПЭП  в  биоразлагаемый,  в  сырье  необходимо  всего  лишь  включить  специальную  биоразлагаемую  добавку  d2w.  К  тому  же,  этот  вариант  не  требует  дополнительных  затрат  на  модернизацию  технологических  процессов.  Добавка  d2w  является  катализатором,  приводящим  к  реакции  разрушения  углеродных  связей  в  молекулах  полимера  и  их  окисления.  Пластик,  с  образованием  летучих  и  твердых  продуктов,  разлагается,  не  нанося  ущерба  окружающей  среде.  Эту  добавку  часто  называют  «антивечность»,  из-за  своих  свойств.

Биоразлагаемый  пакет  способен  разлагаться  под  действием  различных  факторов  окружающей  среды  (свет,  тепло,  вода  и  кислород,  содержащийся  в  воздухе)  до  низкомолекулярных  соединений,  которые  затем  усваиваются  бактериями,  в  результате  чего  образуются  СО₂,  вода  и  гумус,  то  есть  биомассу.

Происходит  это,  только  после  заданного  периода  стабильности,  обеспечиваемого,  входящими  в  состав  d2w,  антиоксидантами.  Вводится  в  полимер  добавка,  в  соотношении  1  %  добавки  к  99  %  основного  материала,  и  может  использоваться  в  производстве  материалов  из  полиэтилена,  полипропилена  и  полистирола.  И  не  является  опасным  для  здоровья  человека  и  окружающей  среды,  а  при  взаимодействии  с  пищевыми  продуктами,  также  не  представляет  опасности.  А,  если  говорить  о  стоимости,  то  его  использование  приведет  лишь  к  изменениям  конечной  стоимости  на  5—10  %.  Это  не  слишком  дорого,  тем  более,  если  учитывать  то,  какой  вред  мы  наносим  экологии,  используя  не  разлагаемые  пакеты,  и  90  %  всех  пластиковых  отходов,  когда-либо  произведенных  в  мире,  до  сих  пор  существует.

Почти  ни  один  из  крупных  магазинов  не  обходится  без  полиэтиленовых  пакетов.  И  в  среднем,  каждый  житель  планеты,  в  том  числе  и  России,  один  раз  в  день  идет  в  магазин,  каждый  второй  раз,  возвращается  с  пакетом,  не  говоря  о  том,  что  количество  пакетов  зависит  от  объема  покупки.  Получается,  что  в  среднем,  только  в  России  (население  143  млн.  чел.  [5]),  каждый  день  образовывается  71  500  000  шт.,  каждую  неделю  500  500  000  шт.,  каждый  месяц  2  174  791  666  шт.  отходов  из  ПЭП,  а  ежегодное  их  количество  достигает  26  097  500  000  шт.

Учитывая  тот  факт,  что  для  их  полного  разложения  в  природе  нужно,  в  среднем,  более  500  лет,  к  чему  мы  придем,  если  не  начнем  использовать  наши  научные  достижения,  и  возможности,  позволяющие  нам  эффективней  справляться  с  отходами  не  только  ПЭП,  но  и  вообще?  К  мусорной  цивилизации,  и  после  нас,  нелегко  придется  человечеству.  Мы  не  должно  забывать,  что  после  нас  люди  должны  еще  жить  на  этой  планете.  А  то,  каким  они  его  получат,  зависит  только  от  нас  и  ни  от  кого  более.

Список  литературы:

1. Как  Европе  не  увязнуть  в  горах  пластиковых  пакетов?  19.03.12  г.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/03/120319_plastic_bags_options.shtml
2. Лия  Вандышева  «Полиэтиленовые  пакеты  опасны  для  окружающей  среды»  22.08.14  г.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2014/plastic_bag
3. Мария  Самарина  «Полиэтиленовый  пакет:  вредный  “бесплатный  сыр”»  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://chelyalya.ru/interesnoe/ehkologija/poliehtilenovyj-paket-vrednyj-besplatnyj-syr/
4. Мусор  на  свалках  пролежит  тысячи  лет.  21.05.08  г.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.priroda.su/item/333
5. Население  России  на  1.01.2013  г.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://ru.m.wikipedia.org
6. Преимушества  биоразлагаемой  добавки  d2w.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://bio-pack.ru/technology/priemushestvo_biorazlagayemmoy_dobavki_d2w/
7. Эстамиров  Р.  «Пластиковый  мусор,  как  вторичное  сырье  для  производства  энергоресурсов»  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.nauchforum.ru/node/1833