ОТНОШЕНИЕ  НАСЕЛЕНИЯ  НОВГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ  К  QUEER-ЛЮДЯМ

Ереско  Сергей  Олегович

студент  2  курса,  кафедра  биологии  и  биохимии  НовГУ,  РФ,  г.  В.  Новгород

E-mail:  erescko.sergei@yandex.ru

Иванищева  Ксения  Александровна

студент  2  курса,  кафедра  биологии  и  биохимии  НовГУ,  РФ,  г.  В.  Новгород

E-mail: 

Луковицкая  Елена  Геннадьевна

научный  руководитель,  канд.  психол.  наук,  доц.  кафедры  социологии  НовГУ,  РФ,  г.  В.  Новгород

«Открытие  этого  архива  само  по  себе  изменяет  что-то

в  мире,  который  мы  все  населяем»

Александр  Кондаков

Введение

В  последние  годы  все  чаще  население  России  слышит  о  существовании  людей  с  «нетрадиционной»  сексуальной  ориентацией  (это  так  теперь  звучит  в  статье  6.21  КоАП  РФ).  Очень  часто  слышат  и  видят  об  этом  в  СМИ,  удивляются  этому,  выговаривают  множество  комментариев,  но  мало  кто  знает,  что  это  такое,  почему  есть  такие  люди,  почему  их  жизнь  складывается  именно  так,  а  не  так,  как  у  большей  части  общества.  Население  России  с  каждым  годом  становится  все  более  гомофобным  [3],  а  особенно  в  небольших  городах,  где  с  этим  встречаются  реже  всего,  где  таким  людям  приходится  скрываться  и  молчать,  боясь  такого  злобного  человеческого  окружения.

Великий  Новгород  является  небольшим  городом  по  численности  населения  и  предоставляет  возможность  для  изучения  отношения  молодежи  к  людям  с  «нетрадиционной»  сексуальной  ориентацией  в  небольшом  субъекте  РФ.  К  людям  с  «нетрадиционной»  сексуальной  ориентацией  отнесём  тех,  у  которых  биологический  пол  не  соответствует  социальному.  Такими  группами  людей  являются:  лесбиянки,  геи,  бисексуалы,  трансексуалы,  а  также  полиамория  (любовные  отношения  у  одного  человека  с  несколькими  людьми)  и  БДСМ  (сексуальных  отношения,  затрагивающие  ролевые  игры  в  господство  и  подчинение).  Любые  из  этих  форм  назовем  квир-отношения  (англ.  Queer  —  «иной»)  [3].  Гомосексуалов  и  гомосексуалок,  о  ком  в  большей  степени  пойдет  речь  в  данном  исследовании,  назовем  квир-людьми  или  людьми  в  «теме»,  как  такие  люди  называют  себя  чаще  всего  в  интернете,  скрываясь  от  российского  гомофобного  общества  [3].

Актуальность

Исследование  гендерного  состава  квир-людей  и  отношения  населения  к  таким  людям  является  актуальной  задачей  как  социолов,  так  и  биологов.  Социальные  и  биологические  аспекты  поведения  тесно  взаимосвязаны.  Социология  как  наука  занимается  взаимоотношением  людей  в  обществе  (мужчина  и  женщина  образуют  семью,  их  взаимоотношения,  интересы,  хобби  и  т.  д.),  а  биология  в  свою  очередь  смотрит  на  это  с  точки  зрения  биологических  законов  (поведенческие  особенности  при  виде  и  выборе  партнера  и  т.  д.).  Поэтому  есть  основания  для  изучения  данных  явлений  сексуальных  разнообразий  и  гендерной  стратификации,  как  на  биологическом,  так  и  на  социальном  уровне.

Исследователи  приходят  к  выводам:  население  становится  все  более  гомофобным,  с  наименьшим  уровнем  терпимости.  Все  это  от  того,  что  мало  знакомо  с  понятиями  сексологии  (как  науки),  не  знакомо  с  понятиями,  точными  данными,  а  основываются  на  том,  что  слышат  от  знакомых  и  близких  людей,  в  СМИ,  а  не  руководствуется  научными  данными.  Как  показало  недавнее  исследование  в  Армении,  большинство  людей  до  сих  пор  считают  гомосексуальность  болезнью  [4].  Наукой  этот  факт  давно  опровергнут.  Гомосексуальность  с  1999  года  была  убрана  из  списка  психиатрических  болезней  [1].  В  связи  с  этим  существует  необходимость  в  изучении  отношения  населения,  в  первую  очередь  молодежи,  как  самой  влиятельной  и  активной  части  населения.  Необходимо  выдавать  больше  информации  на  тему  сексологии,  как  науки.  В  СССР  знания  сексологии  затаивались  в  воспитании.  Все,  что  связано  с  сексом  считалось  с  советские  годы  аморальным.  В  последние  годы  церковь  все  ближе  находится  с  государством,  и  вместо  научных  сотрудников  многие  споры  в  политических  делах  помогает  разрешать  священник.  Получается  так,  что  священника  с  его  объяснениями  религиозных  возражений  против  брака  для  однополых  пар  легче  можно  понять,  чем  сексопатолога,  описывающего  этапы  полового  созревания  подростков.  Тесная  связь  с  русским  православием,  кроме  того,  «национализирует»  гомофобную  политику  правительства  гораздо  больше,  чем  медицинский  или  психологический  дискуссы  с  их  претензией  на  научную  универсальность  [5].  Следовательно,  нужны  новые  исследования  в  области  гендерной  социологии  и  широкое  освещение  этих  данных  среди  населения.

Цель  исследования

Выявить  отношение  населения  Новгородской  области  к  квир-людям. 

Задачи  исследования

1.  Анкетирование  молодежи.

2.  Вычисление  количества  квир-людей  среди  проанкетированной  молодежи.

3.  Выявить  закономерность  в  отношении  к  квир-людям  между  школьниками  и  студентами,  меняется  ли  их  отношение  с  возрастом. 

4.  Выявить,  как  изменяется  отношение  к  квир-людям  между  мужчинами  и  женщинами  школьниками  и  студентами.

5.  Выявить  зависимость  отношения  к  квир-людям  среди  молодежи  с  разным  уровнем  дохода  школьников  и  студентов.

6.  Выявить  зависимость  отношения  к  квир-людям  среди  молодежи  разных  семейных  положений  школьников  и  студентов.

7.  Выявить,  как  школьники  и  студенты  относятся  к  тому,  чтобы  был  введен  закон  в  РФ,  который  позволял  бы  узаконивать  браки  в  квир-парах.

Методика  исследования

Проведение  анкетирования  молодежи  в  возрасте  от  14  до  28  лет.  Анкетирование  проводилось  в  двух  формах  (анкета  в  приложении  №  1).  Школьники  (14—18  лет)  были  проанкетированы  бумажным  вариантом  анкет  в  следующих  учебных  заведениях  Великого  Новгорода:  МАОУ  СОШ  №  13,  МАОУ  СОШ  №  8,  МАОУ  «Гимназия  №  4»,  МАОУ  «Гимназия  «Эврика»».  Опрошено  255  школьников.  Затем  были  опрошены  студенты  при  помощи  электронного  варианта  анкеты  через  интернет.  Опрошено  340  студентов.  Приняли  участие  студенты  НовГУ,  колледжей  и  училищ  Новгородской  области  (г.  В.  Новгород,  г.  Валдай,  г.  Старая  Русса,  г.  Боровичи  и  др.)  Всего  опрошено  595  человек.  Обработаны  данные  анкетирования  и  получены  результаты.

Следующим  этапом  исследования  был  выполнен  контент-анализ,  который  проводился  по  комментариям,  опубликованным  в  ответ  на  статью  «Инаколюбящие»  в  газете  «Новгородские  ведомости»,  и  по  комментариям  в  интернете  (социальных  сетях)  на  заранее  поставленные  вопросы.  Всего  обработано  685  комментариев.  В  комментариях  рассматривались  следующие  темы:

1.  Каким  образом  проявляется  гомосексуальность?

2.  К  каким  последствиям  приведет  узаконивание  прав  гомосексуалов?

3.  Как  вы  думаете,  каковы  вероятные  методы  борьбы  с  гомосексуализмом?

4.  Что  вы  испытываете  при  виде  гомосексуалиста?

Результаты  собственных  исследований  и  их  обсуждение

Среди  всех  проанкетированных  школьников  (43  %)  и  студентов  (51  %)  получилось  следующее  соотношение  по  полу:  мужчин  37%,  женщин  63  %.  Из  них  выявлен  показатель  количества  квир-людей:

•      Студентов  гомосексуалов  4,8  %,  а  бисексуалов  9,5  %

•      Школьников  гомосексуалов  2,0  %,  бисексуалов  7,5  %.

Рисунок  1.  Отношение  к  квир-людям  среди  школьников  и  студентов,  %.

На  рис.  1  видим,  что  студенты  относятся  к  квир-людям  положительнее,  чем  школьники  (в  2,3  раза).  Здесь  можно  предположить  следующий  вывод,  что  студенты  имеют  уже  более  высокий  уровень  образования,  спектр  знаний  их  шире  и  больше  жизненного  опыта.  Следовательно,  у  студентов  складывается  уже  своя,  более  лояльная,  точка  зрения  ко  всем  проявлениям  этой  многообразной  жизни.

Рисунок  2.  Отношение  школьников  к  геям  (А)  и  лесбиянкам  (Б)  по  полу,  %

На  рис.  2  показано  различие  среди  школьников  к  отдельным  категориям  квир-людей:  геям  и  лесбиянкам.  По  рисункам  прослеживается  зависимость,  что  женщины  относятся  нейтральнее  к  геям  (47,3  %),  чем  мужчины  (25,0  %).  Мужчины  наоборот,  больше  предпочли  отдать,  как  положительных  (27,3  %),  так  и  нейтральных  (36,4  %)  голосов  по  отношению  к  лесбиянкам.  По  общему  соотношению  у  женщин  отмечается  более  высокий  процент  нейтрального  отношения  к  гомосексуальному  населению  (в  1,7  раза). 

На  рис.  3  представлено  отношение  школьников  к  квир-людям  по  уровню  дохода.  Население  с  высоким  и  средним  уровнем  дохода  менее  гомофобно  (в  3,5  раза),  чем  население  с  низким  уровнем.  Следовательно,  население,  которое  имеет  более  высокий  достаток,  обращает  внимание  на  другие  вещи  и  ценности  (например,  саморазвитие)  и  спокойнее  относится  к  квир-населению.  Такой  контингент  населения  более  ознакомлен  с  данными  явлениями.

Рисунок  3.  Отношение  школьников  к  геям  (А)  и  лесбиянкам  (Б)  по  уровню  дохода,  %

Рисунок  4.  Отношение  школьников  к  геям  (А)  и  лесбиянкам  (Б)  по  семейному  положению,  %

Анализируя  рис.  4,  представлена  зависимость  отношения  к  квир-людям  по  семейному  положению.  По  рисунку  видно,  что  больше  положительных  (на  7,5  %  к  геям;  на  17  %  к  лесбиянкам)  и  меньше  отрицательных  ответов  получаем  от  контингента  молодежи,  которые  имеют  партнера.

Следовательно,  здесь  можно  сказать,  что  люди,  которые  находятся  в  партнерстве,  относятся  ко  всему  более  взвешено,  имеют  другие  интересы  и  уровень  гомофобности  уже  значительно  ниже  среди  такого  населения.  Среди  холостых  прослеживается  более  высокий  уровень  гомофобности.  Следовательно,  эти  люди  не  добились  успеха  в  поиске  партнера,  и  неудовлетворенные  биологические  потребности  увеличивают  уровень  агрессии. 

Рисунок  5.  Отношение  студентов  к  квир-людям  по  полу,  %

Рисунок  6.  Отношение  студентов  к  квир-людям  по  уровню  дохода,  %

Результаты  отношения  к  квир-людям  среди  проанкетированных  студентов  по  полу  (рис.  5),  уровню  дохода  (рис.  6),  семейному  положению  (рис.  7)  аналогичны  результатам  у  школьников.  Женщины  менее  гомофобны,  чем  мужчины.  Люди  с  высоким  уровнем  дохода  относятся  более  лояльно,  чем  с  низким  уровнем  дохода  к  квир-населению.  Лица  среди  студентов,  которые  имеют  партнера,  либо  замужем/женаты  также  отдали  больше  положительных  ответов  по  отношению  к  квир-людям,  в  отличие  от  студентов,  не  имеющих  постоянного  партнера.

Рисунок  7.  Отношение  студентов  к  квир-людям  по  семейному  положению,  %

Рисунок  8.  Отношение  к  тому,  чтобы  был  принят  закон  о  заключении  браков  меду  квир-парами,  %

Анализируя  рис.  8,  видим,  что  закон  о  заключении  браков  квир-людей  вступит  в  силу  в  России  не  в  ближайшее  время.  В  среднем  58  %  проанкетированного  населения  против  принятия  этого  закона.

Результаты  и  обсуждение  результатов  по  контент-анализу

Таблица  1. 

Каким  образом  проявляется  гомосексуальность?

В  таблице  1  представлены  данные  контент-анализа  на  вопрос,  каким  образом  проявляется  гомосексуальность.  Наибольший  процент  респондентов  придерживаются  мнения,  что  это  болезнь,  от  которой  нужно  лечиться.  На  втором  месте  по  частоте  ответов  в  комментариях  является  мнение,  что  процент  гомосексуалов  увеличивается  в  связи  с  большим  потоком  об  этом  информации,  подростки  начинают  принимать  это  как  моду,  слушают  песни,  смотрят  фильмы,  читают  книги  на  данную  тематику,  что  приводит  к  тому,  что  бессознательно  они  становятся  такими. 

В  табл.  2  представлены  результаты  ответов  на  вопрос,  «к  каким  последствиям  может  привести  узаконивание  прав  гомосексуалов».  Наибольшая  часть  людей  прокомментировало  этот  вопрос,  что  гомосексуальность  приведет  к  уменьшению  числа  численности  населения  в  Новгородской  области  и  к  увеличению  венерических  заболеваний,  процент  которых  в  области  и  так  немаленький  [2].

Таблица  2. 

К  каким  последствиям  приведет  узаконивание  прав  гомосексуалов?

Таблица  3. 

Как  вы  думаете,  каковы  вероятные  методы  борьбы  с  гомосексуализмом?

Следующий  вопрос  исследования  «Как  вы  думаете,  каковы  вероятные  методы  борьбы  с  гомосексуализмом?».  В  табл.  3  представлены  результаты  ответов  от  населения  в  соц.  сетях.  Наибольшее  количество  населения  (49  %)  считают,  что  никакой  борьбы  не  нужно  и  приходят  к  выводам,  что  незачем  вмешиваться  в  личную  жизнь  других  людей.  Большой  процент  респондентов  (34  %)  посчитало  необходимым  введение  законов,  которые  бы  регулировали  и  предотвращали  гомосексуализм. 

На  последний  вопрос  «Что  вы  испытываете  при  виде  гомосексуалиста?»  были  получены  отзывы,  процент  ответов  которых  занесен  в  табл.  4.  Большая  часть  комментариев  посвящена  тому,  что  население  испытывает  любопытство  к  контингенту  таких  людей  (41  %).  На  втором  месте  по  отзывам  стоит  отвращение  и  неприязнь  к  таким  людям  (33  %),  и  небольшая  часть  населения  испытывает  безразличие  при  виде  гомосексуалов  (11  %).

Таблица  4. 

Что  вы  испытываете  при  виде  гомосексуалиста?

Выводы

В  результате  проведенного  исследования,  целью  которого  служило  выявить  отношения  населения  Новгородской  области  к  квир-людям  приходим  к  следующим  выводам:  на  вопрос,  каким  образом  вы  относить  к  госексуализму,  почти  половина  опрошенных  относится  отрицательно  т.  е.  гомофобны:  40  %  студентов,  42  %  школьников.  Затем  задача  стояло  в  том,  чтобы  выявить,  как  относятся  к  квир-людям  молодежь  по  полу,  по  уровню  доходу  и  семейному  положению.  Исследованием  выявлена  зависимость  между  этими  показателями  и  уровнем  гомофобии.  Получили  следующее:  наибольший  процент  гомофобного  населения  среди  людей  малообеспеченных,  с  низким  уровнем  образования,  а  также  высокий  процент  гомофобного  поведение  выражено  у  холостого  населения,  не  имеющего  постоянного  партнера.  Контент-анализом  выявлено,  что  население  действительно  мало  знакомо  с  научными  данными  в  области  сексологии  и  гендерной  социологии.  В  большом  проценте  комментариев  люди  высказывались,  что  гомосексуализм  —  это  психическое  заболевание.  Наукой  эти  данные  опровергнуты,  и  гомосексуализм  не  входит  в  список  психических  заболеваний.  Следовательно,  нужны  новые  исследования  в  области  гендерной  социологии  и  широкое  освещение  этих  данных  среди  населения.

Приложение  №1  (Анкета)

Ответьте,  пожалуйста,  на  вопросы  этой  анкеты.

Анкета  анонимна.

Это  небольшое  исследование,  цель  которого  выявить  отношение  к  гомосексуализму  и  гомосексуальным  семьям  в  Новгородской  области.

Просьба  отвечать  серьезно  и  давать  разумные  и  верные  ответы.

Каждый  ваш  ответ  очень  важен  для  исследования.

На  каждый  вопрос  дайте  лишь  один  вариант  ответа  и  обведите  его.

1.  Как  вы  относитесь  к  тому,  чтобы  однополые  браки  были  узаконены?

А.  Положительно

Б.  Нейтрально

В.  Отрицательно

2.  Ваша  ориентация? 

А.  Гетеросексуальная

Б.  Бисексуальная

В.  Гомосексуальная

3.  Ваше  отношение  к  гомосексуализму. 

А.  Положительно

Б.  Нейтрально

  В.  Отрицательно

4.  Ваше  отношение  к  Геям? 

А.  Нравятся

Б.  Положительное

В.  Нейтральное 

Г.  Отрицательное

5.  Ваше  отношение  к  Лесбиянкам? 

А.  Нравятся

Б.  Положительное

В.  Нейтральное

Г.  Отрицательное

6.  Ваше  отношение  к  воспитанию  детей  в  однополых  семьях? 

А.  Положительно

Б.  Нейтрально

В.  Отрицательно

7.  Какой  у  вас  достаток? 

А.  Высокий

Б.  Средний

В.  Низкий

8.  Каково  ваше  семейное  положение? 

А.  женат/замужем

Б.  живу  в  гражданском  браке

В.  Есть  постоянный  партнер

Г.  холост

9.  Укажите,  пожалуйста,  ваш  возраст________

10.                Ваш  пол? 

А.  Мужской

Б.  Женский

Спасибо!

Список  литературы:

1.Дэн  Хили.  Что  такое  «традиционные  сексуальные  отношения»?//  На  перепутье:  методология,  теория  и  практика  ЛГБТ  и  квир-исследований  :  [сборник  статей]  /  Центр  независимых  социологических  исследований;  ред.-сост.  А.А.  Кондаков.  СПб.,  2014.  —  С.  55—67. 

2.Злокачественные  новообразования  в  России  в  2010  году  (заболеваемость  и  смертность)/  Под  ред.  В.И.  Чиссова,  В.В.  Старинского,  Г.В.  Петровой.  М.:ФГБУ  «МНИОИ  им.  П.А.  Герцена»,  2012.  —  260  с. 

3.Кондаков  А.  Формирование  квир-архива  исследований  сексуальностей  //  На  перепутье:  методология,  теория  и  практика  ЛГБТ  и  квир-исследований:  [сборник  статей]  /  Центр  независимых  социологических  исследований;  ред.-сост.  А.А.  Кондаков.  СПб.,  2014.  —  С.  2—3.

4.Сагумян,  Лусине.  Страх  потери:  cтигматизация  гомосексуальных  людей  //  На  перепутье:  методология,  теория  и  практика  ЛГБТ  и  квир-исследований:  [сборник  статей]  /  Центр  независимых  социологических  исследований;  ред.-сост.  А.А.  Кондаков.  СПб.,  2014.  —  С.  42—54. 

5.Эссиг  Л.  «Сердца  геев  надо  зарывать  в  землю»:размышления  об  охоте  на  гомосексуалов  в  России  //  На  перепутье:  методология,  теория  и  практика  ЛГБТ  и  квир-исследований:  [сборник  статей]  /  Центр  независимых  социологических  исследований;  ред.-сост.  А.А.  Кондаков.  СПб.,  2014.  —  С.  4—23.