Статья опубликована в рамках: VII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 25 декабря 2012 г.)
Наука: Технические науки
Секция: Пищевая промышленность
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
КАЧЕСТВО ЗАМОРОЖЕННОГО МЯСА, РЕАЛИЗУЕМОГО НА РЫНКАХ И ОПТОВЫХ БАЗАХ г. ВЛАДИВОСТОКА
Кабакова Наталья Александровна
студент 5 курса, кафедра Товароведения и экспертизы товаров ДВФ», г. Владивосток
Е-mail: zhursvet@mail.ru
Журавлева Светлана Валерьевна
научный руководитель, канд. техн. наук, доцент ДВФУ, г. Владивосток
Мясо сельскохозяйственных животных и продукты его переработки составляют значительную долю в рационе питания человека. Потребление низкокачественного мяса и мясных продуктов оказывает отрицательное влияние на здоровье людей.
Целью нашей работы являлась экспертиза замороженного мяса, реализуемого на рынках и оптовых базах г. Владивостока.
Экспериментальная часть работы проводилась в лабораториях кафедры Товароведения и экспертизы товаров Дальневосточного федерального университета, на базе лабораторного комплекса ветеринарно-санитарной экспертизы (ЛСВК ИТЦ ИПТТ ДВФУ).
Объект исследования — замороженное мясо, приобретенное на рынках и оптовых базах г. Владивостока.
Образец 1 — говядина бескостная замороженная. Наружная часть тазобедренного отруба, производитель: Oakey Abbattoir Pty Ltd Connection Road, Oakey QLD (Австралия);
Образец 2 — мясо свинина без кости (щека) мороженое (США);
Образец 3 — мясо свинина на кости (окорок) мороженое (США);
Образец 4 — мясо свинина без кости (окорок) мороженое (Испания);
Образец 5 — грудинка свиная замороженная по ТУ 9210-618-00419779-06 «Свинина и субпродукты замороженные. Технические условия» ЗАО «Свинокомплекс Короча».
Свежесть исследуемых образцов определяли органолептическим методом по ГОСТ 7269-79 и инструментальными методами по физико-химическим и микробиологическим показателям [2; 9; 10].
Данные органолептического исследования свидетельствуют о том, что три образца из пяти имеют «сомнительную свежесть». Так, в образце № 1 «Говядина бескостная замороженная» на поверхности жира имеются загрязнения, мышцы на разрезе влажные, на фильтровальной бумаге оставляют влажное пятно.
В образце № 2 «Мясо свинина без кости (щека)» отмечалась неправильная форма блока, на поверхности мяса выступили крупные кристаллы льды (рисунок 1). Этот же дефект отмечен в образце № 3 «Мясо свинина на кости (окорок)». Кроме того, в образце № 2 отмечен запах «затхлости» мяса, мышцы на разрезе влажные, на фильтровальной бумаге оставляют влажное пятно. Бульон мутноват. Жир с серовато-матовым оттенком, слегка липкий, с легким запахом осаливания.
а) б)
Рисунок 1. Состояние поверхности образцов мяса: а) мясо свинина без кости (щека) (образец 2), б) мясо свинина на кости (окорок) мороженое (образец 3)
В образце № 3 отмечены отдельные кровянистые участки. На разрезе мясо менее плотное и менее упругое, образующаяся при надавливании пальцем ямка выравнивается медленно. Бульон имеет незначительное количество хлопьев.
Выявленное в процессе исследования явление рекристаллизации (перекристаллизация) влаги при хранении замороженного мяса, по всей видимости, является следствием нарушения температурного режима хранения.
Результаты физико-химических испытаний образцов замороженного мяса представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Результаты физико-химических испытаний образцов замороженного мяса
Наименование показателя |
Номер образца |
Норма |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Кислотность, рН |
5,92 |
6,33 |
6,2 |
6,1 |
5,87 |
5,7—6,2 |
Реакция на пероксидазу |
— |
Реакция положительная |
Реакция положительная |
Реакция положительная |
Реакция положительная |
Реакция положительная |
Количество продуктов первичного распада белков в бульоне |
Бульон прозрачный |
Мутный |
Прозрачный |
Прозрачный |
Прозрачный |
бульон прозрачный или слегка мутный |
Количество летучих жирных кислот, мг КОН в 25 г мяса |
1,6 |
3,9 |
1,5 |
— |
2,2 |
не более 4,0 |
Реакция с нейтральным формалином |
Вытяжка прозрачная |
— |
— |
— |
— |
Вытяжка жидкая и прозрачная или со слабым помутнением |
Температура в центре блока,0С |
Минус 16,3 |
Минус 13,2 |
Минус 17,1 |
Минус 17,9 |
Минус 18,0 |
Не более минус 8 |
Определение рН мышечной ткани исследуемых образцов производили в соответствии с ГОСТ Р 51478 [5].
Мясо больных, а также переутомленных животных имеет рН в пределах 6,3 — 6,5; мясо здоровых — 5,7—6,2.
Из таблицы 1 видно, что образец № 2 не соответствует требованиям Правил осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов по показателю рН. Значение рН более 6,2 ед. может свидетельствовать о переутомленных животных. Кроме того, в образце отмечено пограничное количество летучих жирных кислот, составляющее 3,9 мг КОН в 25 г мяса.
Принимая во внимания рекристаллизацию влаги на поверхности мяса, можно предположить, что в результате нарушения температурного режима хранения в продукте произошло развитие микрофлоры, вызывающей его порчу.
Согласно ГОСТ Р 52427-2005 «Промышленность мясная. Продукты пищевые. Термины и определения»: замороженное мясо — это парное, остывшее или охлажденное мясо, замороженное до температуры в толще мышц не выше минус 80С, а согласно ГОСТ 54704-2011 «Блоки из жилованного мяса замороженные» температура в толще замороженных блоков должна быть не выше минус 12°C [6; 7].
Все исследованные образцы имели температуру, превышающую установленные нормативы. Таки образом, имеет место нарушение температурного режима хранения замороженного мяса.
Определение микробиологических показателей замороженного мяса производили методом измерения импеданса в соответствии с МУК4.2.590-96, на микробиологическом анализаторе БакТрак 4300 [1].
По микробиологическим показаниям все представленные образцы замороженного мяса соответствовали требованиям ТР ТС 021/2011 (таблица 2) [10].
Таблица 2.
Результаты микробиологического исследования образцов
Наименование показателя |
Номер образца |
Норма |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
КМАФАнМ, КОЕ г, не более |
Менее 1×101 |
Менее 1×101 |
1,3×101 |
2,5·101 |
3,3·101 |
не более 5×105 |
БГКП (колиформы) в 0,001 г |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
Не допускается в 0,001 г |
L. monocytogenes в 25 г |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
Не допускается в 25 г |
Патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонеллы в 25 г |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
не обнаружено |
Не допускается в 25 г |
Определение тяжелых металлов проводили в соответствии с ГОСТ Р 51301-99, ГОСТ 26927-86, радионуклидов по МУК 2.6.1.1194-03 [3; 4; 8].
Все исследуемые образцы по показателям безопасности отвечают требованиям нормативной документации (таблица 3) .
Таблица 3.
Показатели безопасности исследуемых образцов замороженного мяса
Наименование показателя |
Номер образца |
Норма |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||
Токсичные элементы (мг/кг) |
|||||||||
Свинец |
0,026±0,01 |
0,015±0,0058 |
0,0083±0,0032 |
0,051±0,019 |
0,013±0,005 |
не более 0,5 |
|||
Мышьяк |
0,088±0,04 |
0,088±0,04 |
0,036±0,015 |
0,064±0,025 |
0,045±0,014 |
не более 0,1 |
|||
Кадмий |
0,0057±0,0022 |
0,0049±0,0019 |
0,017±0,006 |
0,0079±0,003 |
0,016±0,006 |
не более 0,05 |
|||
Ртуть |
0,0078±0,0031 |
0,094±0,037 |
0,005±0,001 |
<0,004 |
0,011±0,004 |
не более 0,03 |
|||
Радионуклиды (Бк/кг): |
|||||||||
Цезий-137 Бк/кг |
< 14,41 |
<14,96 |
<13,23 |
<13,84 |
<15,43 |
не более 200 |
|||
В исследованных образцах антибиотики (левомицетин, тетрациклиновая группа, гризин, бацитрацин) и пестициды (гексахлорциклогексан (a, b, g — изомеров), ДДТ и его метаболиты) не обнаружены.
Результаты паразитологического инспектирования показали, что все образцы не содержат личинок трихинелл в мышцах.
Таким образом, при органолептическом исследовании два образца из 5 оценку «сомнительной свежести».
Данные бактериологического исследования не коррелируют с органолептической и инструментальной оценкой свежести замороженного мяса. Образцы 2 и 3 имеют признаки повторного замораживания, что по всей вероятности объясняет несоответствие между выраженными признаками несвежести и контаминацией, т. к. в размороженном мясе создаются условия для развития микроорганизмов, вызывающих порчу продукта, но при повторном замораживании эти микроорганизмы погибают.
Отсутствие выраженным микробиологических процессов можно связать с присутствием в мясе антиокислителей или других консервирующих веществ.
Таким образом, для сохранения качества замороженного мяса до реализации его потребителю необходимо строгое соблюдение санитарно-гигиенических и температурных условий транспортирования и хранения.
Список литературы:
1.Бактериологические исследования с использованием микробиологического экспресс-анализатора «Бак Трак 4100». Методические указания. МУК 4.2.590-96. — М.: Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации, 1996. — 20 с.
2.ГОСТ 7269-79 Мясо. Методы отбора образцов и органолептические методы определения свежести. — М.: Стандартинформ, 206. — 7 с. (1)
3.ГОСТ 26927-86 Сырье и продукты пищевые. Методы определения ртути. — М.: Стандартинформ, 2002. — 15 с.
4.ГОСТ Р 51301-99 Продукты пищевые и продовольственное сырье. Инверсионно-вольтамперометрические методы определения содержания токсичных элементов (кадмия, свинца, меди и цинка). — М.: Госстандарт России, 2007. — 27 с.
5.ГОСТ Р 51478 Мясо и мясные продукты. Контрольный метод определения концентрации водородных ионов (pH) — М.: Госстандарт России, 1999. — 3 с.
6.ГОСТ Р 52427-2005 Промышленность мясная. Продукты пищевые. Термины и определения. — М.: Стандартинформ, 2007. — 24 с.
7.ГОСТ Р 54704-2011 Блоки из жилованного мяса замороженные.Общие технические условия. — М.: Стандартинформ, 2011. — 19 с.
8.МУК 2.6.1.1194-03 Радиационный контроль. Стронций-90 и Цезий-137. Пищевые продукты. Отбор проб, анализ и гигиеническая оценка. — М.: Стандартинформ, 2003. — 18 с.
9.Правила ветеринарного осмотра животных и ветеринарной экспертизы мяса и мясных продуктов. — М.: Главное управление ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР,1983. — 38 с.
10.ТРТС 021/2011 Техническим Регламентом Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 880. — 242 с.
дипломов
Оставить комментарий